Europe Solidaire http://www.europesolidaire.eu/ Europe Solidaire Europe Solidaire http://www.europesolidaire.eu/logo.gifEurope Solidairehttp://www.europesolidaire.eu/ Tue, 23 Jan 2018 11:19:37 GMT Planetary Vision par Williams Hawes Livre électronique 2017 http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2827 2827 <br /><p>Voir son&nbsp;Site web <a href="http://www.williamhawes.wordpress.com/">www.williamhawes.wordpress.com</a></p> <p>Il vient de publier sur la revue non align&eacute;e&nbsp;Counterpunch un long article r&eacute;sumant ses propositions pour faire sortir ces questions de l&#39;obscurit&eacute; et des mensonges o&ugrave; les maintiennent les diff&eacute;rents pouvoirs, principalement am&eacute;ricains, visant &agrave; ce que &laquo;&nbsp;rien ne change&nbsp;&raquo; autrement dit<em> &laquo;&nbsp;business as usual&nbsp;&raquo;.</em><br /> <br /> Elles reprennent en les simplifiant les questions abord&eacute;es dans son livre &laquo;&nbsp;Planetary Vision&nbsp;&raquo;.</p> <p>Nous discutons ici rapidement certaines des probl&eacute;matiques abord&eacute;es dans le livre et dans l&#39;article.</p> <p>Lire&nbsp;<a href="https://www.counterpunch.org/2017/12/22/the-great-unraveling-using-science-and-philosophy-to-decode-modernity/">https://www.counterpunch.org/2017/12/22/the-great-unraveling-using-science-and-philosophy-to-decode-modernity/</a></p> <p>Nombreux sont les essais, rapports, discours et articles avertissant les d&eacute;cideurs comme les citoyens du risque majeur mena&ccedil;ant l&#39;humanit&eacute; d&#39;ici la fin du pr&eacute;sent si&egrave;cle si nulle part ne sont prises les politiques pr&eacute;ventives visant la pr&eacute;servation de l&#39;environnement, la conservation des esp&egrave;ces, le contr&ocirc;le de la croissance d&eacute;mographique et la lutte contre les pollutions. Ces travaux sont g&eacute;n&eacute;ralement re&ccedil;us avec scepticisme, sinon avec indiff&eacute;rence. Leurs auteurs sont accus&eacute;s de parti-pris non-scientifiques visant &agrave; satisfaire des int&eacute;r&ecirc;ts &eacute;conomiques particuliers - tels que ceux des producteurs d&#39;&eacute;nergie verte - soit des points de vue politiques visant &agrave; la mise en cause de l&#39;ultra-lib&eacute;ralisme mondialis&eacute;, soit la poursuite d&#39;enjeux personnels de carri&egrave;re ou de succ&egrave;s m&eacute;diatique.</p> <p>William Hawes n&#39;innove pas dans la recension des menaces de toutes natures qui p&egrave;sent sur les soci&eacute;t&eacute;s dites d&eacute;velopp&eacute;es, et qui &agrave; l&#39;extr&ecirc;me pourraient compromettre la vie sur Terre. Nous n&#39;en ferons pas ici la liste, que nous avons plusieurs fois pr&eacute;sent&eacute;e et discut&eacute;e sur ce site.</p> <p>Plus int&eacute;ressant est le jugement qu&#39;il porte, &eacute;tant lui-m&ecirc;me am&eacute;ricain, sur les Etats-Unis. Il en fait le facteur majeur, sinon presque exclusif, du processus de destruction en cours. L&#39;Am&eacute;rique est tr&egrave;s fertile en chercheurs de haut niveau dont les d&eacute;couvertes ont transform&eacute; radicalement la possibilit&eacute; qu&#39;avaient les humains d&#39;influer sur le monde. Ces d&eacute;couvertes et les applications en ayant suivi n&#39;ont malheureusement pas servi &agrave; mieux comprendre la nature et le r&ocirc;le positif que pouvait y jouer l&#39;humanit&eacute; ainsi enrichie de connaissances extraordinaires.</p> <p>L&#39;Am&eacute;rique concentre une grande majorit&eacute; des quelques millions, sinon quelques milliers, de super-puissants et de super-riches qui ont les moyens de dominer la Terre. Or, conduits uniquement par la recherche de b&eacute;n&eacute;fices &agrave; court terme servant leurs int&eacute;r&ecirc;ts, ces &laquo;&nbsp;&eacute;lites&nbsp;&raquo; am&eacute;ricaines compromettent la survie m&ecirc;me de milliards d&#39;humains. L&#39;Arm&eacute;e am&eacute;ricaine (US. Army) et le D&eacute;partement de la D&eacute;fense (Pentagone) sont les outils les plus efficaces qu&#39;utilisent ces super-puissants pour s&#39;imposer au reste du monde et finalement conduire l&#39;humanit&eacute; tout enti&egrave;re &agrave; sa fin.</p> <p>En effet, la poursuite de leurs int&eacute;r&ecirc;ts &agrave; court terme rend les puissants aveugles. Ils se refusent de porter un regard critique sur les effets destructeurs qu&#39;auront in&eacute;vitablement les sciences et technologies d&eacute;velopp&eacute;es pour leur int&eacute;r&ecirc;t. Les avertissement des scientifiques conscients des risques sont volontairement rendus inaudibles par les milieux politiques et les m&eacute;dias au service du pouvoir am&eacute;ricain. Il s&#39;agit en quelque sorte d&#39;une marche au suicide collectif que personne ne veut admettre, y compris dans les cercles les plus influents de ce pouvoir.</p> <p><strong>R&ecirc;ver d&#39;une redistribution ?</strong></p> <p>Pour notre part, nous accepterons volontiers ce diagnostic ultra-pessimiste. Tout au plus peut-on se demander si, en Russie et en Chine notamment, des minorit&eacute;s d&#39;ultra-puissants ne suivent pas le m&ecirc;me chemin d&#39;auto-destruction. Ayant ici observer les projets de d&eacute;veloppement au sein du BRIC, nous pensons que ceux-ci ne sont pas uniquement mis au service des minorit&eacute;s au pouvoir. Plus exactement, ces minorit&eacute;s affirment consid&eacute;rer comme essentiel &agrave; leur avenir d&#39;y associer les progressivement tous ceux qui pour le moment encore, dans leurs soci&eacute;t&eacute;s respectives, Chine en particulier, se trouvent exclus de la participation aux investissements qu&#39;ils pr&eacute;parent et qui seront de ce fait exclus du partage des b&eacute;n&eacute;fices en r&eacute;sultant.</p> <p>Les solutions propos&eacute;es par Hawes pour changer le cours de l&#39;avenir catastrophique qu&#39;il envisage rel&egrave;vent de ce que l&#39;on pourrait appeler le discours politiquement correct de ceux qui refusent un monde domin&eacute; par des &eacute;lites aveugles. Il faudrait, dit-il, redistribuer au service de ceux qui en sont exclus les fruits du progr&egrave;s scientifique et technologique. Il propose ainsi la mise en place d&#39;un Plan Marshall global dont b&eacute;n&eacute;ficieraient les milliards d&#39;humains ne participant &agrave; ce &laquo;&nbsp;progr&egrave;s&nbsp;&raquo;.</p> <p>Mais ceci nous para&icirc;t relever de l&#39;utopie bien pensante. Qui dans un monde domin&eacute; par les super-puissants, prendra l&#39;initiative d&#39;une telle redistribution, laquelle se fera n&eacute;cessairement au d&eacute;triment des dominants. D&#39;ores et d&eacute;j&agrave;, les bonnes volont&eacute;s telles que celles de Hawes sont volontairement rendues silencieuses, afin qu&#39;elles ne puissent avoir aucune audience aupr&egrave;s de l&#39;ensemble des populations.</p> <p>Par ailleurs, il faut mal conna&icirc;tre la r&eacute;partition des pouvoirs au sein des soci&eacute;t&eacute;s sous- d&eacute;velopp&eacute;es pour imaginer que l&#39;aide &eacute;ventuellement apport&eacute;e par ce Plan Marshall global ne sera pas confisqu&eacute;e &agrave; leur seul profit par les &laquo;&nbsp;&eacute;lites&nbsp;&raquo; locales. Ce faisant, celles-ci participeraient imm&eacute;diatement au processus de destruction en cours.</p> <p>Dans la m&ecirc;me ligne d&#39;observations pessimistes, demandons-nous si les quelques bonnes volont&eacute;s rassembl&eacute;es par des appels &agrave; la redistribution tels que ceux de Hawes et de ses homologues pourraient un jour contrebalancer la puissance de l&#39;US Army, qui d&eacute;tient &agrave; elle seule et pour son seul profit l&#39;essentiel des budgets de recherche et de d&eacute;veloppement.</p> <p>Alors, dira-t-on, rien ne serait;il jamais possible pour arr&ecirc;ter la course &agrave; la destruction? En ce qui nous concerne en tous cas, c&#39;est bien notre avis. Si comme le pensent certains cosmologistes, les plan&egrave;tes observables ne manifesteront jamais de signes de vie, ce serait parce qu&#39;en quelques si&egrave;cles, les civilisations technologiques qui auraient pu y appara&icirc;tre se seraient inexorablement d&eacute;truites, et avec elles toutes formes de vie.</p> <p><strong>Note</strong><br /> Voir sur ce sujet une initiative sans doute elle-aussi parfaitement utopique<br /> <a href="https://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/241217/manifeste-pour-une-mondialite-apaisee">https://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/241217/manifeste-pour-une-mondialite-apaisee</a></p> Mon, 25 Dec 2017 23:00:00 GMT Brèves; Le site photovoltaique Pirapora au Brésil http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2816 2816 <img src="http://www.europesolidaire.eu/repimg/20171222095842_Pirapora.jpg" align="left" alt="photo" title="" border="0" /><br /><p>C&#39;est pourquoi il faut noter l&#39;inauguration de Pirapora, la plus grande centrale photovolta&iuml;que d&#39;Am&eacute;rique Latine. Cette installation qui repr&eacute;sente un investissement global de 520 millions de dollars, doit permettre au Br&eacute;sil de rattraper son retard dans le solaire. Elle occupe une &eacute;tendue grande comme plus de 1.200 terrains de football.&nbsp;La mise en service du projet op&eacute;r&eacute; par EDF Energies Nouvelles (EDF EN) a eu lieu d&eacute;but septembre 2017 et la deuxi&egrave;me des trois phases a commenc&eacute;. Le site a d&eacute;but&eacute; sa production d&#39;&eacute;lectricit&eacute;&nbsp;le 9 novembre 2017.</p> <p>Quand l&#39;ensemble sera op&eacute;rationnel, vers la fin du premier semestre 2018, le complexe aura une capacit&eacute; install&eacute;e de 400 MW, de quoi fournir de l&#39;&eacute;lectricit&eacute; &agrave; 420.000 foyers br&eacute;siliens pendant un an, faisant de lui le complexe solaire le plus puissant d&rsquo;Am&eacute;rique latine.&nbsp;</p> <p>Le site de 800 hectares est isol&eacute; dans une plaine &agrave; 350 km au nord de Belo Horizonte, capitale de l&#39;&Eacute;tat de Minas Gerais (sud-est). Positionn&eacute;s &agrave; 1,20 m&egrave;tre du sol, ses panneaux sont inclin&eacute;s et pivotent en suivant les mouvements du soleil, sous l&#39;action d&rsquo;un dispositif lui-m&ecirc;me aliment&eacute; &agrave; l&#39;&eacute;nergie solaire. Si le ciel est charg&eacute; de nuages, la production continue, mais elle diminue de 30 %.</p> <p>Le financement b&eacute;n&eacute;ficie de contrats de vente d&rsquo;&eacute;lectricit&eacute; d&rsquo;une dur&eacute;e de 20 ans, attribu&eacute;s en 2014 et 2015 dans le cadre d&rsquo;ench&egrave;res f&eacute;d&eacute;rales, aupr&egrave;s de la CCEE (Chambre de Commercialisation de l&rsquo;Energie Electrique). EDF Energies Nouvelles poss&egrave;de 80 % des parts du complexe solaire, les 20% restantes sont d&eacute;tenues par Canadian Solar Inc .</p> <p>Cet exemple illustre le r&ocirc;le que pourra jouer EDF dans le d&eacute;veloppement du solaire en Afrique. Les besoins comme les ressources y paraissent quasi illimit&eacute;es.</p> <p><br /> Voir <a href="https://www.edf-energies-nouvelles.com/project/pirapora/">https://www.edf-energies-nouvelles.com/project/pirapora/</a></p> <p>&nbsp;</p> Thu, 21 Dec 2017 23:00:00 GMT Urgence climatique. Rien n'a été décidé http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2762 2762 <br /><p>Bonn, le 17 novembre 2017<br /> COP23 : pas de sursaut face &agrave; l&rsquo;urgence climatique&nbsp;</p> <p>La COP23, premi&egrave;re &ldquo;COP du Pacifique&rdquo; se cl&ocirc;ture aujourd&rsquo;hui &agrave; Bonn. Les n&eacute;gociations ont avanc&eacute; sur certains fronts et ont pos&eacute; les bases d&rsquo;un dialogue pour esp&eacute;rer gagner plus d&rsquo;ambition en 2018. Quelques progr&egrave;s sont &eacute;galement &agrave; noter sur les th&eacute;matiques qui touchent les populations vuln&eacute;rables. Mais cela reste insuffisant face &agrave; l&rsquo;urgence climatique que les scientifiques ont rappel&eacute; pendant cette COP. Sur le manuel d&rsquo;application de l&rsquo;accord de Paris ou sur l&rsquo;incontournable question des financements, la pr&eacute;sidence fidjienne s&rsquo;est heurt&eacute;e au manque de volont&eacute; politique des pays.&nbsp;</p> <p>.La bonne nouvelle de cette quinzaine est la s&eacute;rie d&rsquo;avanc&eacute;es sur l&rsquo;agriculture et la s&eacute;curit&eacute; alimentaire, sur les droits des peuples autochtones et sur l&rsquo;&eacute;galit&eacute; de genre. Au-del&agrave; de simplement reconna&icirc;tre que les changements climatiques affectent directement la vie de nombreuses populations, les &Eacute;tats ont enfin pris leurs responsabilit&eacute;s en cr&eacute;ant des espaces de discussions ou des plans d&rsquo;action d&eacute;di&eacute;s &agrave; ces sujets cruciaux.&nbsp;&nbsp;</p> <p>Mais la COP23 s&rsquo;est limit&eacute;e &agrave; des progr&egrave;s sur le papier (par exemple sur le manuel d&rsquo;application de l&rsquo;accord de Paris et la pr&eacute;paration du premier bilan des actions en 2018). Les grands &eacute;metteurs de gaz &agrave; effet de serre, dont l&rsquo;Union europ&eacute;enne, manquent toujours cruellement d&rsquo;ambition politique et les actes ne sont pas suffisants pour rectifier le tir bien avant 2020.&nbsp;</p> <p>Les pays riches ont &eacute;galement rat&eacute; une occasion de d&eacute;montrer leur solidarit&eacute; envers les populations les plus pauvres et de respecter l&rsquo;objectif de 100 milliards de dollars par an d&rsquo;ici &agrave; 2020. Des engagements &eacute;taient &eacute;galement indispensables pour soutenir les populations victimes des cons&eacute;quences in&eacute;vitables des changements climatiques. Sur ce point aussi, cette COP du Pacifique se termine sur un go&ucirc;t d&rsquo;inachev&eacute;.&nbsp;</p> <p>La France doit maintenant donner les gages concrets d&rsquo;une politique de transition &eacute;cologique ambitieuse, qui se lib&egrave;re des &eacute;nergies du pass&eacute; : le nucl&eacute;aire et les &eacute;nergies fossiles (p&eacute;trole, gaz, charbon). Emmanuel Macron a souhait&eacute; organiser le sommet &ldquo;One Planet Summit&rdquo; le 12 d&eacute;cembre &agrave; Paris. Pour ne pas se r&eacute;sumer &agrave; un nouvel affichage sans lendemain, de nouveaux engagements doivent &ecirc;tres pris. Nous attendons le doublement de l&rsquo;objectif de financements pour l&rsquo;adaptation de la France d&rsquo;ici &agrave; 2022 et la fin des soutiens aux &eacute;nergies fossiles. Nous serons aussi vigilants &agrave; ce que de fausses solutions ne soient pas promues, notamment dans le secteur agricole. La mobilisation citoyenne entend, en ce sens, porter ces demandes en exigeant &laquo; pas un euro de plus ! &raquo; pour les projets climaticides et les &eacute;nergies du pass&eacute;.</p> <p>.Pour communiquer, faire</p> <table summary="Entête du message"> <tbody> <tr> <td><a href="https://webmail1m.orange.fr/webmail/fr_FR/read.html?FOLDER=SF_INBOX&amp;IDMSG=97309&amp;check=&amp;SORTBY=1#">&quot;Simon Coquillaud - R&eacute;seau Action Climat&quot; </a></td> </tr> </tbody> </table> <p>&nbsp;</p> Thu, 16 Nov 2017 23:00:00 GMT Catastrophe climatique. Faut-il s'en inquiéter? http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2758 2758 <br /><p>Voir&nbsp;<a href="http://www.globalcarbonproject.org/">http://www.globalcarbonproject.org/</a></p> <p>Le consortium publie simultan&eacute;ment trois articles dans les revues&nbsp;<a href="https://www.nature.com/articles/s41558-017-0013-9" target="_blank"><em>Nature Climate Change</em></a>,&nbsp;<a href="http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa9662/meta;jsessionid=C373F92F1116C2C9E8957D08B268B7F2.ip-10-40-1-105" target="_blank"><em>Environmental Research Letters</em></a>&nbsp;et&nbsp;<a href="https://www.earth-syst-sci-data-discuss.net/essd-2017-123/" target="_blank"><em>Earth System Science Data Discussions</em></a><em>.</em></p> <p>On lira sur ce sujet un article bien document&eacute; de Michel de Pracontal dans M&eacute;diapart <a href="https://www.mediapart.fr/journal/international/141117/vers-un-record-des-emissions-de-co2-en-2017">https://www.mediapart.fr/journal/international/141117/vers-un-record-des-emissions-de-co2-en-2017</a></p> <p>Mais une revue rapide via les moteurs de recherche des articles publi&eacute;s en r&eacute;action au rapport du GCP, semble montrer, autant que l&#39;on puisse juger, que celui-ci n&#39;a suscit&eacute; encore que peu de r&eacute;ponses venant des &laquo;&nbsp;d&eacute;cideurs&nbsp;&raquo;, qu&#39;ils soient gouvernementaux, politiques o&ugrave; qu&#39;ils repr&eacute;sentent les grandes entreprises mondiales responsables de ces &eacute;missions. Si jamais une prise de conscience se faisait dans les prochaines d&eacute;cennies, il serait trop tard.</p> <p>Dans une &eacute;tude datant du 22/09/2015 <a href="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2015/161/avenirfrance.htm">http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2015/161/avenirfrance.htm</a>&nbsp;nous avions pr&eacute;sent&eacute; trois sc&eacute;narios d&#39;avenir int&eacute;ressant &agrave; &eacute;ch&eacute;ance de 2045 non seulement la France mais le monde. L&#39;un de ceux-ci, intitul&eacute; le sc&eacute;nario noir, &eacute;voque les diff&eacute;rentes causes susceptibles de provoquer des catastrophes majeures pouvant entrainer la disparition des civilisations actuelles &agrave; &eacute;ch&eacute;ance d&#39;un si&egrave;cle ou deux. Parmi ces causes, le changement climatique r&eacute;sultant principalement de la production en exc&egrave;s des gaz &agrave; effets de serre joue un r&ocirc;le essentiel, mais il n&#39;est pas le seul. Il est cependant le plus important. Il est aussi le plus probable.</p> <p>Or, comme le montre le rapport du Global Carbon Project, on peut difficilement esp&eacute;rer aujourd&#39;hui que les d&eacute;cideurs prendront en temps utile les mesures de pr&eacute;vention n&eacute;cessaires. Celles-ci menacent directement les activit&eacute;s dont ils tirent pouvoir et profits. S&#39;ils r&eacute;agissaient, ils le feraient de toutes fa&ccedil;ons trop tard pour &eacute;viter des &eacute;volutions catastrophiques irr&eacute;versibles.</p> <p><strong>L&#39;indiff&eacute;rence</strong></p> <p>Quant &agrave; l&#39;opinion publique, o&ugrave; que ce soit dans le monde, autant que l&#39;on puisse savoir, elle se r&eacute;partit en deux grands groupes, les incr&eacute;dules pour qui ces pr&eacute;visions &eacute;manent de scientifiques malveillants, et ceux qui voudraient &ndash; ce que serait plus efficace &ndash; que des mouvements collectifs de citoyens se mettent en place pour agir sur les d&eacute;cideurs. Mais ceux qui recommandent de tels mouvements le font sur le mode du &laquo;&nbsp;il ni-&agrave;-qu&#39;&agrave;&nbsp;&raquo; totalement irr&eacute;aliste au regard de ce que l&#39;on sait de l&#39;&eacute;volution de l&#39;opinion mondiale. Celle-ci risque de n&#39;&eacute;couter toujours, comme l&#39;exp&eacute;rience l&#39;a montr&eacute; jusqu&#39;&agrave; ce jour, que les voix allant dans le sens de la facilit&eacute; et refusant de voir les difficult&eacute;s immenses &agrave; surmonter pour faire changer les points de vue collectifs &agrave; l&#39;&eacute;chelle du monde.</p> <p>Il n&#39;en r&eacute;sultera pas de cons&eacute;quences &eacute;videntes dans la vie des humains de plus de 40 ans. Ils peuvent donc r&eacute;agir par l&#39;indiff&eacute;rence. Mais ceux qui procr&eacute;ent aujourd&#39;hui devraient s&#39;interroger sur l&#39;opportunit&eacute; de le faire, compte tenu des menaces pesant sur leurs enfants et petits enfants. La chose est &eacute;videmment impossible. L&#39;humanit&eacute; est comme toutes les autres esp&egrave;ces, incapable de contr&ocirc;ler sa reproduction. Les humains se reproduisent, selon l&#39;expression, comme des lapins, jusqu&#39;au jour o&ugrave; ils d&eacute;couvrent qu&#39;ils ont d&eacute;sertifi&eacute; les prairies dans lesquelles ils vivaient. Alors ils disparaissent.</p> <p>&nbsp;</p> Mon, 13 Nov 2017 23:00:00 GMT La Métropole doit protéger d'urgence la Martinique et la Guadeloupe http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2683 2683 <br /><font face="Arial" size="2" color="#000000">&nbsp;</font><font face="Arial" size="2">Selon LCI <a href="http://www.lci.fr/societe/en-direct-ouragan-irma-la-venue-de-macron-irrite-certains-habitants-de-st-martin-et-st-barthelemy-2063533.html">http://www.lci.fr/societe/en-direct-ouragan-irma-la-venue-de-macron-irrite-certains-habitants-de-st-martin-et-st-barthelemy-2063533.html</a>: <em>Arriv&eacute; &agrave; St-Martin en milieu d'apr&egrave;s-midi, heure de Paris, le chef de l'Etat s'est rendu aupr&egrave;s de victimes de la catastrophe. Auparavant, il avait appel&eacute; &agrave; &quot;rester dignes&quot; et avait promis un plan de reconstruction rapide de l'&icirc;le.</em> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">Les habitants ont reproch&eacute; &agrave; l'Etat, et par cons&eacute;quent &agrave; Macron, un manque d'anticipation concernant les risques de cyclone et les destructions pouvant en r&eacute;sulter. Il est exact que nul n'avait pr&eacute;vu l'arriv&eacute;e d'un cyclone de l'ampleur d'Irma. Cela peut s'excuser dans la mesure o&ugrave; c'est la premi&egrave;re fois qu'un &eacute;v&eacute;nement de cette nature se produisait. Il est bien connu que les gouvernements, dans n'importe quel pays, ne peuvent pr&eacute;voir le pire et surtout se garantir &agrave; l'avance des cons&eacute;quences qui en r&eacute;sulteraient si ce pire se produisait. </font></p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">En l'esp&egrave;ce, reconstruire est bien, mais il faut faire beaucoup plus. Dor&eacute;navant tous les scientifiques pr&eacute;voient que, en cons&eacute;quence du r&eacute;chauffement climatique, des cyclones de cat&eacute;gorie 5, la plus dangereuses, affecteront de plus en plus la zone des Cara&iuml;bes. In&eacute;vitablement, la Guadeloupe et la Martinique seront un jour frapp&eacute;es de plein fouet. Si rien n'est pr&eacute;vu pour prot&eacute;ger la populations des iles, ce pourrait &ecirc;tre des milliers de morts qui en r&eacute;sulteraient. La m&eacute;tropole sera donc inexcusable si elle ne fait rien, sans attendre, pour parer au pire.<br /> <br /> Que faire? Pour parer au plus press&eacute;, il faut construire un nombre suffisant d'abris en b&eacute;ton et acier capables de r&eacute;sister &agrave; des vents de 300 km/h et pouvant recevoir la totalit&eacute; de la population. Il faut aussi mettre en place des r&eacute;seaux d'eau et de communication capables de r&eacute;sister tant aux vents qu'aux inondations. Il faudrait sans doute aussi stocker d'une fa&ccedil;on prot&eacute;g&eacute;e un certain nombre de produits d'urgence, aliments et m&eacute;dicaments. </font></p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">M&ecirc;me en se limitant au minimum, un tel programme n&eacute;cessiterait d&egrave;s maintenant des cr&eacute;dits, difficiles &agrave; chiffrer, mais d'au moins 5 &agrave; 10 milliards d'euros. De telles sommes ne peuvent &ecirc;tre obtenues rapidement sans &eacute;conomies drastiques impos&eacute;es au budget public. Il est pr&eacute;visible que tous les int&eacute;r&ecirc;ts touch&eacute;s protesteront, mais l'Etat, le pr&eacute;sident de la R&eacute;publique en premier lieu, auront le devoir de les faire taire.</font></p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">C'est un discours de cette nature que l'on aurait attendu d'Emmanuel Macron, plut&ocirc;t que des appels &agrave; rester digne.</font></p> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">Note au 14/02. Certains sp&eacute;cialiste de l'imprimante 3D en mati&egrave;re de construction se demandent s'il ne serait pas possible d'utiliser cette technique pour construire en urgence des logements anti-cyclone, bon march&eacute; et pr&eacute;sentant des courbures protectrices<br /> </font></p> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">_________________________________________________________________________________________<br /> </font></p> <font face="Arial" size="2"><font color="#000000"><font face="Arial" size="2" color="#800000"><br /> <font color="#000000">Rappel de l'&eacute;ditorial pr&eacute;c&eacute;dent dat&eacute; du 08/09<br /> <br /> </font></font></font><font color="#000000"><font face="Arial" size="2" color="#800000"><font color="#000000">Une de nos correspondants aux Antilles fran&ccedil;aises nous &eacute;crit ce qui suit, en r&eacute;ponse &agrave; notre demande d'avis: </font><em><br /> <br /> En fait ce monstrueux ouragan est pass&eacute; au nord-nord-est de la Martinique. Il n&rsquo;a que tr&egrave;s mod&eacute;r&eacute;ment impact&eacute; la Guadeloupe. </em></font></font><font face="Arial" size="2" color="#800000"><br /> </font> <p><font face="Arial" size="2" color="#800000"><em>Il n&rsquo;y a pas que des milliardaires &agrave; Saint-Barth&eacute;l&eacute;my. Il y a aussi tous les Saint-Barths qui travaillent dans les h&ocirc;tels, les villas des milliardaires, la logistique, etc&hellip; et qui risquent de perdre leur travail si les riches s&rsquo;en vont.<br /> <br /> Quant &agrave; Saint-Martin, sa politique fonci&egrave;re et migratoire est une honte. Les 7.000 clandestins, qui n&rsquo;ont pas voulu quitter leurs bidonvilles construits en d&eacute;truisant la mangrove et la for&ecirc;t littorale, savent tr&egrave;s bien pourquoi.<br /> <br /> Ces deux &icirc;les sont des collectivit&eacute;s autonomes&hellip;</em></font></p> <font face="Arial" size="2" color="#800000"> </font> <p><font face="Arial" size="2" color="#800000"><em>Je regarde le site du National Hurricane Center (NHC) de l&rsquo;universit&eacute; de Miami qui donne d&eacute;tails et pr&eacute;visions pour Jos&eacute; qui est pr&eacute;vu pour le nord de l&rsquo;atlantique et Katia qui s&rsquo;est form&eacute;e dans le golfe du Mexique <br /> <br /> La Guadeloupe et la Martinique n&rsquo;ont eu &agrave; subir que les pluies et la houle cyclonique. Si les pr&eacute;visions du NHC sont correctes elles ne seront pas impact&eacute;es par ces deux ouragans.</em></font></p> <font face="Arial" size="2" color="#800000"> </font> <p><font color="#000000"><font face="Arial" size="2" color="#800000">&nbsp;</font></font><font face="Arial" size="2" color="#000000"><span style="font-style: normal">Je lui r&eacute;ponds:</span></font></p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2">Ch&egrave;re A . , je partage tout &agrave; fait votre analyse concernant Irma. Les affairistes et les riches touristes &agrave; St Barth et St Martin n'ont rien fait pour prot&eacute;ger les iles. Je crains que rien ne soit fait demain. Et qu'en sera-t-il de la Guadeloupe et de la Martinique si un ouragan identique les frappait, comme cela se produira in&eacute;vitablement? Des milliers de morts en r&eacute;sulteront. Rien ne sera fait pourtant pour les prot&eacute;ger, vu les budgets n&eacute;cessaires.<br /> <br /> La m&ecirc;me analyse s'est appliqu&eacute;e &agrave; Houston o&ugrave; un capitalisme sauvage a d&eacute;vast&eacute; les zones c&ocirc;ti&egrave;res et multipli&eacute; les logements bon march&eacute; dans les quartiers inondables. <br /> <br /> Concernant les Antilles, Emmanuel Macron, au lieu de s'apitoyer, aurait du d&eacute;cider d'engager tout de suite les 2 ou 3 milliards n&eacute;cessaires aux travaux d'urgence. Et veiller &agrave; ce que ces sommes ne soient pas dilapid&eacute;es par des int&eacute;r&ecirc;ts politiques divers, tant en M&eacute;tropole que dans les D&eacute;partements d'Outre Mer. <br /> </font></p> <p><font face="Arial" size="2">N<br /> </font></p> </font> Thu, 07 Sep 2017 23:00:00 GMT La Terre sera inhabitable par l'homme dans 50 ans http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2626 2626 <br /><p>&nbsp;</p> <div align="center"><font size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif"><img src="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2017/182/rechauffementsquelette.jpg" alt="" width="500" height="500" /><br /> <font face="Arial">Source de l'image. Article cit&eacute;</font></font></div> <p><font size="2" face="Arial">Malheureusement leur diffusion reste bloqu&eacute;e par la r&eacute;sistances des innombrables int&eacute;r&ecirc;ts, dans tous les pays, qui refusent les sacrifices consid&eacute;rables qu'imposerait d&egrave;s aujourd'hui une politique d'arr&ecirc;t radical de toutes les activit&eacute;s qui pour le moment continuent inexorablement &agrave; acc&eacute;l&eacute;rer le r&eacute;chauffement. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Le cas r&eacute;cent d'un Donald Trump s'appuyant sur le lobby des industries vivant du charbon et du p&eacute;trole pour refuser la prise en compte des objectifs pourtant bien insuffisants d&eacute;cid&eacute;es par la COP21 &agrave; Paris est spectaculaire. Mais &agrave; tous les niveaux le m&ecirc;me refus se manifeste derri&egrave;re des propos apparemment favorables. Il vient d'ailleurs tout autant des populations en g&eacute;n&eacute;ral que des producteurs. Quel consommateur acceptera, m&ecirc;me dans les pays prosp&egrave;res, de se priver d'un surplus de consommation dont il n'a pas v&eacute;ritablement besoin. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Nous ne pouvons pas ici r&eacute;sumer les arguments des pr&eacute;visionnistes osant aborder le sujet. Renvoyons le lecteur &agrave; un long article, remarquablement document&eacute;, du 9 juillet 2017, en anglais, malheureusement non encore traduit, intitul&eacute; The Uninhabitable Earth. Famine, economic collapse, a sun that cooks us: What climate change could wreak &mdash; sooner than you think. L'auteur en est David Wallace-Wells &eacute;crivain et &eacute;diteur au New-York Magazine.<a href="http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/07/climate-change-earth-too-hot-for-humans.html"> http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/07/climate-change-earth-too-hot-for-humans.html</a></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Il est r&eacute;sum&eacute; et comment&eacute; le 14 juillet 2017 par Robert Hunziker dans Counterpunch<br /> <a href="https://www.counterpunch.org/2017/07/14/uninhabitable-earth/">https://www.counterpunch.org/2017/07/14/uninhabitable-earth/</a> </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Retenons seulement les principales raisons, &eacute;num&eacute;r&eacute;es par David Wallace-Wells, qui provoqueront cette quasi in&eacute;vitable grande extinction; la mort par les vagues de chaleur, la disparition des sources de nourriture, les maladies nouvelles provenant du r&eacute;chauffement, l'air irrespirable, la guerre permanente, l'effondrement durable des &eacute;conomies, l'empoisonnement des oc&eacute;ans, l'aveuglement, tant sur les causes que sur l'irr&eacute;alisme des solutions actuellement envisag&eacute;es. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Quant aux solutions de g&eacute;o-ing&eacute;nierie suppos&eacute;es faire face au r&eacute;chauffement, dont les r&eacute;sultats d'ailleurs sont encore discutables, David Wallace-Wells d&eacute;nonce leur co&ucirc;t qui les rend inabordables en pratique. Sur un autre plan, il est inenvisageable que certains humains tr&egrave;s riches puissent &eacute;chapper &agrave; la destruction en se r&eacute;fugiant sur d'autres plan&egrave;tes. Faut-il rappeler que les seules &agrave; port&eacute;e sont dans le syst&egrave;me solaire et encore moins habitables qu'une Terre devenue inhabitable. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">L'auteur cependant &eacute;voque la conclusion que beaucoup de scientifiques bien inform&eacute;s des d&eacute;sastre &agrave; venir font quelquefois valoir. En cinquante ans, le g&eacute;nie humain trouvera des solutions aujourd'hui inimaginables. Il faut faire confiance aux jeunes g&eacute;n&eacute;rations.</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Il ne nous reste en effet que cet espoir bien faible pour ne pas d&eacute;sesp&eacute;rer. <br /> </font></p> <p><br /> </p> <p><font size="2"><strong>Note au 16/07</strong><br /> <br /> Civilisations extra-terrestres.<br /> <br /> Dans la suite des &eacute;tudes &eacute;voqu&eacute;es ci-dessus, certains cosmologistes pensent pouvoir expliquer pourquoi nous n'avons, et n'aurons sans doute jamais, d'indices de la pr&eacute;sence d'extra-terrestres. Si en effet il fallait admettre qu'en r&egrave;gle g&eacute;n&eacute;rale, &agrave; l'exemple de ce qui se passera sur la Terre, quelques dizaines de mill&eacute;naires sont n&eacute;cessaires &agrave; l'apparition d'une esp&egrave;ce intelligente dans une exo-plan&egrave;te, et que cette esp&egrave;ce intelligente se d&eacute;truira inexorablement d&egrave;s qu'elle aurait abord&eacute; l'&egrave;re technologique, sans avoir la possibilit&eacute; de laisser de messages, il n'y a rien d'anormal &agrave; ce que nous n'en ayons aucun indice. </font></p> <p><font size="2">M&ecirc;me si la galaxie comportait des milliards de plan&egrave;tes susceptibles d'h&eacute;berger des extra-terrestres d'intelligence sup&eacute;rieure &agrave; la n&ocirc;tre-ci, vue la distance qui nous en s&eacute;parerait, et les milliers d'ann&eacute;es n&eacute;cessaires &agrave; la moindre communication, les messages extr&eacute;memet faibles &eacute;ventuellement envoy&eacute;s par eux se seraient perdus dans le cosmos sans jamais pouvoir nous parvenir. Il en sera de m&ecirc;me de nos propres messages envoy&eacute;s &agrave; leur intention. </font></p> Fri, 14 Jul 2017 23:00:00 GMT Le G20. Utile ou parasite? http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2620 2620 <br /><font size="2" face="Arial">&nbsp;Non seulement les membres du G20, auto-d&eacute;sign&eacute;s, n'auraient aucune l&eacute;gitimit&eacute; pour d&eacute;cider au nom des peuples, mais de plus, ils se conduiraient sans aucune rationalit&eacute;, incapables de s'entendre sur des positions coh&eacute;rentes, par exemple dans le domaine de la lutte contre le r&eacute;chauffement climatique.<br /> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Sur cette r&eacute;union du G20, on lira un article beaucoup plus mesur&eacute;, mais &eacute;galement relativement critique de Jacques Sapir 3). Pour lui cependant, la conclusion importante &agrave; tirer de ce G20 concerne la r&eacute;int&eacute;gration de la Russie dans le groupe, dont elle en avait exclue sous les pressions belliqueuses de Washington. Nous avons nous-m&ecirc;mes soulign&eacute; et d&eacute;taill&eacute; ce point essentiel 5)</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Il est ind&eacute;niable que, vu la diversit&eacute; et les relatives oppositions d'int&eacute;r&ecirc;ts entre les membres du G20, il aurait &eacute;t&eacute; inutile d'en attendre des recommandations claires concernant l'avenir du monde. Nous avions nous-m&ecirc;mes &eacute;tabli une liste des probl&egrave;mes majeurs qui se posent au plan mondial, dans un article publi&eacute; le 6 juillet soit avant le G20, sans trop nous faire d'illusions sur la capacit&eacute; de celui-ci &agrave; aborder l'ensemble de ces probl&egrave;mes et moins encore &agrave; sugg&eacute;rer des solutions 4). </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" color="#000080" face="Arial"><strong>Que proposez-vous?</strong></font></p> <font size="2" color="#000080" face="Arial"> </font><font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Mais la question de fond n'est pas l&agrave;. Elle concerne le fait que les critiques virulents du G20, dont celles de Peter Koenig, relay&eacute;es d'ailleurs par celles des manifestants de Hambourg, ne cherchent pas &agrave; proposer non seulement des objectifs mais des structures capables au niveau mondial d'aborder ces probl&egrave;mes de fa&ccedil;on coh&eacute;rente, ceci afin de commencer &agrave; mettre en oeuvre les politiques qui s'imposeraient. Il ne suffit pas en effet de dire ce qu'il faudrait faire, mais de sugg&eacute;rer les organisations permettant de le faire. Ceci &agrave; tous les niveaux: ONU, Etats-membres du G20, Etats ou int&eacute;r&ecirc;ts non repr&eacute;sent&eacute;s au G20 ou &agrave; l'ONU. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Il ne faudrait pas dire qu'il s'agirait d'une t&acirc;che impossible, exigeant des comp&eacute;tences encyclop&eacute;diques et une culture immense en termes de politiques publiques. Certes, on ne devrait pas essayer de <span style="font-weight: normal">s'attaquer simultan&eacute;ment &agrave; tous les maux qui menacent l'humanit&eacute;. Mais dans les domaines principaux, la t&acirc;che est faisable. Prenons l'hyper-croissance d&eacute;mographique, un danger particuli&egrave;rement urgent &agrave; tenter non de supprimer, mais tout au moins de limiter. </span></font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial"><span style="font-weight: normal">A en croire Peter Koenig, confront&eacute;s &agrave; ce probl&egrave;me majeur, les &laquo;&nbsp;psychopathes&nbsp;&raquo; qui gouvernent le monde d&eacute;velopp&eacute; r&eacute;agiraient sans aucune rationalit&eacute;, privil&eacute;giant &agrave; qui mieux mieux leurs int&eacute;r&ecirc;ts respectifs. C'est &eacute;videmment faux. Certes les politiques propos&eacute;es en mati&egrave;re de contr&ocirc;le des naissances ne sont pas toutes coh&eacute;rentes, et peinent &agrave; &eacute;chapper aux r&eacute;sistances, provenant notamment des religions. Cependant, y compris au plan international, des mesures concr&egrave;tes et des institutions capables de les faire appliquer se mettent progressivement en oeuvre. Interviendront-elles &agrave; temps? C'est une autre question.<br /> <br /> On pourrait esp&eacute;rer que progressivement, il en soit de m&ecirc;me dans tous les grands domaines. Les brillantes intelligences telles que celle de Peter Koenig devraient s'attacher &agrave; faire sur ces sujets des suggestions constructives, susceptibles d'&ecirc;tre reprises au niveau mondial, y compris au sein des futurs G20. De m&ecirc;me, il ne faut pas penser que ce discours ne pourrait pas &ecirc;tre tenu aux manifestants altermondialistes qui s&eacute;vissent dor&eacute;navant en marge de toutes les grandes r&eacute;unions internationales: &laquo;&nbsp;c'est tr&egrave;s bien de casser, mais au del&agrave;, que proposez vous?&nbsp;&raquo;. </span></font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal"><font size="2" face="Arial"><strong>R&eacute;f&eacute;rences</strong><br /> </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <ol> <li> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Peter Koenig. Is&nbsp; the West governed by psychopaths <a href="https://thesaker.is/g20-is-the-west-governed-by-psychopaths/">https://thesaker.is/g20-is-the-west-governed-by-psychopaths/</a></font></p> </li> <li> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial"><a href="http://en.wikimannia.org/Peter_Koenig">http://en.wikimannia.org/Peter_KoenigP</a></font></p> </li> <li> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Ce que r&eacute;v&egrave;le le G20 de Hambourg&nbsp;&raquo;. <a href="http://russeurope.hypotheses.org/6134">http://russeurope.hypotheses.org/6134</a></font></p> </li> <li> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Enjeux du G20 &agrave; Hambourg <a href="http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2614&amp;r_id=&amp;t=Enjeux%20du%20G20%20%E0%20Hambourg">http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2614&amp;r_id=&amp;t=Enjeux%20du%20G20%20%E0%20Hambourg</a></font></p> </li> <li> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial"><span style="font-weight: normal"> </span><span style="font-weight: normal">G20 &agrave; Hambourg. Etablissement d'un dialogue entre Donald Trump et Vladimir Poutine <a href="http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2618&amp;r_id=&amp;t=G20%20%E0%20Hambourg.%20Etablissement%20d%27un%20dialogue%20entre%20Donald%20Trump%20et%20Vladimir%20Poutine">http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2618&amp;r_id=&amp;t=G20%20%E0%20Hambourg.%20Etablissement%20d%27un%20dialogue%20entre%20Donald%20Trump%20et%20Vladimir%20Poutine</a></span></font></p> </li> </ol> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial"><br /> </font><br /> </p> <p><br /> <br /> </p> Sun, 09 Jul 2017 23:00:00 GMT COP21. Retrait de Trump. Et après? http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2582 2582 <br /><font size="2" face="Arial">Elle a &eacute;t&eacute; au contraire violemment critiqu&eacute;e, comme on le sait, par les Etats qui tels la Chine veulent diminuer la pollution et la disparition des ressources dues au r&eacute;chauffement. Elle l'est &eacute;galement par les Etats abritant des int&eacute;r&ecirc;ts &eacute;conomiques esp&eacute;rant trouver dans la reconversion verte une nouvelle relance de leurs activit&eacute;s. </font> <p><font size="2" face="Arial">Certains scientifiques et &eacute;conomistes ayant depuis des ann&eacute;es &eacute;tudi&eacute; le changement climatique et ses effets destructeurs ind&eacute;niables, font aujourd'hui remarquer que, si les intentions affich&eacute;es par la COP21 repr&eacute;sentent une indispensable bien que tardive prise de conscience, elles ne se traduiront pas de sit&ocirc;t par des obligations s'imposant aux signataires. Elles risquent donc d'&ecirc;tre trop insuffisantes et tardives pour ralentir une &eacute;volution qui aujourd'hui appara&icirc;t comme tr&egrave;s globalement incontr&ocirc;lable par l'humanit&eacute;. La d&eacute;cision de Trump n'aura donc que des effets limit&eacute;s. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">La raison en est, comme il faut le rappeler, que nul ne veut s'impliquer dans le financement des 90.000 milliards de dollars n&eacute;cessaires selon un rapport pour 2016 de la &nbsp;<a href="http://newclimateeconomy.net/" target="_blank">commission mondiale sur l&rsquo;&eacute;conomie et le climat</a> &agrave; inverser les processus de consommation et de production responsables du r&eacute;chauffement. M&ecirc;me si les investissements destin&eacute;s &agrave; r&eacute;aliser de nouveaux processus rapporteront &agrave; moyen terme de 5 &agrave; 10 ans certains revenus, ceux-ci seront de toutes fa&ccedil;ons inf&eacute;rieurs aux co&ucirc;ts de mesures efficaces de lutte. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Par ailleurs, les effets destructeurs de la d&eacute;gradation du climat et des &eacute;cosyst&egrave;mes ne se feront sentir que lentement, dans les quelques 80 ans nous s&eacute;parant de la fin du pr&eacute;sent si&egrave;cle. Or 80 ans correspondent &agrave; 2 ou 3 g&eacute;n&eacute;rations. La g&eacute;n&eacute;ration actuelle pourra-t-elle vraiment s'inqui&eacute;ter de d&eacute;gradations dont elle ne ressentira que lentement les effets, alors que les co&ucirc;ts de la lutte seront imm&eacute;diats. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Cette situation illustre le fait que l'&eacute;conomie capitaliste et de recherche d'un profit sp&eacute;culatif imm&eacute;diat est totalement incapable de s'imposer &agrave; elle-m&ecirc;me des sacrifices correspondant &agrave; la recherche d'un bien g&eacute;n&eacute;ral non rentable imm&eacute;diatement. Or m&ecirc;me dans les pays qui se sont impliqu&eacute;s dans la COP 21 et pr&eacute;parent la COP 22, ces int&eacute;r&ecirc;ts sont dominants. Le temps para&icirc;t irr&eacute;m&eacute;diablement pass&eacute; pendant lequel certains pays se sont impos&eacute; &agrave; eux-m&ecirc;mes des obligations de service public destin&eacute;es notamment &agrave; r&eacute;parer les destructions des deux guerres mondiales. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Ceux qui croient (voir <a href="http://www.wsws.org/en/articles/2017/06/03/pers-j03.html">http://www.wsws.org/en/articles/2017/06/03/pers-j03.html </a>), malgr&eacute; tous les d&eacute;mentis de la g&eacute;opolitique, &agrave; la possibilit&eacute; pour le &laquo;&nbsp;socialisme&nbsp;&raquo; de renverser la domination des int&eacute;r&ecirc;ts &eacute;go&iuml;stes qui nous gouvernent, sont devenus tr&egrave;s rares. Ils apparaissent, m&ecirc;me s'ils ont en fait raison, comme des utopistes devenus inaudibles. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Il faut dire que ceux osant se dire encore promoteurs de l'id&eacute;al socialiste ne peuvent pas convaincre du fait que celui-ci n'int&eacute;resse plus que quelques rares intellectuels militants, trop dispers&eacute;s dans le monde et sans aucun pouvoir international pour imposer leurs vues. Les classes ouvri&egrave;res mondiales, auxquelles fait appel le WSWS, ne s'y impliquent pas. Les &laquo;&nbsp;socialistes&nbsp;&raquo; ne r&eacute;ussiront jamais &agrave; faire que les pollueurs de toute nature cessent de dominer le monde. Certes, les opinions publiques changeront sans doute lorsque les dommages du r&eacute;chauffement climatique anthropique (r&eacute;sultant des activit&eacute;s humaines) deviendront si visibles que les humains s'obligeront &agrave; modifier massivement leur comportement. Mais il sera trop tard. L'&eacute;volution de la plan&egrave;te &agrave; ces &eacute;chelles ne se d&eacute;cide pas en termes volontaristes.</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Dans certains sc&eacute;narios &agrave; qui nous avons ici donn&eacute; &agrave; l'occasion des &eacute;chos, l'esp&egrave;ce humaine s'est engag&eacute;e avec l'invention du feu il y a quelques 400.000 ans, dans des processus qui, apr&egrave;s avoir assur&eacute; son succ&egrave;s, finiront par entrainer, et bien plus vite qu'avant 400.000 nouvelles ann&eacute;es, sa disparition de la surface de la Terre et la transformation de celle-ci en un astre st&eacute;rile tel que la Lune ou Mars. Ceux qui &eacute;tudient l'exobiologie, c'est-&agrave;-dire la possibilit&eacute; que sur certaines plan&egrave;tes soient apparue des formes de vie proches des n&ocirc;tres , et qui ne d&eacute;couvrent rien, pensent en avoir trouv&eacute; la raison. Ils font l'hypoth&egrave;se qu'un ph&eacute;nom&egrave;ne comme l'explosion de la soci&eacute;t&eacute; industrielle et scientifique humaine capable, dans le pire des sc&eacute;narios, de faire disparaitre en moins de 3 si&egrave;cles toute forme de vie complexe, se soit produit partout sur ces autres plan&egrave;tes au long de quelques milliards d'ann&eacute;es. Ceci expliquerait leur st&eacute;rilit&eacute;, la m&ecirc;me st&eacute;rilit&eacute; qui menace aujourd'hui la Terre</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial"><br /> </font><br /> </p> <p><br /> <br /> </p> Fri, 02 Jun 2017 23:00:00 GMT Nourrir 10 milliards d'humains? http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2506 2506 <br /><font size="2" color="#000000"><strong><font color="#000099"> </font></strong></font> <p align="left"><font size="2"><img src="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2017/179/insectes.jpg" height="350" width="600" alt="" /><font face="Arial"><br /> <br /> Pr&eacute;cisons d'abord que si nous admettons que la population croitra &laquo;&nbsp;inexorablement&nbsp;&raquo; jusqu'&agrave; 10 milliards, ceci veut dire que cette croissance d&eacute;coulera de tendances d&eacute;mographiques qui ne pourront pas &ecirc;tre modifi&eacute;es rapidement par des politiques volontaires. Ainsi la natalit&eacute; par femme en Afrique se maintiendra &agrave; quelques 6 enfants, et le nombre de femmes augmentera n&eacute;cessairement. Il serait inenvisageable d'esp&eacute;rer que dans les 10 &agrave; 15 ans &agrave; venir, le contr&ocirc;le des naissances ram&egrave;ne cette natalit&eacute; au taux de 2 ou 3 enfants comme est l'est dans les pays ayant atteint le phase dite de &laquo;&nbsp;transition d&eacute;mographique&nbsp;&raquo;. </font></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Ceci pour la raison que le sous-d&eacute;veloppement, les religions et les m&oelig;urs, sans mentionner les conflits entre Etats et groupes tribaux, rendraient impossible, du jour au lendemain comme il le faudrait, la r&eacute;duction des naissances n&eacute;cessaires pour stabiliser la population africaine autour des effectifs actuels de quelques 2 milliards. Elle devrait donc atteindre 4 milliards vers 2100. A une moindre &eacute;chelle, il en sera de m&ecirc;me dans d'autres parties du monde. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Ceci dit, l'article cit&eacute; vise &agrave; d&eacute;monter que le progr&egrave;s en cours des sciences, des techniques et des pratiques, notamment agraires, permettra d'obtenir la nourriture n&eacute;cessaire. Certes il ne s'agira pas de garantir &agrave; tous une ration de viande &eacute;quivalente &agrave; celle dont &laquo;&nbsp;b&eacute;n&eacute;ficient&nbsp;&raquo; les am&eacute;ricains du nord et beaucoup d'europ&eacute;ens. Mais ils devraient acc&eacute;der &agrave; une ration en calories et compl&eacute;ments alimentaires suffisante pour &eacute;viter les famines et donner &agrave; tous un niveau de vie satisfaisant. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">L'article semble par ailleurs consid&eacute;rer que les nouvelles pratiques de consommation devraient soulager une plan&egrave;te par ailleurs menac&eacute;e, non seulement par les surconsommations, mais par le manque d'eau et le r&eacute;chauffement. Le cas de l'Afrique est cit&eacute;. Ce continent n'aurait que quelques 3% de ses surfaces consacr&eacute;es aux cultures vivri&egrave;res. Il serait possible de faire beaucoup plus. Le raisonnement oublie le fait que les surfaces non cultiv&eacute;es sont recouvertes par des v&eacute;g&eacute;tations et une faune spontan&eacute;es qui sont indispensable &agrave; la biodiversit&eacute; et aux &eacute;quilibres climatologiques. L'exemple de l'Indon&eacute;sie, dont les zones coti&egrave;res sont actuellement d&eacute;vast&eacute;es par une culture abusive de palmiers &agrave; huile, montre l'inanit&eacute; de ce raisonnement s'il est appliqu&eacute; &agrave; grande &eacute;chelle</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Nous ne reprendront pas ici les diff&eacute;rentes perspectives d&eacute;crites par l'article. Disons seulement qu'elles comporteront d'abord une augmentation de productivit&eacute; des pratiques agricoles, non par des engrais mais par des techniques comme la gestion automatis&eacute;e de la production et de la conservation. Au del&agrave; des aliments r&eacute;sultant de la production agricole et de l'&eacute;levage, comme de la consommation embl&eacute;matique d'insectes, une infinit&eacute; de techniques permettront de produire &laquo;&nbsp;artificiellement&nbsp;&raquo; les calories n&eacute;cessaires. Ceci se fera sans doute, au moins initialement, au d&eacute;pend des saveurs gustatives, mais m&ecirc;me en ce domaine la biochimie et la biologie g&eacute;n&eacute;tique pourront restituer des saveurs tr&egrave;s convenables. De toutes fa&ccedil;ons, pouss&eacute;s par la n&eacute;cessit&eacute;, les populations s'y habitueront. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial"><strong><font color="#000099">Deux difficult&eacute;s voire impossibilit&eacute;s &agrave; pr&eacute;voir.</font></strong></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">L'optimisme de l'article nous para&icirc;t cependant &eacute;vacuer deux difficult&eacute;s majeures qui selon nous devraient rendre difficile, sinon parfois impossible, la production des aliments de demain. La premi&egrave;re sera d'ordre &eacute;conomique. Il y aura de consid&eacute;rables distances &agrave; franchir, par exemple pour g&eacute;n&eacute;raliser au profit de milliards de consommateurs la production de cellules artificielles aujourd'hui possible en &eacute;prouvette. Il faudra de toutes fa&ccedil;ons mettre en place pour ce faire des usines de production repr&eacute;sentant un cout &eacute;conomique et humain consid&eacute;rable. Dans un monde dont les ressources en &eacute;nergie et mati&egrave;res premi&egrave;res ne cesseront de d&eacute;croitre, il est difficile de voir d'o&ugrave; viendront ces suppl&eacute;ments de ressources. La productivit&eacute; am&eacute;lior&eacute;e venant de l'usage de nouvelles technologie ne pourra pas faire de miracle. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">La deuxi&egrave;me difficult&eacute; sera d'ordre politique. Le monde actuel est caract&eacute;ris&eacute; par des in&eacute;galit&eacute;s consid&eacute;rables entre les minorit&eacute;s dominantes et le reste des populations. Ceci non seulement d'un pays ou d'une zone g&eacute;ographique &agrave; l'autre, mais au sein m&ecirc;me des pays dits riches. Aujourd'hui au sein m&ecirc;me de ces derniers, il faudrait de v&eacute;ritables guerres civiles internes pour que les dominants acceptent de partager leurs avantages. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Ainsi, pour prendre l'exemple trivial de la consommation de viande d'&eacute;levage, rien ne pourra pousser les &laquo;&nbsp;riches&nbsp;&raquo; consommateurs de cette viande ni les &eacute;leveurs et distributeurs qui la commercialisent &agrave; changer de pratique. Quelques efforts seront au mieux faits en ce sens, mais ils n'atteindront jamais le niveau n&eacute;cessaire. Pour que cet objectif soit atteint sans guerre civile, il faudrait qu'interviennent des catastrophes parfaitement improbables comme des maladies &agrave; grande &eacute;chelle faisant disparaitre les troupeaux.</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Plus pr&eacute;cis&eacute;ment, il n'existe pas de pouvoir supranational suffisant puissant pour imposer aux Etats et aux populations des modifications significatives de leur mode de consommation. Le risque beaucoup plus imm&eacute;diat de guerres larv&eacute;es entre Etats et populations pour s'assurer des dominations au plan g&eacute;ostrat&eacute;gique montre actuellement l'impuissance des institutions internationales pour agir. Des puissances dominantes peuvent assurer des paix relatives, mais ce n'est qu'&agrave; leur profit. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">En cons&eacute;quence, l'on peut rester tr&egrave;s sceptique quant aux possibilit&eacute;s d'assurer aux 10 milliards d'humains attendus un acc&egrave;s suffisant aux ressources alimentaires. Des &eacute;pid&eacute;mies et famines massives, des guerres meurtri&egrave;res seront seules susceptibles de ramener le niveau de la consommation &agrave; celui des ressources. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial"><strong>R&eacute;f&eacute;rence</strong><br /> <br /> <a href="https://www.newscientist.com/article/mg23331180-400-tomorrows-menu-termites-grass-and-synthetic-milk/">https://www.newscientist.com/article/mg23331180-400-tomorrows-menu-termites-grass-and-synthetic-milk/<br /> </a></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p align="left"><br /> </p> Sat, 25 Mar 2017 23:00:00 GMT Barrages hydro-électriques au Brésil et contribution à l'effet de serre http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2454 2454 <br /><font size="2"><font face="Arial">Est-ce exact pour d'autres pays? Dans le cas du Br&eacute;sil, &eacute;tudi&eacute; par l'article r&eacute;f&eacute;renc&eacute; ci-dessous, les barrages existants ou &agrave; construire, notamment en Amazonie, produiront plus de m&eacute;thane, puissant gaz &agrave; effet de serre, qu'ils n'&eacute;conomiseront de CO2. <br /> <br /> Les sources de ce m&eacute;thane sont multiples: d&eacute;composition des arbres abattus pour construire le barrage, d&eacute;composition des feuilles mortes s'accumulant au fond du r&eacute;servoir, perte massive de biodiversit&eacute; r&eacute;sultant de la pr&eacute;sence du barrage et de son lac-r&eacute;servoir. De plus, les flux provenant des rivi&egrave;res ainsi &eacute;quip&eacute;es ne sont pas suffisants pour faire tourner convenablement les turbines. <br /> <br /> Logiquement, il ne faudrait construire de nouveaux barrages qu'apr&egrave;s une &eacute;tude scientifique s&eacute;rieuse de leur contribution au respect des engagements pris &agrave; la COP21 &agrave; Paris. Mais, comme il &eacute;tait pr&eacute;visible, la corruption dans le pays est tel, &agrave; tous les niveaux de d&eacute;cision, que les attributions de cr&eacute;dits publics aux entreprises constructrices de barrage ne peuvent faire l'objet de telles &eacute;tudes scientifique pr&eacute;alable. <br /> <br /> Il y a beaucoup de raisons permettant de penser que, dans la plupart des pays engag&eacute;s dans la lutte contre la production des gaz &agrave; effet de serre, les m&ecirc;mes raisons emp&ecirc;chent la prise de d&eacute;cisions rationnelles. La prochaine g&eacute;n&eacute;ration ne pourra alors que constater la mont&eacute;e irr&eacute;versible des d&eacute;g&acirc;ts climatiques et environnementaux r&eacute;sultant de la hausse incontr&ocirc;lable des temp&eacute;ratures. <br /> <br /> R&eacute;f&eacute;rence<br /> <br /> </font><a href="http://www.theglobalist.com/dams-climate-change-global-warming-brazil-paris-agreement/"><font face="Arial">http://www.theglobalist.com/dams-climate-change-global-warming-brazil-paris-agr</font>eement/</a></font> Sat, 28 Jan 2017 23:00:00 GMT The Greens (les Verts), dorénavant l'avenir de l'Amérique. http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2236 2236 <br /><p> </p> En effet, aujourd'hui, aux Etats-Unis, des r&eacute;formes radicales du syst&egrave;me &eacute;conomique s'imposent pour permettre aux objectifs de protection de l'environnement de se faire entendre face &agrave; l'omnipr&eacute;sence du capitalisme n&eacute;o-lib&eacute;ral. A la suite notamment de l'&eacute;cho donn&eacute; &agrave; la conf&eacute;rence mondiale COP21, de plus en plus d'&eacute;lecteurs constatent que si rien n'est fait, les Etats-Unis resteront ce qu'ils sont, les champions mondiaux de la pollution et de la destruction de la nature. Ils finiront par en &ecirc;tre les premi&egrave;res victimes. <p>Ces &eacute;lecteurs, qu'ils se rattachent &agrave; l'un ou l'autre des deux grands partis, les R&eacute;publicains et les D&eacute;mocrates, constatent aussi que le mode de d&eacute;signation des Repr&eacute;sentants et du Pr&eacute;sident lui-m&ecirc;me, totalement dans la main des grands int&eacute;r&ecirc;ts corporatifs, ne permettra jamais aux citoyens et mouvements int&eacute;ress&eacute;s par une politique &eacute;cologiste de se faire entendre. </p> <p>R&eacute;cemment, la trahison de Bernie Sanders, qui avait b&eacute;n&eacute;fici&eacute; en partie des voix &eacute;cologistes, et qui s'est ralli&eacute; finalement &agrave; &laquo;<em>&nbsp;Hillary Clinton- la Guerre</em>&nbsp;&raquo; leur a &ocirc;t&eacute; tout espoir d'&ecirc;tre entendus au sein du parti D&eacute;mocrate. Quant au candidat r&eacute;publicain, Donald Trump, s'il affiche des objectifs de type &eacute;cologique tout &agrave; fait int&eacute;ressants, il ne sera sans doute pas en mesure de les faire appliquer s'il est &eacute;lu, face au refus du parti R&eacute;publicain dans ses profondeurs.</p> <p>Un troisi&egrave;me parti, The Greens, les Verts, jusqu'ici tr&egrave;s bas dans les sondages, semble pouvoir b&eacute;n&eacute;ficier d'un cr&eacute;neau d'opportunit&eacute;. Non seulement &agrave; cause de son programme, tr&egrave;s proche de celui des autres partis Verts dans le monde, mais gr&acirc;ce &agrave; la personnalit&eacute; de sa pr&eacute;sidente Jill Stein qui r&eacute;ussit gr&acirc;ce &agrave; son dynamisme &agrave; rendre plus populaires qu'ils ne le sont encore des &eacute;l&eacute;ments du programme Vert jusqu'ici mal compris par les &eacute;lecteurs. </p> <p><strong>Le programme des Greens</strong></p> <p>Jill Stein a propos&eacute; un Plan dit &ldquo;<a href="http://www.jill2016.com/plan">Power to the People Plan</a>&rdquo; qui garantirait des droits &eacute;conomiques et sociaux &agrave; tous les citoyens, y compris les plus pauvres, notamment l'acc&egrave;s &agrave; la nourriture, &agrave; l'eau , au logement et aux services publics. Des emplois seraient offerts &agrave; un niveau de salaire raisonnable &agrave; tous les ch&ocirc;meurs et personnes rejet&eacute;s par le syst&egrave;me capitaliste. Par ailleurs le Programme comporterait un syst&egrave;me de soin public dit &ldquo;Medicare for All&rdquo; plus ambitieux que celui abandonn&eacute; r&eacute;cemment par Obama, un syst&egrave;me d'assurance-sant&eacute; public et l'acc&egrave;s gratuit aux Universit&eacute;s, avec l'abolition des dettes actuellement contract&eacute;es par les &eacute;tudiants.</p> <p>Le programme comporterait &eacute;galement la d&eacute;finition d'un salaire minimum garanti, la remise en vigueur du <a href="http://www.jill2016.com/jill_stein_tireless_fearless_and_just_won_t_stop">Glass-Steagall </a>Act imposant notamment la s&eacute;paration entre banques d'affaires et banques de d&eacute;p&ocirc;t, le d&eacute;coupage des m&eacute;ga-banques en banques plus petites, un service de banque postale quasiment gratuit pour les bas revenus, et finalement la cr&eacute;ation de banques publics au niveau local.</p> <p>Tout ceci semble tr&egrave;s proche des programmes europ&eacute;ens dits d'Etat-Providence, progressivement abandonn&eacute;s par les gouvernements sous la pression des int&eacute;r&ecirc;ts financiers internationaux, dont Wall Street et la City de Londres sont les repr&eacute;sentants. N&eacute;cessairement, les citoyens am&eacute;ricains tent&eacute;s par le Plan Power to the People se poseront la m&ecirc;me question que leurs homologues dans les partis verts et dans les oppositions de gauche dans les pays europ&eacute;ens: &laquo;&nbsp;Comment financer tout cela ?&nbsp;&raquo;</p> <p>Les Greens apportent une r&eacute;ponse qui devrait para&icirc;tre &eacute;vidente eux &eacute;lecteurs: &laquo;&nbsp;de la m&ecirc;me fa&ccedil;on qu'ont &eacute;t&eacute; financ&eacute;s les centaines de milliards de dollars consacr&eacute;s aux diverses guerres am&eacute;ricaines, comme &agrave; la sp&eacute;culation financi&egrave;re notamment bas&eacute;e dans les paradis fiscaux&nbsp;&raquo; . Il faudra qu'un pouvoir f&eacute;d&eacute;ral conquis par les Greens impose &agrave; la Federal Reserve Bank la cr&eacute;ation de monnaie n&eacute;cessaire aux investissements initiaux, sous la forme de &laquo;&nbsp;quantitative easing&nbsp;&raquo; ou autrement. Les dollars ainsi cr&eacute;es ne seraient &eacute;videmment pas vers&eacute;s aux banques qui en profiteraient pour sp&eacute;culer encore davantage, mais &agrave; des agences publiques, existantes ou &agrave; cr&eacute;er, au niveau f&eacute;d&eacute;ral ou local, en charge des grands programmes &eacute;conomiques et sociaux. Gr&acirc;ce aux retours sur investissement, les avances de la FED correspondant au programme des Greens pourraient &ecirc;tre rembours&eacute;es progressivement, si l'on voulait &eacute;viter une relance (d'ailleurs fort improbable) de l'inflation. </p> <p><strong>Les Europ&eacute;ens resteront-ils hors course? </strong> </p> <p>Rappelons que dans le cadre de l'Union europ&eacute;enne et de la Banque centrale europ&eacute;enne, des gouvernements nationaux qui voudraient entreprendre des programmes publics d'investissements sociaux &ndash; sans mentionner des programmes de recherche scientifique tout aussi n&eacute;cessaires, n'obtiendraient jamais des institutions europ&eacute;ennes et de la BCE les avances de cr&eacute;dit indispensables. Ceci au pr&eacute;texte de ne pas augmenter les dettes publiques, mais en fait pour r&eacute;server aux banques et aux int&eacute;r&ecirc;ts financiers la possibilit&eacute; d'utiliser &agrave; leur profit les euros qui seraient ainsi cr&eacute;es. </p> <p><font size="2" face="Arial">Ceux qui comme nous ici d&eacute;fendent dor&eacute;navant la sortie de l'Union europ&eacute;enne et de la monnaie unique suivront &eacute;videmment avec le plus grand int&eacute;r&ecirc;t ce qu'il adviendra des propositions des Greens am&eacute;ricains. M&ecirc;me si elles ne sont pas finalement retenues par les pouvoirs f&eacute;d&eacute;raux et locaux, le bruit qui devrait &ecirc;tre fait autour d'elles devrait inciter certains gouvernements europ&eacute;ens, comme le pr&eacute;conise Jacques Sapir, &agrave; proposer &agrave; leur tour, sur le mod&egrave;le du Brexit, une sortie de l'UE et un retour &agrave; des banques et monnaies nationales. Celles-ci pourraient &eacute;galement proposer des <a href="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2015/159/odi.htm">Obligations &agrave; Dur&eacute;e Ind&eacute;termin&eacute;e</a>, recommand&eacute;es par Joseph Leddet. </font></p> <p><strong>R&eacute;f&eacute;rences </strong> </p> <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Jill_Stein">https://fr.wikipedia.org/wiki/Jill_Stein</a> <p><a href="http://www.jill2016.com/">http://www.jill2016.com/</a></p> <p><a href="http://www.jill2016.com/keeptherevolutiongoing" target="_self">http://www.jill2016.com/keeptherevolutiongoing</a> </p> <p><a href="http://www.jill2016.com/sanders_endorsement_clinton">http://www.jill2016.com/sanders_endorsement_clinton</a><a href="http://www.counterpunch.org/2016/08/03/can-jill-carry-bernies-baton-a-look-at-the-green-candidates-radical-funding-solution/">Can Jill Carry Bernie&rsquo;s Baton? A Look at the Green Candidate&rsquo;s Radical Funding Solution<br /> <br /> http://www.counterpunch.org/2016/08/03/can-jill-carry-bernies-baton-a-look-at-the-green-candidates-radical-funding-solution/</a></p> <p>L'article est de Ellen Brown, d&eacute;j&agrave; cit&eacute;e par nous pour la pertinence de ses textes<br /> <br /> Sur le Green Party of the United States, voir Wikip&eacute;dia </p> <p><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Green_Party_of_the_United_States">https://en.wikipedia.org/wiki/Green_Party_of_the_United_States</a></p> <p><a href="http://www.counterpunch.org/author/ellen-brown/"> </a></p> <p><a href="http://www.counterpunch.org/author/ellen-brown/"><br /> </a></p> <p><a href="http://www.counterpunch.org/author/ellen-brown/"><br /> <br /> </a></p> <p><a href="http://www.counterpunch.org/author/ellen-brown/"><br /> <br /> </a></p> <p><a href="http://www.counterpunch.org/author/ellen-brown/"><br /> <br /> </a></p> <p><a href="http://www.counterpunch.org/author/ellen-brown/"><br /> <br /> </a></p> <p><a href="http://www.counterpunch.org/author/ellen-brown/"><br /> <br /> </a></p> <a href="http://www.counterpunch.org/author/ellen-brown/"><br /> <br /> <p><br /> </p> </a> Wed, 03 Aug 2016 23:00:00 GMT La malédiction de l'intelligence http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2163 2163 <br /><font size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif"><font color="#000099"><font color="#000000" /></font></font> <p align="center"><img width="479" height="300" src="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2016/169/intelligence.jpg" alt="" /></p> <p><font size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif">Non seulement l'intelligence des humains, mis au service de leur volont&eacute; in&eacute;puisable d'extension et de conqu&ecirc;te, les a d&eacute;j&agrave; conduits &agrave; provoquer une nouvelle grande Extinction des esp&egrave;ces vivantes, mais elle les met sur la voie de g&eacute;n&eacute;rer des changements climatiques majeurs. Ceux-ci, qui ne se limitent pas au r&eacute;chauffement mais &agrave; d'autres effets annexes comme la d&eacute;sertification, seront les principaux acteurs de la disparition des esp&egrave;ces vivantes ayant encore surv&eacute;cu &agrave; ce jour. </font></p> <p><font size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif">On peut penser qu'en quelques si&egrave;cles, ces changements affecteront d'une fa&ccedil;on si profonde l'ensemble de la Terre qu'ils la transformeront en une plan&egrave;te semblable &agrave; ce que sont aujourd'hui V&eacute;nus ou Mars, totalement incompatible avec le maintien de la vie. V&eacute;nus est un astre surchauff&eacute;, &agrave; l'atmosph&egrave;re dense, soumis &agrave; un effet &agrave; un puissant effet de serre. Au contraire Mars, pratiquement sans eau de surface et presque d&eacute;pourvue d'atmosph&egrave;re, subit avec une telle intensit&eacute; les rayonnements solaires qu'elle se pr&eacute;sente aujourd'hui comme un d&eacute;sert aride, soit tr&egrave;s chaud soit tr&egrave;s froid, selon les expositions.</font></p> <p><font size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif"> Il est impossible aujourd'hui de pr&eacute;voir ce que deviendra la Terre avec la fin de la vie terrestre, qui marquerait le terme de l'intelligoc&egrave;ne. Les deux voies semblent possibles, d&eacute;pendant notamment de ce que deviendront les eaux oc&eacute;aniques. Soit elles s'&eacute;vaporeront en partie produisant avec d'autres gaz &agrave; effet de serre un confinement analogue &agrave; celui r&eacute;gnant sur V&eacute;nus. Soit elles se disperseront dans l'espace interspatial. Ces hypoth&egrave;ses peuvent permettre de penser que V&eacute;nus comme Mars, situ&eacute;es toutes les deux comme la Terre dans la zone habitable, et ne semblant pas pr&eacute;senter de diff&eacute;rences g&eacute;ologiques majeures par rapport &agrave; la Terre, ont pu &ecirc;tre il y a quelques milliards d'ann&eacute;es des plan&egrave;tes habit&eacute;ess, o&ugrave; la vie serait apparue et surtout se serait transform&eacute;e et complexifi&eacute;e, bien avant ce qu'elle a fait sur Terre. </font></p> <p><font size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif">Cette vie aurait permis tr&egrave;s rapidement, pour des raisons contingentes, l'apparition d'esp&egrave;ces complexes puis intelligentes. Les cons&eacute;quences d&eacute;sastreuses de cette intelligence aurait provoqu&eacute; en quelques mill&eacute;naires leur disparition. Les deux plan&egrave;tes pourraient donc &ecirc;tre la pr&eacute;figuration de ce que deviendra la Terre sous les effets n&eacute;fastes de l'intelligence humaine.</font></p> <p><font size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif">Mais peu importent les causes ayant donn&eacute; &agrave; V&eacute;nus ou Mars leur visage actuel. Il suffit de s'interroger sur le risque de voir la Terre, d&eacute;truite &agrave; long terme par les effets de l'intelligence, devenir semblable &agrave; elles. Ceci soul&egrave;ve imm&eacute;diatement la question de savoir pourquoi, l'&eacute;mergence chez l'homme d'un cerveau capable d'intelligence pourrait avoir de tels effets catastrophiques. L'intelligence humaine, comme semblent encore le croire quelques &laquo;&nbsp;humanistes&nbsp;&raquo; bien-pensants, ne permettrait-elle pas de pr&eacute;voir l'apparition de tels effets catastrophiques et de faire en sorte qu'ils ne se d&eacute;veloppent pas de fa&ccedil;on destructrice non seulement pour l'homme, mais pour la vie terrestre en g&eacute;n&eacute;ral.</font></p> <p><font size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif"><strong><font color="#000099">L'intelligence et ses effets</font></strong></font></p> <p><font size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif">Il est n&eacute;cessaire de se poser la question de ce que l'on d&eacute;signe par le terme d'intelligence. En simplifiant beaucoup, on peut dire qu'il s'est agi d'une mutation apparue dans les cerveaux de certains primates leur permettant de transformer le milieu naturel avec des outils provenant de ce m&ecirc;me milieu naturel. Ce ph&eacute;nom&egrave;ne, comme nous l'avions rappel&eacute; dans notre essai &laquo;<em>&nbsp;Le paradoxe du Sapiens</em>&nbsp;&raquo; serait apparu des la fin de l'histoire des australopith&egrave;ques et n'aurait cess&eacute; de se complexifier depuis de fa&ccedil;on &eacute;volutionniste. Il aurait provoqu&eacute; les transformations prodigieuses subies par la Terre et en cons&eacute;quence par l'humanit&eacute;, notamment depuis l'&egrave;re industrielle. Mais il aurait parall&egrave;lement provoqu&eacute; une croissance d&eacute;mographique et finalement un &eacute;puisement des ressources terrestres disponibles. </font></p> <p><font size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif">Comme l'indique l'anthropologue Paul Jorion dans son dernier ouvrage <em>&laquo;&nbsp;Le dernier qui sortira &eacute;teindra la lumi&egrave;re&nbsp;&raquo;</em>, la science et la technique ne paraissent pas pouvoir, contrairement aux r&ecirc;veries des tenants de la Singularit&eacute;, permettre dans un horizon de temps pr&eacute;visible, l'apparition d'humains tellement augment&eacute;s qu'ils en deviendraient artificiels et moins encore la survie de ceux-ci sur une autre plan&egrave;te. </font></p> <p><font size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif">Par contre, elles ont toutes les ressources n&eacute;cessaires pour se mettre au service des instincts les plus destructeurs de l'humanit&eacute;. Il en r&eacute;sulte d'ailleurs qu'aujourd'hui, la science et la technique ont toujours &eacute;t&eacute; utilis&eacute;es davantage par les militaires que par des &laquo;&nbsp;humanistes&nbsp;&raquo; ou des philosophes. </font></p> <p><font size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif">Or il faut rappeler que si le cerveau humain, dans certaines des aires de son cortex sup&eacute;rieur, est capable de g&eacute;n&eacute;rer des comportements intelligents qui sont notamment &agrave; la source des connaissances scientifiques d&eacute;sint&eacute;ress&eacute;s, il est encore plus capable de faire na&icirc;tre et entretenir chez l'homme des comp&eacute;titions &eacute;conomiques mortelles, l'agression et la guerre. Les facult&eacute;s de l'intelligence se sont d&egrave;s les origines mises au service de ces pulsions mortif&egrave;res. Avec l'&eacute;puisement des ressources naturelles, ces derni&egrave;res ne pourront que se renforcer. </font></p> <p><font size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif">Comme il s'agit de ce que l'on pourrait appeler d'un terme peu scientifique des instincts profonds, bien plus marqu&eacute;s chez l'homme que chez les autres esp&egrave;ces sup&eacute;rieures, il est l&eacute;gitime de penser que si certains scientifiques, s'appuyant sur leur intelligence, pr&eacute;voient d&eacute;j&agrave; les cons&eacute;quences catastrophiques de la poursuite, <em>&laquo;&nbsp;business as usual&nbsp;&raquo;</em>, des comportements destructeurs actuels, ils n'auront pas de poids suffisants pour contrer les pulsions destructrices pr&eacute;sentes chez le reste de l'humanit&eacute;.</font></p> <p><font size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif"> Il n'est d'ailleurs pas inutile de rappeler que celle-ci comportant actuellement plus de 7 milliards d'individus, en comportera prochainement une dizaine de milliards. Sans c&eacute;der au &laquo;&nbsp;racisme&nbsp;&raquo; on peut pronostiquer que ceux-ci, pouss&eacute;s par le besoin et n'ayant ni le temps ni les facilit&eacute;s mat&eacute;rielles pour acc&eacute;der &agrave; une science humaniste, ob&eacute;iront davantage aux impulsions irrationnelles souvent religieuses qu'aux effets de raisonnement globaux rationnels. On en arrivera &agrave; la pr&eacute;valence de mouvements suicidaires du type: <em>&laquo;&nbsp;Peu importe que je meure si mes adversaires meurent avant moi. Je n'en arriverai que plus vite au paradis</em>&nbsp;&raquo;. </font></p> <p><font size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif">D'o&ugrave; la courte dur&eacute; de vie &agrave; venir que certains pr&eacute;voient pour l'intelligoc&egrave;ne et la vie terrestre en g&eacute;n&eacute;ral.Est-il possible d'affirmer que ce disant ils se trompent. Nous ne voyons pas pour notre part d'arguments solides &agrave; leur opposer.</font></p> <p><font size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif"> Comme quoi la course actuelle pour la &laquo;&nbsp;conqu&ecirc;te&nbsp;&raquo; de Mars pourrait s'av&eacute;rer inutile. Nous ferons nous-m&ecirc;mes de la Terre, sans d&eacute;penses co&ucirc;teuses en mati&egrave;re de voyages interplan&eacute;taires, une plan&egrave;te semblable &agrave; ce qu'est notre proche voisine.</font></p> <p><font size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Note</strong><br /> <br /> On peut lire dans le New Scientist un article intitul&eacute; <em>Swansong Earth</em> qui d&eacute;crit les diff&eacute;rentes phases d'extinction de la vie au fur et &agrave; mesure du r&eacute;chauffement du &agrave; la transformation du soleil en boule de feu. Ceci sera in&eacute;vitable mais ne surviendra que dans quelques milliards d'ann&eacute;es. Dans l'hypoth&egrave;se &eacute;voqu&eacute;e ici, l'augmentation de temp&eacute;rature serait seulement due aux activit&eacute;s dites intelligentes. Elle serait moins importante, mais se produirait infiniment plus t&ocirc;t. Ses effets sur la vie seraient les m&ecirc;mes. </font></p> <p><font size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif">Voir <a href="https://www.newscientist.com/article/mg23030722-700-last-days-of-earth-life-in-7-billion-years-ad/">https://www.newscientist.com/article/mg23030722-700-last-days-of-earth-life-in-7-billion-years-ad/ </a> </font></p> Sun, 22 May 2016 23:00:00 GMT Le G20 à Shanghaï? Comment tromper les opinions publiques. http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2081 2081 <br /><p class="western"><font size="2" face="Arial">Mais, m&ecirc;me si les inqui&eacute;tudes sont grandes, ce G20-Finances n'a pas d&eacute;bouch&eacute; sur le moindre d&eacute;but de remise en cause du processus &eacute;conomique mondial. On aurait cependant pu attendre des repr&eacute;sentants de la Chine et de la Russie des constatations et propositions diff&eacute;rentes de celles manifestement inspir&eacute;es par les ma&icirc;tres de Wall Street, pour qui seule compte l'augmentation des profits &agrave; court terme. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Quelques semaines apr&egrave;s l'unanimit&eacute; de fa&ccedil;ade pr&eacute;sent&eacute;e lors de la COP21 par des Etats ayant affirm&eacute; vouloir lutter contre les d&eacute;r&egrave;glements climatiques et la destruction des &eacute;cosyst&egrave;mes, il aurait paru l&eacute;gitime que le G20 s'interroge sur la notion de croissance, consid&eacute;r&eacute;e comme un accroissement permanent des d&eacute;penses inutiles ou dangereuses, accroissement dont seuls profitent les sp&eacute;culateurs financiers et dont les populations ne retire aucune am&eacute;lioration de leurs niveaux de vie. Ils auraient pu envisager une reconversion de celle-ci allant dans le sens des objectifs propos&eacute;s par la COP21. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">On retiendra de Shanghai un appel &agrave; l'engagement des Etats pour utiliser tous les leviers de l'investissement public pour relancer la croissance. Mais ces leviers ont &eacute;t&eacute; globalement r&eacute;sum&eacute;s en une diminution des fiscalit&eacute;s et en assouplissement des r&eacute;glementations du travail. De telles mesures sont r&eacute;clam&eacute;es en ch&oelig;ur par tous les chefs d'entreprises du monde, en Occident comme en Chine et en Russie. On voit bien les profits qu'en tireront les employeurs, mais on ne voit pas en quoi des investissements publics allant dans le sens de la protection de l'environnement en seront favoris&eacute;s. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Il est vrai que de tels investissements, dans un premier temps, co&ucirc;teront plus cher qu'ils ne rapporteront. Ce sera le cas par exemple du d&eacute;veloppement des &eacute;nergies vertes face &agrave; la croissance permanente de la consommation de charbon et p&eacute;trole. Il en sera de m&ecirc;me d'investissements en profondeur dans le domaine d'une &eacute;conomie num&eacute;rique convenablement distribu&eacute;e et ne restant pas le monopole des Google et autres Facebook. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Mais l'id&eacute;e que la &laquo;&nbsp;croissance&nbsp;&raquo; r&eacute;clam&eacute;e par tous &agrave; Shanghai, et faisant appel notamment aux soutiens des gouvernements, pourrait reposer sur de tels investissements, aurait &eacute;t&eacute; consid&eacute;r&eacute;e comme sacril&egrave;ge. Elle ne pourrait que provenir d'id&eacute;alistes en mal de protection de l'environnement, et hostiles &agrave; toutes recherche de profit &agrave; court terme. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">R&eacute;p&eacute;tons-le. Il a &eacute;t&eacute; d&eacute;cevant de constater qu'au G20 les repr&eacute;sentants de la Russie et de la Chine ne se sont distingu&eacute;s en rien des autres &laquo;&nbsp;grands argentiers&nbsp;&raquo; du monde. Il en sera de m&ecirc;me in&eacute;vitablement &agrave; Hangzhou en septembre. Mais quels utopistes ingu&eacute;rissables pourraient-ils esp&eacute;rer le contraire ?</font></p> Sun, 28 Feb 2016 23:00:00 GMT Une urgence de civilisation: neutraliser les puits de pétrole saoudiens http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2029 2029 <br /><font face="Arial" size="2" color="#000080"><strong><br /> L'Arabie saoudite, une monstruosit&eacute;</strong></font><font face="Arial" size="2"><br /> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">Par Arabie saoudite, il faut entendre la maison royale des Saoud et les quelques dizaines de milliers de saoudiens qui comptent sur elle pour prot&eacute;ger les immenses int&eacute;r&ecirc;ts p&eacute;troliers, financiers, &eacute;conomiques et diplomatiques qu'ils ont acquis en vendant &agrave; l'Occident l'acc&egrave;s aux r&eacute;serves p&eacute;troli&egrave;res consid&eacute;rables dont la nature les avait dot&eacute;s. </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">Or, de quelles monstruosit&eacute;s l'Arabie saoudite se rend-elle coupable? La liste en est longue.<br /> <br /> - Une n&eacute;gation permanente des droits de l'homme dont l'Occident se fait partout le d&eacute;fenseur. La r&eacute;cente ex&eacute;cution par d&eacute;capitation et crucifixion des cadavres sans t&ecirc;te de dizaines d'opposants politiques et religieux en est un exemple renouvel&eacute;. Ce massacre a &laquo;&nbsp;&eacute;mu&nbsp;&raquo; l'Occident, mais ceux-ci ne r&eacute;agiront pas et continueront &agrave; tol&eacute;rer la peine de mort, les prisons et les tortures utilis&eacute;es par les Saoud pour combattre leurs adversaires politiques. Notons malheureusement que la Russie, pour des raisons compr&eacute;hensibles mais injustifiables, vient de se ranger aux cot&eacute;s des puissances occidentales dans cette inadmissible mansu&eacute;tude. </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">- Une n&eacute;gation permanente des droits des femmes &agrave; l'&eacute;galit&eacute; avec les hommes. Imposer &agrave; celles-ci un statut aujourd'hui consid&eacute;r&eacute; comme d&eacute;gradant ne peut qu'encourager dans le reste du monde les mouvements oppos&eacute;s &agrave; la lib&eacute;ration de la femme.<br /> <br /> - Un financement &agrave; guichets ouverts de tous les mouvements terroristes qui se sont donn&eacute; pour mission la destruction des soci&eacute;t&eacute;s europ&eacute;ennes. Ils pr&eacute;parent aujourd'hui leur infiltration dans toute l'Afrique, aux Etats-Unis, en Russie, en Chine et ailleurs. On &eacute;voque actuellement Daesh mais si rien n'est fait, d'autres &eacute;mules de Daesh apparaitront et recevront l'appui des Saoud. Spontan&eacute;ment, les victimes de ce terrorisme djihadiste l'associent &agrave; l'Islam. Mais la source de ce terrorisme n'a rien de particuli&egrave;rement religieux, m&ecirc;me si l'Islam ne s'y oppose en rien. La source en est la maison des Saoud. <br /> <br /> - L'alimentation, en argent et en pr&eacute;dicateurs salafisto-wahabites, des m&eacute;contentements pouvant naitre, au sein des banlieues musulmanes europ&eacute;ennes, du fait de l'in&eacute;galit&eacute; sociale dont elles souffrent. Au lieu de faire appel aux mouvements politiques et syndicaux disponibles pour am&eacute;liorer leur sort, des populations musulmanes ne demandant qu'&agrave; vivre en paix avec leurs voisins sont incit&eacute;es par l'Arabie saoudite &agrave; trouver le salut dans l'encouragement &agrave; un terrorisme issu d'elles. Elles en sont les premi&egrave;res victimes.</font><font face="Arial" size="2"><br /> </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">- Combattre par le rar&eacute;faction de la production p&eacute;troli&egrave;re et la baisse des prix qu'elle entraine, tous les ennemis politiques que s'est donn&eacute; la maison des Saoud. L'Arabie saoudite est encore pour le moment assez riche pour supporter ces baisses. L'objectif est de ruiner ou d'assagir tous ceux qui peuvent concurrencer le pouvoir p&eacute;trolier saoudien. Il s'agit d'abord de pays tr&egrave;s divers comptant sur un prix raisonnable du p&eacute;trole pour assurer leur d&eacute;veloppement ou leur ind&eacute;pendance politique: pays rivaux de l'Arabie au sein de l'Opec, Russie, Iran, Venezuela, Br&eacute;sil et m&ecirc;me Etats-Unis. Ceux-ci, a tort ou &agrave; raison, comptaient sur le gaz de schiste pour se rendre ind&eacute;pendants des pays du Moyen-Orient. Aujourd'hui ils sont ruin&eacute;s, ce que n'a pas manqu&eacute; de remarquer Donald Trump.</font><font face="Arial" size="2"><br /> </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">- Emp&ecirc;cher ou retarder l'in&eacute;luctable passage aux &eacute;nergies renouvelables qui &agrave; terme signeront la mort du pouvoir de l'Arabie saoudite. Celle-ci est en effet incapable de se donner d'autres perspective que le p&eacute;trole pour se diversifier. Tous les pays qui se sont engag&eacute;s lors de la derni&egrave;re CPP21 &agrave; combattre par de nouvelles &eacute;nergies et de nouveaux types de consommation le r&eacute;chauffement climatique sont devenus de ce fait des ennemis des Saoud. Tous b&eacute;n&eacute;ficieront de la disparition de leurs pouvoirs...y compris les Big Oils am&eacute;ricains qui se reconvertiront ailleurs ou autrement. </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2" color="#000080"><strong>Comment d&eacute;truire la tyrannie saoudienne ? </strong></font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">Il s'agira essentiellement de d&eacute;truire par la voie a&eacute;rienne les puits de p&eacute;trole saoudiens et les exploitations associ&eacute;es, apr&egrave;s avoir pr&eacute;venu les personnels de ces explorations en temps suffisant pour qu'ils &eacute;vacuent les cibles. Certes, il en r&eacute;sultera une tr&egrave;s forte pollution due &agrave; la combustion des carburants, mais celle-ci sera &agrave; terme bien inf&eacute;rieure &agrave; celle qui r&eacute;sultera de la poursuite de l'exploitation de ces m&ecirc;mes puits. Des op&eacute;rations de moindre ampleur avaient &eacute;t&eacute; conduites par les Etats-Unis lors de la Guerre du Golfe.</font></p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">- Cette destruction devrait &ecirc;tre d&eacute;cid&eacute;e dans les meilleurs d&eacute;lais, pour arr&ecirc;ter les p&eacute;rils que l'Arabie saoudite fait courir sur le monde. Tout mois perdu aggravera le risque.</font></p> <font face="Arial" size="2"> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">- La responsabilit&eacute; des bombardements devra si possible &ecirc;tre assur&eacute;e par une coalition des puissances occidentales, de la Russie et des pays musulmans, notamment chiites, tels que l'Iran, le Y&eacute;men et la Syrie de Damas pour qui l'Arabie saoudite se comporte d&eacute;sormais en ennemie d&eacute;termin&eacute;e. D'autres grands pays musulmans, tels le Pakistan et l'Indon&eacute;sie, devraient y &ecirc;tre associ&eacute;s. N'oublions pas cependant qu'un Etat tel la France attend de l'Arabie saoudite des commandes de mat&eacute;riels militaires et biens d'&eacute;quipement d'environ 10 milliards. Il n'est pas le seul. Cela ralentira fortement la volont&eacute; de participer &agrave; de tels bombardements. <br /> </font></p> <font face="Arial" size="2"> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">- Les puits d&eacute;truits, la maison des Saoud et son pouvoir sur les entreprises occidentales avec qui elle s'est associ&eacute;e s'effondreront comme des ch&acirc;teaux de cartes. Il ne serait sans doute m&ecirc;me pas n&eacute;cessaire que les puissances ayant pris la responsabilit&eacute; de cette destruction fournissent des moyens militaires au sol pour &eacute;viter des d&eacute;sordres. Ce qui, malgr&eacute; les ex&eacute;cutions, reste de d&eacute;mocratie dans la population saoudienne pourra s'en charger.</font></p> <font face="Arial" size="2"> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2"><strong><font color="#000080">Une pr&eacute;caution essentielle</font><br /> </strong><br /> La destruction des puits et par cons&eacute;quence celle de la maison des Saoud devra se faire sans menacer aucunement les lieux saints que sont pour les musulmans la Mecque et d'autres lieux de culte en territoire saoudien. Les Saoud se sont impos&eacute;s, pour renforcer leur pouvoir, en gardiens et protecteurs de la Mecque. La communaut&eacute; des autres pays musulmans devrait pouvoir s'entendre pour reprendre ce r&ocirc;le, selon des modalit&eacute;s dont ils seront juges. La s&eacute;curit&eacute; des p&egrave;lerinages devrait s'en trouver renforc&eacute;e. <br /> </font></p> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> <font face="Arial" size="2">NB. Sur la question plus pr&eacute;cise de la position de l'Arabie saoudite compte tenu des r&eacute;solutions de la COP21, voir notre article<br /> </font><font face="Arial" size="2"><font face="Arial" size="2"><font face="Arial" size="2"><font face="Arial, Helvetica, sans-serif" size="2"><strong><font color="#000099">L'Arabie Saoudite met en danger l'application des r&eacute;solutions de la COP21</font></strong></font></font></font></font><a href="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2016/165/edito1.htm"><br /> http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2016/165/edito1.htm</a></p> </font></font></font> Mon, 04 Jan 2016 23:00:00 GMT Les prix du pétrole vont-ils continuer à baisser? http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2019 2019 <br /><font face="Arial" size="2">L'OPEC (Organization of Petroleum Exporting Countries ) avait d&eacute;cid&eacute; d&eacute;but d&eacute;cembre 2015 de conserver le niveau actuel de production en d&eacute;pit de la baisse. Mais en fait les membres n'ont pas r&eacute;ussi &agrave; s'accorder sur cet objectif. La baisse du prix se poursuit r&eacute;guli&egrave;rement. Par ailleurs, la Chine, grosse consommatrice, r&eacute;duit d&eacute;sormais beaucoup sa demande. Ceci entraine une baisse en provenance des nombreux pays li&eacute;e &agrave; l'&eacute;conomie chinoise. La croissance europ&eacute;enne an&eacute;mique ne prendra pas le relais. , </font><font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2">Mais c'est la conf&eacute;rence de Paris sur le climat (COP21) qui a g&eacute;n&eacute;ralis&eacute; le pessimisme chez les pays producteurs. Les observateurs en ont conclu que le divorce des &eacute;conomies mondiales d'avec les carburants fossiles &eacute;tait en passe de devenir d&eacute;finitif. M&ecirc;me si cet objectif para&icirc;t encore lointain, l'impression pr&eacute;vaut d&eacute;sormais que l'&egrave;re du tout-p&eacute;trole est d&eacute;sormais amorc&eacute;e. </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2">Cependant les pays producteurs ne sont pas pr&ecirc;ts pour autant&nbsp; &agrave; r&eacute;duire leurs productions pour permettre une remont&eacute;e des prix. L'Arabie saoudite moins que les autres, car cette r&eacute;duction la p&eacute;naliserait en premier, du fait qu'elle tire l'essentiel de ses revenus de la vente de produits p&eacute;troliers. Par ailleurs la production de gaz et p&eacute;trole de schistes am&eacute;ricains baissera n&eacute;cessairement &agrave; partir de la mi-2016. Cette production avait fortement contribu&eacute; &agrave; la baisse des cours du baril ces derniers mois. Mais sa r&eacute;duction sera sans effet sur l'offre car l'on attend d&eacute;sormais une production de plus en plus importante en provenance de l'Iran. </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2">A c&ocirc;t&eacute; des recommandations prodigu&eacute;es par la COP21 &agrave; l'intention des pays utilisateurs s'ajoute le fait que les &eacute;conomies de ces pays deviennent de plus en plus efficaces dans l'objectif de diminuer ce que l'on appelle l'intensit&eacute; &eacute;nerg&eacute;tique, c'est-&agrave;-dire la quantit&eacute; d'&eacute;nergie correspondant &agrave; 1 unit&eacute; de croissance &eacute;conomique. Cet indice a r&eacute;guli&egrave;rement d&eacute;cru depuis le d&eacute;but des ann&eacute;es 2000, au niveau de 1 &agrave; 2% par an. Si une reprise &eacute;conomique se fait sentir, elle ne devrait pas entrainer de remont&eacute; de l'indice. Les hivers doux observ&eacute;s depuis 2 &agrave; 3 ans n'am&eacute;liorent pas la demande de p&eacute;trole. </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2">Selon les analystes du march&eacute;, il faudrait que le prix du baril tombe &agrave; $20 le baril pour que les pays producteurs se d&eacute;cident &agrave; produire davantage, en reprenant notamment les investissements de recherche. Ceux-ci sont actuellement presque partout arr&ecirc;t&eacute;s, car sans perspectives de rentabilit&eacute;. Certes l'industrie des carburants fossiles a partout investi pour augmenter sa productivit&eacute; afin de diminuer ses co&ucirc;ts de production. C'est notamment le cas des producteurs am&eacute;ricains de gaz de schiste. Mais l'effet reste marginal. </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2" color="#000080"><strong>Effets de la baisse des prix du p&eacute;trole sur le march&eacute; des &eacute;nergies renouvelables</strong></font></p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2">Celle-ci n'entraine pas imm&eacute;diatement de r&eacute;sultats car les consommateurs de p&eacute;trole profitent de la diminution du prix des carburants fossiles pour consommer davantage. C'est le cas notamment des transports automobiles. De m&ecirc;me toutes les industries qui utilisent du p&eacute;trole pour leurs productions, fertilisants ou autres produits chimiques. </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2">Mais cette baisse ne devrait pas g<strong>&ecirc;</strong>ner les investissements des industries du renouvelable. Selon le think tank Bloomberg New Energy Finance, une demande accrue en nouveaux produits sans p&eacute;trole n'est que tr&egrave;s peu li&eacute;e au prix de celui-ci. Elle se d&eacute;veloppe selon sa logique propre. C'est le cas dans le secteur pr&eacute;vu en fort croissance des v&eacute;hicules &eacute;lectriques. Les perspectives d'investissement dans les nombreux domaines appel&eacute;e &agrave; faire appel aux &eacute;nergies renouvelables, sans mentionner les baisses globale de consommation dues aux politiques d'&eacute;conomie d'&eacute;nergie, promettent des lendemains peu chantants aux industriels du p&eacute;trole comme aux pays comme la Russie, le V&eacute;n&eacute;zuela ou le Br&eacute;sil qui en tirent encore l'essentiel de leurs revenus &agrave; l'exportation. </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2">Il en r&eacute;sultera, ce dont se r&eacute;jouiront les environnementalistes, que les m&eacute;ga-projets visant &agrave; g&eacute;n&eacute;raliser l'exploitation des sables bitumineux au Canada, des r&eacute;serves sous marines du Br&eacute;sil ou de l'Arctique perdront beaucoup de leur attrait pour les investisseurs, qu'ils soient priv&eacute;s ou publics.De m&ecirc;me, beaucoup de projets co&ucirc;teux en mati&egrave;re de pipelines et gazoducs perdront &agrave; terme une partie de leur int&eacute;r&ecirc;t.&nbsp;</font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2">Au contraire la mise en place d'importants fonds d'investissements ou de cr&eacute;dits au profit des &eacute;nergies vertes, de quelque type qu'elles soient, entrainera une baisse continue de leurs co&ucirc;ts. Ce sera le cas de la Task Force for Climate-Related Financial Disclosure d&eacute;cid&eacute;e &agrave; Paris par le Financial Stability Board (voir <a href="http://www.carbontracker.org/news/financial-stability-board-announces-task-force-on-climate-disclosures/">http://www.carbontracker.org/news/financial-stability-board-announces-task-force-on-climate-disclosures/</a> )<br /> </font><br /> </p> Wed, 23 Dec 2015 23:00:00 GMT