Europe Solidaire

Europe Solidaire http://www.europesolidaire.eu/ Europe Solidaire Europe Solidaire http://www.europesolidaire.eu/logo.gifEurope Solidairehttp://www.europesolidaire.eu/ Thu, 23 May 2013 23:46:41 GMT L'Europe doit refuser de négocier le "Grand marché transatlantique" http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=1082 1082 <div class="content"> <h3 class="article-under-title">Jean-Luc Mélenchon : « C'est la réalisation du “choc des civilisations” »</h3> Nicole Bricq défend l'objectif de l'accord, tout en posant une série de « lignes rouges » pour la négociation. Qu'en pensez-vous ? Le point de départ, ce n'est pas Nicole Bricq. Cela fait dix ans que cet accord se prépare. À l'origine, cela devait aboutir dès 2015. Et personne n'en parlait. Ce qui a changé, c'est que Barack Obama l'a évoqué, au début de son deuxième mandat. ... Dans la foulée, Angela Merkel et José Manuel Barroso  ont expliqué qu'ils trouvaient cela très bien. Ce grand marché transatlantique est l'aboutissement de la stratégie de dérégulation généralisée voulue par les Nord-Américains. Que pensez-vous de la stratégie française ? Il n'y aura pas de résistance côté français. Ils sont impliqués dans les négociations depuis dix ans, et les sociaux-démocrates ont toujours voté pour. Y compris des élus comme Benoît Hamon qui, lorsqu'il était eurodéputé, a voté pour une résolution sur le sujet. ..... Plus d'espace européen ? Si l'on ouvre l'Europe de tous les côtés, et si l'on crée ce marché transatlantique, l'Europe se dilue. On va former une grande zone économique où le dollar sera dominant. .... Des défenseurs du projet, côté européen, disent que l'accord, bien négocié, sera l'occasion de relever les standards mondiaux en matière de commerce – une forme de libéralisation par le haut.  Je n'y crois absolument pas. Ce sera conforme à tout ce que les Nord-Américains ont pratiqué depuis vingt ans. .... Regardez ce que les États-Unis ont fait avec le Canada et le Mexique, quand ils ont fait l'Alena.Dans la discussion, il y avait une liste de 300 produits protégés : les leurs. Et tous les autres produits étaient dérégulés : ceux des autres. Les Français  du commissaire européen au commerce, qu'il précise que l'exception culturelle sera protégée dans les négociations. Admettons ! Alors maintenant, il faudrait être content de ne pas se faire dépouiller de tout. ... Ces solfériniens sont de petits gamins qui ne comprennent rien à la géopolitique. Ils font preuve d'un atlantisme pavlovien. .... Si vous étiez au pouvoir, que feriez-vous ? Je bloquerais l'ouverture des négociations. Mais je ferais cela poliment. J'expliquerais à l'Europe qu'il faut encore discuter longtemps, pendant deux ans, trois ans, de la définition du mandat des négociations. Et je soumettrais le sujet au vote : au parlement, et pourquoi pas en organisant un référendum populaire. </div> <h3 class="article-under-title">Yannick Jadot : « Le gouvernement français n'a pas saisi les enjeux du texte »</h3> La stratégie française vous convainc ? Non. ....On dirait déjà la position frileuse d'un petit pays de l'Union. Nous avons déjà eu le cas d'une France qui, sur le budget européen, a réduit son ambition à la défense de la politique agricole commune. Et maintenant, dire : « Ne vous inquiétez pas, on se battra sur l'exception culturelle », ne me paraît pas à la hauteur des enjeux. L'exception culturelle importe peu ? Bien sûr que je soutiens l'exception culturelle, qui est extrêmement importante pour la culture. Mais c'est une partie marginale de cet accord. Le gouvernement n'a pas saisi les enjeux. Il ne dit rien sur la manière dont on modernise l'économie européenne, dont on définit une politique industrielle ambitieuse, dont on se dote d'outils commerciaux à la hauteur de la situation. On est donc très mal partis dans la négociation avec les Américains. Concrètement, quels dossiers voulez-vous ajouter à la négociation ? Mais je ne crois pas qu'il faille négocier avec les Américains pour l'instant. S'engager aujourd'hui dans une négociation avec les États-Unis, alors qu'eux ont clairement une politique commerciale, qui soutient leur politique industrielle, et qui sert aussi leur politique agricole, tandis qu'en face, l'Europe croit uniquement dans les vertus du libre-échange, ce n'est pas dans le bon ordre des choses. ..... Vous voulez que Paris bloque les négociations, même si les 26 autres États membres y sont favorables, ou vous réclamez davantage de temps pour préciser le mandat des négociations ? La hiérarchie, c'est d'abord de construire une politique industrielle pour l'Europe, et ensuite seulement, on sera en capacité de négocier avec les Américains sur les normes. ....Si la négociation avec les États-Unis arrive à son terme, ce sera l'extension du modèle américain de société. Ce sera clairement une défaite pour l'Europe.  Des défenseurs de l'accord y voient une manière d'harmoniser par le haut les standards internationaux, notamment en matière de normes sociales.  Je n'y crois pas une seconde. Je ne crois pas à une harmonisation par le haut, quand j'entends la commission aujourd'hui. ....Pour sortir de la crise, qui est une crise du néolibéralisme, on nous propose davantage de néolibéralisme Wed, 24 Apr 2013 23:00:00 GMT La France, un modèle pour les pays européens ? http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=1077 1077 Voyons d'abord les jugements favorables. Nous évoquerons ensuite ceux qui le sont moins. Au plan positif, nous pouvons citer: <ul> <li> L'indépendance réinstaurée du pouvoir judiciaire. A cet égard, la stricte impartialité de l'exécutif, qui lui a même été reprochée lors de l'instruction de l'affaire Cahuzac par les juges, est redevenue exemplaire. Il ne devrait plus y avoir d'affaires, qu'elles impliquent ou non l'actuelle majorité, qui soit comme précédemment enterrée ou indéfiniment différée. Ce point est essentiel, concernant notamment la confiance accordée par les citoyens au régime démocratique. La France devrait à cet égard rejoindre l'exemple de la Scandinavie, si souvent vantée. </li> <li> Une réforme fiscale progressive, bien que jugée encore trop lente ou trop timide par les économistes. L'effort contributif sera certainement plus lourd que précédemment (ceci du à la nécessité de combattre les déficits) mais mieux réparti. En termes de fiscalité des entreprises, différentes mesures visant à aider l'investissement dans les PME entreront progressivement en vigueur. </li> <li> La prise en compte des priorités à donner à l'éducation et à l'innovation. En ce sens, la politique de numérisation par le très haut débit conduite par le ministre Vincent Peillon permettra à l'enseignement de récupérer ses retards par rapport aux autres pays développés. En ce qui concerne le soutien à l'innovation technologique et à la recherche appliquée et fondamentale, une politique publique volontariste est clairement affichée. Reste évidemment, mais cela ne peut pas se faire en 6 mois, à dégager des crédits, fixer des objectifs clairs et compréhensibles par l'opinion, lancer ou relancer les coopérations, y compris avec l'Europe, au sein des aires régionales les mieux dotées en ressources intellectuelles. </li> <li> La volonté de concilier les économies nécessaires au triple niveau de l'Etat, des collectivités locales et du secteur social avec une volonté délibérée de continuer à financer les investissements productifs, quitte à ne pas totalement respecter les niveaux de déficit public imposée principalement par l'Allemagne au sein de l'Europe. François Hollande hésite encore sur ce dernier point à se donner l'aisance nécessaire pour soutenir une véritable relance, non de la demande, mais de l'offre productive. L'exemple des Pays-Bas, qui viennent officiellement de renoncer à la rigueur budgétaire, devrait l'encourager à le faire, sans cesser d'appartenir au club des pays dits vertueux. </li> <li> La volonté de renforcement et de transparence dans la lutte contre la fraude fiscale, le secret bancaire, les paradis fiscaux et les possibilités de corruption. Beaucoup de décisions concrètes restent à prendre. Cependant la volonté semble acquise de ne pas s'en tenir, comme précédemment, aux déclarations d'intention immédiatement démenties par les faits, tels que notamment la diminution constante des personnels affectés au contrôle et à la prévention. </li> <li> Ajoutons un point essentiel, malheureusement perdu de vue par la plupart des Etats européens, celui de continuer à financer la défense nationale et les politiques industrielles qui en sont le support. Ceci permet à la France, seule encore en Europe, d'intervenir à l'extérieur pour la protection non seulement de ses intérêts mais aussi de ceux de ces voisins. Ceux-ci s'illusionnent encore en pensant que le parapluie des Etats-Unis, via l'Otan, pourra les couvrir. Souhaitons qu'ils ne soient pas trop tôt mis en face du désengagement américain...encore que, dirions-nous, le choc serait salutaire. </li> </ul> Au plan des réserves que pourrait susciter l'exemple français, tout au moins chez ceux de nos voisins qui souhaiteraient une politique de construction européenne plus ambitieuse, nous pouvons citer: <ul> <li> La timidité dans la politique de réforme du système financier: séparation plus nette entre les dépôts et les fonds spéculatifs, publicité des opérations financières, mise en place d'un impôt européen conséquent portant sur les transactions financières ...Il est vrai que ces mesures ne pourraient aboutir que si elles étaient reprises par l'ensemble des pays de la zone euro. Mais la France pourrait les réclamer plus énergiquement. </li> <li> L'insuffisante clarté de la politique étrangère. Sur ce plan, la France, hors l'intervention bienvenue en Afrique, paraît encore, soit à la remorque des Etats-Unis, soit paralysée par une timidité qui porte tort à l'Europe toute entière. Il est possible que des évènements graves se préparent au Moyen-Orient. Ne faudrait-il pas mieux s'y préparer? De même, les Brics manifestent une volonté d'autonomie et d'unité qui en fera plus encore qu'aujourd'hui le deuxième, sinon le premier pôle mondiale d'influence géostratégique. La France ne devrait-elle pas pousser l'Europe, via le mouvement dit EuroBrics, à définir de meilleurs coopérations stratégiques avec ces puissances? On objectera que l'atlantisme, encore très puissant, tant à Bruxelles que chez nos principaux voisins, ne pousse pas à beaucoup d'ambitions européennes dans ces divers domaines. Mais la France, où subsiste une forte tradition gaullienne, ne devrait-elle pas faire l'effort d'encourager la naissance ou la renaissance en Europe d'une minimum de désir de souveraineté et de puissance? </li> </ul> Finalement, le principal reproche que l'on pourrait faire à François Hollande, en se plaçant non seulement du point de vue français mais du point de vue européen, serait un manque de vigueur dans l'affichage, non seulement des ambitions, mais des résultats. Ceci contraste avec les promesses de la campagne, d'où la déception apparente de l'électorat socialiste, d'où l'agressivité accrue et non fondée de l'opposition, d'où les doutes chez nos amis européens. Or, comme nous avons essayé ici de le montrer, non seulement la direction est bonne, mais la marche dans le bon sens est bien engagée. Monsieur le Président, faites-le mieux savoir. 1) Pour paraphraser Jean de la Fontaine, que faire dans un sondage sinon s'opposer? « Un lièvre en son gite songeait. Mais que faire en un gite à moins que l'on n'y songe » dans « Le lièvre et les grenouilles ». Finalement, François Hollande ne serait-il pas comme le lièvre de la fable, c'est-à-dire trop timide ? Thu, 18 Apr 2013 23:00:00 GMT Croyances et athéisme http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=1059 1059   Mais qu'est-ce exactement qu'être athée? Est-ce ne croire à rien? L'athée, dans la définition courante du terme, ne croit pas à l'existence d'entités extra-matérielles susceptibles d'interagir avec le monde matériel, quel que soit les noms par lesquels on les désigne, dieux, esprits, forces surnaturelles. Il ne dit pas « je ne sais pas » comme l'agnostique, mais plus radicalement « je suis persuadé que cela n'est pas ». Le nouveau pape François en a surpris plus d'un, même parmi les catholiques, en rappelant qu'il fallait croire, non seulement en Dieu, mais au Diable. L'athée ne refuse pas d'admettre que certains actes relèvent de ce que la morale commune considère comme le Bien, et certains autres de ce qu'elle considère comme le Mal. Mais il a depuis longtemps abandonné cette croyance venue du fond des âges selon laquelle des entités réelles, fussent-elles spirituelles, dieux ou diables, pourraient les incarner. Ceci ne veut pas dire que l'athée ne croit à rien. Etant généralement un scientifique, ou de culture scientifique, il admet volontiers la justesse de ce qu'affirment la plupart des anthropologues, selon quoi les humains ne peuvent pas se construire et agir à l'écart de toute croyance, comme à l'écart des rituels sociaux par lesquels celles-ci se manifestent. Il s'agit sans doute du produit de contraintes cognitives qui se sont construites dès les premiers millénaires de l'hominisation, qui préexistent peut-être même au sein de certaines espèces animales. Il serait donc impensable de prétendre s'en affranchir, à titre individuel ou social. Par contre, un travail critique s'impose. L'athéisme consiste en grande partie à identifier les croyances, conscientes ou inconscientes, dont même les athées peuvent se trouver porteurs. Les analyser de façon philosophique, pour les faire entrer si possible dans la sphère de la rationalité scientifique, constitue un devoir pour tout athée. Il ne s'agit pas de croire avec la foi du charbonnier, selon l'expression, mais sue le mode raisonné, introduit en Europe par le siècle dit des Lumières.. Un tel travail relève en principe de la sociologie, c'est-à-dire de l'étude objective. Mais inévitablement, il relève aussi de l'introspection. Autrement dit, un athée conscient de l'être ne peut pas ne pas se demander à quoi il croit lui-même, et en quoi d'ailleurs ces croyances sont supérieures en qualité à celles dont il constate la présence chez les autres humains et qu'il se refuse à partager. Les réponses que les athées donnent à cet « examen de conscience », tout au moins dans les sociétés européennes, sont généralement connues. Evoquons les principales d'entre elles. Le Je L'athée croit d'abord en lui-même, autrement dit à l'existence d'un Je le personnifiant, lui et ses valeurs, un Je dont il s'efforce de préserver l'existence à travers les vicissitudes de l'existence. Les sciences cognitives considèrent pour la plupart que ce Je est une illusion. Mais l'athée fut-il scientifique, refuse en général de les suivre, tout au moins en ce qui le concerne. L'amour L'athée croit aussi à l'amour, amour d'abord pour telles personnes bien précises avec lesquelles il entretient des relations de grande intensité, Amour ensuite, au delà de ce premier cercle, pour ses proches et pour ceux constituant son environnement social familier. Il est rare (et plutôt sain) que cet amour s'étende à l'humanité toute entière, bien plus difficile à imaginer, et souvent perçue comme porteuse de menaces. On peut définir l'amour comme un attachement très fort, pouvant dans certains cas extrêmes conduire au sacrifice de son précieux Je. Des valeurs transcendantes Au delà d'une possibilité d'amour pour des personnes physiques, l'athée croit à des valeurs morales, intellectuelles ou esthétiques que l'on dira transcendantes, c'est-à-dire suffisamment fortes pour donner un sens à son existence toute entière. Ces valeurs ressemblent dans une certaine mesure aux valeurs religieuses, mais elles portent exclusivement sur des domaines de la vie terrestre. Les plus altruistes concernent la recherche de formes d'organisations sociales et politiques susceptibles d'être améliorées par rapport à celles aujourd'hui dominantes. Bien que matérialistes, au sens philosophique du terme (c'est-à-dire excluant la possibilité d'atteindre à un monde extra-temporel) ces valeurs sont inspirées par une quête spirituelle, du fait qu'elles impliquent la mise en oeuvre des qualités les plus éminentes des esprit, fruits des cerveaux et des corps. La connaissance scientifique Parmi ces valeurs, pour les athées ayant eu la chance d'acquérir une culture scientifique, se trouve la recherche d'une connaissance toujours plus complète du monde. Définissons celle-ci comme la capacité de construire des représentations ou modèles de l'univers qui d'une part aient une portée intersubjective (partageable par des communautés de chercheurs) et qui d'autre part résistent à l'épreuve de l'expérience. Ces deux propriétés suffiront pour leur conférer une valeur de vérité, vérité non pas en soi, absolue et indiscutable, mais vérité toujours relative, vérité par conséquent toujours évolutive, en fonction de l'avancement des instruments et des contenus cérébraux. Le point par lequel cette conception de la recherche scientifique diffère profondément d'une croyance religieuse est que l'athée (en général) ne lui fixe pas de limites a priori. Autrement dit il croit que de telles recherches peuvent en principe aboutir à des descriptions toujours plus étendues de l'univers, d'une part, à des constructions toujours plus renouvelées et plus ambitieuses de modèles d'univers, d'autre part. Ces modèles seront constituées de composantes physiques et biologico-anthropologiques de plus en plus intriquées. C'est ainsi que l'athée de formation scientifique n'exclut pas la possibilité de découvrir à terme, dans la galaxie ou au-delà, des formes de vie et de conscience encore inconnues. On voit que ces croyances, ancrées solidement dans le travail de la science, sont autrement plus exaltantes que celles imposées par les religions, notamment celles dites du Livre. Pour elles, tout a déjà été dit par des Ecritures inspirées d'une relation avec ce qu'elles appellent Dieu. S'en éloigner relève du sacrilège ou pire de la profanation, pouvant mériter la mort. L'athée n'envie pas aux croyants de ces religions les certitudes morales qu'ils en tirent, d'autant plus qu'elles s'accompagnent de la peur incessante du blasphème. Sun, 17 Mar 2013 23:00:00 GMT Plaidoyer pour les Balkans http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=1049 1049 <div>Frédéric Beaugeard est un enseignant basé aux Etats-Unis et un géopoliticien. Ses travaux les plus récents sont les suivants: 2012       Essai: Le Monde Anglo-saxon du XXI° siècle: retour au féodalisme (French) 02/04/2012 Think tank: Europe 2020/ Global Europe Anticipation Bulletin (LEAP 2020)    <a target="_blank" href="http://www.europe2020.org/spip.php?article728&lang=fr">http://www.europe2020.org/spip.php?article728&lang=fr</a>   04/12/2012 <a target="_blank" href="http://www.vigile.net/">www.Vigile.net</a>, Québec  <a target="_blank" href="http://www.vigile.net/_Beaugeard-Frederic">http://www.vigile.net/_Beaugeard-Frederic</a>_ 10/31/2012 Manifeste progressiste pour la défense de la langue française   <a target="_blank" href="http://defenselanguefrancaise.org/18.html">http://defenselanguefrancaise.org/18.html</a>         12/19/2012 NewropMag   <a target="_blank" href="http://www.newropeans-magazine.org/content/view/13067/371/lang%2cenglish/">http://www.newropeans-magazine.org/content/view/13067/371/lang,english/</a>          Analyse: Élections au Québec 2012, une conséquence directe de l’effondrement du modèle libéral anglo-saxon  et la porte ouverte vers l’indépendance (French-English), MAP  (LEAP 2020), MAP 7, P18  <a target="_blank" href="http://www.leap2020.eu/MAP7-est-disponible-L-avenement-d-un-nouveau-monde-par-Michael-%20%0d%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20Timmermans_a12702.html">http://www.leap2020.eu/MAP7-est-disponible-L-avenement-d-un-nouveau-monde-par-Michael-</a><a target="_blank" href="http://www.leap2020.eu/MAP7-est-disponible-L-avenement-d-un-nouveau-monde-par-Michael-%20%0d%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20Timmermans_a12702.html">                Timmermans_a12702.html</a> 30/11/2012                                                          </div> En fait, depuis les différentes guerres dans cette région après la chute du communisme, et sa pseudo-résolution par l’OTAN, des divergences de points de vue vis-à-vis de la situation actuelle, et de ce qu'il serait possible de faire pour faciliter son intégration harmonieuse au sein de l'Union-Européenne, se font de plus en plus pressantes. Une possible nouvelle dérive va-t-en guerre, ou une relation de plus en plus passive-agressive avec l’Union-européenne remettraient en question le processus d’intégration en Europe, ses relations avec la Fédération de Russie, et sa place dans le monde. Une autre évolution de la résolution de ces conflits, responsable et respectueuse des peuples, loin du politiquement correct actuel, y est-elle possible ? Voilà des années que les accords américano-européens, dont une occupation militaire tout de même, censés stabiliser la région ne produisent pas les effets escomptés. Le conflit a juste baissé d'activité, et les problèmes larvés de la région ont été laissés en suspend. Laissant pratiquement penser, que c’était là le positionnement US depuis le départ pour installer leur influence dans la région (CF: Camp Bondsteel au Kosovo), entretenir la désunion européenne, ou scléroser les relations avec le Monde Slave. Ce qui, comme du temps de la Yougoslavie, ne prépare qu'un prévisible prochain conflit. Beaucoup dans cette région, ne partagent pas l’optimisme général au sujet d'une intégration au sein de l'Union-Européenne, qui miraculeusement résoudrait,  par une identité européenne commune et une relative prospérité retrouvées, les profonds clivages ayant menés aux dernières guerres ethniques et religieuses. L'effet d'empire, c'est-à-dire d'intégration, pourtant volontaire, des diversités en son sein, de l'Union-européenne, n'empêche pas actuellement certaines dérives nationalistes comme en Hongrie, ou xénophobes comme en Grèce (CF: Aube Dorée). Même un empire autoritaire, ne peut que pour un temps seulement souder en une entité politique viable, des territoires ethniques disparates ayant des dissensions culturelles, religieuses, et territoriales (CF: Empire Ottoman, Austro-hongrois, Yougoslavie, URSS). L’intérieur de ces états constitué d’un patchwork hétéroclite de villages antagonistes plus ou moins homogènes ethniquement, n’offrait pas à sa population, contrairement à l’Europe de l’Ouest lors de son intégration-élargissement, une citoyenneté individuelle, nationale, et supranationale transcendant, et dissolvant, les identités culturelles et ethniques particulières. Comme pour les Rom, sédentaires ou en mouvement, nous avons à faire à des communautés irréductibles, demandant une reconnaissance collective (CF: Grande Migration et domination étrangères). L’histoire tragique des Balkans, depuis au moins le XIXème siècle, l’a prouvée. La montée en puissance de la Turquie, dans l’Union-européenne ou non, retrouvant le lit de l'Empire Ottoman dans la région sur fond de renouveau politique de l’Islam dans le Monde Musulman, ne facilitera pas non plus à l'apaisement.  La source des troubles passés et futurs a été, et est toujours, de ne pas accepter la légitimité d’un certain ‘‘nationalisme naturel’’ de son voisin. L'incapacité à l'époque, des différents protagonistes à raisonnablement partager la région de manière réaliste et viable,  selon leurs territoires respectifs, et à procéder à des échanges de population et enclaves acceptés localement par référendum, a provoqué le bain de sang. Tous ont pensé à élargir leur sphère d'influence, plus fictive que réelle, sans pertes territoriales, au besoin par la force, rompant ainsi tout débat et solution pacifique. La peur, de surcroît, mauvaise conseillère, a promu un nationalisme d’auto-défense exacerbé. Les problèmes de frontières n’ayant pas été abordés depuis, l'épuration ethnique continue toujours d'ailleurs au niveau interne des états avec la normalisation des déplacements de population. Les réfugiés échangeant maintenant légalement leurs propriétés perdues contre celles qu'ils se sont attribuées illégalement. La méfiance et le ressentiment entre voisins règnent. Dans ces états de cohésion artificielle, le problème est maintenant reporté au niveau de leurs régions internes, ou personne, ni au niveau national, ni même au niveau local, n’est légitimement souverain. Ce nécessaire stade identitaire d’état nation prenant parfois des siècles, contrairement à la situation de la plupart des états précédant le processus d’intégration de l’Union-européenne, ne permet pas la coopération, les convergences nécessaires, et le partage des responsabilités. Cette situation imposée fait fi  d’une vision du bien commun en premier lieu nationale, puis de celle d’une possible communauté de destin supranationale. Qui a peur d’une grande Albanie, d’une grande Serbie, ou d’une grande Croatie ? La crainte de récompenser les auteurs d’épuration ethnique est fallacieuse. Actuellement, tout le monde est perdant. En quoi le désir d’indépendance des québécois, ou des colonies américaines en leur temps, seraient plus respectables que celui des flamands, des monténégrins, des kosovars, ou des serbes ? Comme lors de toutes les guerres précédentes, la jalousie et le ressentiment, voire un esprit revanchard, se gardent bien de refermer les blessures du passé.    N 'est-il pas temps de faire le bilan, autour d'une table bruxelloise, de cette politique criminelle de l'autruche, et de briser le tabou d'une redéfinition des frontières dans les Balkans, et le reste de l’Europe (voire même aux pays africains issus de la colonisation) ?  La République Tchèque et la Slovaquie se sont séparées à l’amiable. L'Allemagne a été réunifiée. Le Monténégro a accédé, après un référendum, à l'indépendance sans provoquer de nouvelles tensions. L'écosse sera sans doute indépendante, ainsi que la Flandre, et la région Bruxelles-Wallonie peut être rattachée à la France.  L’Espagne se dirige peut être vers une fédération face à ses multiples autonomismes. Ce qu’elle aurait dû faire à la mort de Franco. Une volonté nouvelle de rapprochement, inéluctable et salutaire au niveau du Continent Européen, entre les églises romaines et orthodoxes déjà se fait jour par une certaine coopération concernant la préservation des monastères serbes du Kosovo. La peur d'aller dans le sens des nationalistes agressifs en tous genres est infondée, car tout au contraire la résolution des différents territoriaux pacifiquement par référendums avec l’accord mutuel des états, annihileraient leur cause. L’exacerbation violente  footballistique des clubs mafieux en Serbie ne peut qu’un temps servir d’exutoire aux rêves de reconquête. Surtout quand le sentiment naturel de fierté patriotique n’a aucune autre voie pour s’exprimer face à la constance douloureuse d’une humiliation historique récente (reste la xénophobie, le populisme fascisant, ou l’immigration aux USA ou Londres comme par hasard, face à la déliquescence de la société). La main tendue d’une Russie frustrée par l’indépendance du Kosovo et le traitement infligé à la Serbie par une Union-Européenne vue à tort ou à raison comme anti-slave et inféodée aux USA, elle-même aux prises au plus haut niveau avec une frange de sa société aux m&oelig;urs mafieuse, sans un partenariat renouvelé avec l’Europe dans la région, ne versera que de l’huile sur le feu (le blanchiment d’argent et le processus de respectabilité, s’effectuant en placements en Europe de l’Ouest). Est-il besoin de rappeler, qu’un des seuls motifs serbes valide à la répression au Kosovo, outre la lutte contre l’UCK, était aussi de lutter contre une culture clanique favorisant les mafias, la corruption, la collusion, et les inégalités ? Force est de constater que ce problème maintenant régional, quelque soit le pays, loin d’être résolu va en empirant. Le rêve historique ‘‘orientaliste’’ d'une Bosnie multiethnique à la mode libanaise (ou celle multiculturelle à l’américaine préconisée par l’ambassadeur américain à Paris pour les immigrés des banlieues françaises), a fait long feu, s’il a un jour réellement existé. En Bosnie, par exemple, je ne pense pas que les croates supporteront longtemps encore la réislamisation d’une partie de leur territoire commun avec les musulmans sans se radicaliser eux-mêmes, ni les disfonctionnements des institutions et de l'économie, malgré les tentatives d’établissement d’une ploutocratie locale de politiciens financée par Bruxelles. Et ceci, même au nom de la protection contre l'ennemi commun serbe. Que feront les serbes du Kosovo, en cas d’union à l’Albanie ? La Serbie essaye actuellement de promouvoir la reconnaissance internationale d’une autonomie complète de l’entité serbe vis-à-vis de Pristina, en espérant la détacher un jour du Kosovo. Fort du soutien de la ‘‘Communauté Internationale’’, dont ils ont bénéficiés lors de leur coup de force indépendantiste, les albanais peuvent très bien poursuivre dans la voie des revendications identitaires et territoriales par une politique du fait accompli. L’on ne peut demander à tous l’effort de livrer à la Cours Pénale Internationale ses criminels de guerres, et de faire une autocritique humiliante, sans justes contreparties. La peur actuelle, agitée comme épouvantail, d'une grande Albanie, ou d'une Sarajevo cité-état 100% musulmane (malgré tout jeune et cosmopolite), existe, car elle est en fait l’une des possibilités de sortie de crise. La conservation baroque en leur sein, tant en Bosnie que dans la région, de peuples différents ne voulant plus y vivre, et de plus sans acceptation mutuelle, est toxique à long terme, et produira l'effet contraire. Les nouvelles entités à majorité musulmane, ou autres, auront à prendre leur responsabilité, seules, face à leur peuple et à assumer leur engagement envers la modernité. Un divorce à l'amiable, sauvegardant des rapports amicaux, n'est-il préférable à une mésalliance pouvant déboucher sur une tragédie ? Et depuis quand le mariage forcé, ou la "libanisation" de la société ou d'un pays, sont des traditions européennes ? La peur d'une grande Serbie, devenue enfin prospère et apaisée, est toute aussi infondée. Une petite Serbie humiliée, même intégrée à l'Europe, est plus à craindre. L’Albanie est beaucoup plus diverse que l'on ne pense, les albanais y étant autant musulmans, chrétiens, qu’athées, et sans séparatismes ou nationalisme interne. Ils restent même dubitatifs quant à un rattachement du Kosovo, qui subit depuis la guerre l’influence étrangère salafiste (malgré ‘‘l’autoroute de la patrie’’ d’avec le Kosovo). Mais, quand bien même, qui aurait peur d’une grande Albanie, lorsque la Serbie en sortirait aussi renforcée, les serbes de Bosnie et du Kosovo s’y étant rattachés ? Le Monténégro étant déjà, en plus, vu sa composition ethnique, un allié naturel dans la région. Une plus grande Croatie, bientôt intégrée à l’Union-européenne,  de même n’est pas à craindre. Enfin, les zones n'ayant pas eu  d’épuration ethnique récente comme en "Macédoine", les villages albanais du sud de la Serbie, en Bulgarie, ou ailleurs en Europe Centrale, à moins d’une volonté d'échanges mutuels des états, ne devraient pas à priori être concernées. Les petites enclaves non viables car profondément enclavées, séparées de la mère patrie correspondante, non plus. De nouveaux accords frontaliers, clairs, d’état à état, résoudront ces dissensions mineures, tout en apaisant dans certains pays les peurs concernant la poussée démographique albanaise (CF: Israël-Palestine), les problèmes insolubles de représentativité politique mouvante des minorités, ou de solidarité intercommunautaire (CF: Belgique). La question de la diversité régionale pourrait ainsi se déplacer, et s’exprimer de manière positive au niveau culturel, tout en respectant la chartre des droits fondamentaux européens, et vers plus de coopération régionale supranationale (CF : Région Alpine). Cette région encore instable a le droit de finir son évolution en états-nations viables, plus facilement intégrables dans les futures structures fédéralistes, mais semi-souveraines européennes; et de regrouper de manière cohérente (et démocratique), ses populations. Les identités particulières alors sécurisées seraient capables d’accepter de nouvelles associations supra-identitaires à l’image quelles ont déjà d’elles-mêmes. L'Europe par sa capacité de dialogue a le devoir de faciliter cette réelle et historique résolution des conflits. Ceci pour une construction européenne harmonieuse, indépendante vis à vis de l'ingérence anglo-saxonne facteur de désunion, pour sa grandeur et son intelligence, et ses futures générations qui desservent de vivre son projet constitutif de paix. Elle se doit d’effectuer un rapprochement géostratégique avec la Fédération de Russie, en partenariat égal avec l’OTAN avec la création d’une armée européenne, tant pour ses ressources énergétiques et son capital humain, que pour réunir culturellement le Continent Européen en une puissance politique susceptible d’être un acteur mondial dans le  monde multipolaire qui nous attend. Le Far-East européen est plus encore que jamais à développer face à l’influence chinoise en Sibérie, et à la progression de l’islam radical en Asie Centrale. Les conflits larvés, ou luttes d’influences à Kaliningrad, en Biélorussie, en Ukraine, en Crimée, en Moldavie, en Transnistrie, en Arménie, en Géorgie, en Azerbaïdjan, dans le Caucase Russe, ou même en Asie Centrale, peuvent être résolus par un projet futur d’intégration Europe-Russie (la Turquie appartenant encore à la sphère moyenne-orientale quoi qu’en disent nos amis anglais), en commençant précisément dans les Balkans. L’idéal européen de démocratie sociale, et la sécurité à ses frontières, peut s’étendre aussi à l’est (Union-Eurasienne), comme au sud avec l’Union-Méditerranéenne (et même à l’ouest, via l’Islande et le Groenland, à un Québec indépendant), contre le néolibéralisme anglo-saxon dissolvant les états nations par le communautarisme, les fortes inégalités, ou sa volonté impérialiste de créer une nouvelle Guerre Froide (administration US,  la Multinationale America, ou rêve Républicain ?).  Une prise de conscience européenne est primordiale, et j’appelle dès maintenant, contre le statu quo dominant, à une évaluation proactive des attentes identitaires des peuples de cette région. D’où cette analyse géostratégique en forme de plaidoyer qui ne cherche ni de tribune, ni à promouvoir un quelconque agenda. Si ce n'est que de représenter sous un jour nouveau, des convictions pro-européennes et sociale-démocrates aux problèmes européens. En cette période de marasme économique (CF: mesures d’austérité/ respect et renouveau des peuples), conséquence d’une imprudente financiarisation de l’économie outre-Atlantique, quels autres événements imprévus pourraient encore déstabiliser une Europe toujours tourmentée par ses vieux démons ?  Le supposé réalisme, que l’on a trop souvent opposé à l’idéalisme aventuriste d’un redécoupage des frontières, n’est dans ce cas précis qu’un attentisme coupable. Un pragmatisme consensuel conscient des enjeux devrait prévaloir pour y faciliter une pacification durable. Gouverner, c’est surtout prévoir. Comme la chute du communisme qui n’a pas été une supposée unilatérale fin de l’histoire, l’affaiblissement actuel des USA et l’émergence de nouveaux acteurs mondiaux et régionaux (Russie-Turquie-Algérie), marquent au contraire le début d’une autre histoire. Une histoire européenne qu’il nous faudra écrire nous-mêmes, ou elle le sera par d’autres malgré nous au sein même de notre continent.                                                                                                                                                                               Beaugeard Frédéric  Illinois, USA, 2013                                                                                                                                                                              Tue, 26 Feb 2013 23:00:00 GMT Retour en force (et confidentiel) du Grand marché Transatlantique http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=1033 1033 Elle est en fait bien compréhensible si l'on considère que la majorité socialiste n'a jamais vraiment pris à son compte les déclarations électorales de François Hollande, visant notamment la guerre à mener contre la finance. Cette soumission se retrouve au plan diplomatique, où la France adhère étroitement aux objectifs et alliances qu'impose l'Empire américain, malgré les conséquences désastreuses qui en résultent. Voici le texte: Lundi 4 février 2013, une <a href="http://fr.finance.yahoo.com/actualites/lue-ouvre-la-voie-à-des-pourparlers-commerciaux-154153247--finance.html">dépêche de l'agence Reuters</a> est tombée : "L'Union européenne a levé lundi les restrictions qu'elle faisait peser sur l'importation de plusieurs viandes américaines, une décision constituant le premier pas vers un accord de libre-échange qui concernerait près de la moitié de la production mondiale. [...] L'interdiction des importations de porcs vivants et de viande de boeuf lavée dans l'acide lactique, justifiée par des objections de l'UE sur les conditions d'élevage et d'hygiène dans la production de viande aux Etats-Unis, doit être levée le 25 février. Une visite du commissaire européen au Commerce <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Karel_De_Gucht">Karel De Gucht</a> à Washington est prévue mardi pour mettre un point final à un rapport conjoint UE-US qui doit recommander un renforcement des négociations sur le libre-échange. Selon les calculs de la Commission européenne, cet accord pourrait apporter 65 milliards d'euros supplémentaires par an à la croissance européenne, une hausse de 0,5% du PIB européen." C'est le retour de ce serpent de mer qu'est le projet de Grand Marché Transatlantique. Retour discret, il est vrai. Jean-Luc Mélenchon s'est fendu le jour même d'un <a href="http://www.lepartidegauche.fr/actualites/communique/accord-libre-echange-ue-etats-unis-hollande-doit-s-opposer-20587">communiqué de presse</a> où il appelle François Hollande à se prononcer contre ce "funeste projet". Ce qui inquiète le leader du Parti de gauche, c'est que "Angela Merkel assume enfin ce projet ultralibéral et atlantiste". En vérité, l'enthousiasme de la chancelière allemande ne date pas de <a href="http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/afp-00496508-merkel-espere-des-progres-vers-un-accord-de-libre-echange-ue-usa-534542.php">cette semaine</a>... Le 2 octobre 2006, <a href="http://www.spiegel.de/international/trans-atlantic-free-trade-merkel-for-eu-agreement-with-us-a-440335.html">Der Spiegel</a> nous apprenait déjà qu'elle trouvait l'idée d'un marché transatlantique "fascinante". Mélenchon écrit : "Depuis l’élection européenne de 2009, je m’oppose à ce projet porté par les eurocrates libéraux et protégé par le silence des élites". En vingt ans, ce sujet - pourtant fondamental - n'a jamais fait l'objet d'une réelle médiatisation, et certains journalistes ont même confessé, en 2009, n'en avoir jamais entendu parler. Ces jours-ci, des opposants inquiets se sont manifestés, <a href="http://www.voxnr.com/cc/a_la_une/EFVAlkyEZANLoJUdAA.shtml">ici</a> ou <a href="http://roadsmag.com/marche-transatlantique-la-theorie-du-complot-devient-realite-274454638/">là</a>, tandis que le magazine <a href="http://www.challenges.fr/economie/20130129.CHA5653/la-france-se-rallie-a-l-idee-d-une-zone-de-libre-echange-transatlantique.html">Challenge</a> nous annonçait que la France était "favorable à une zone de libre échange transatlantique", six mois après nous avoir déjà présenté le projet dans <a href="http://www.challenges.fr/economie/20120611.CHA7352/europe-usa-la-zone-de-libre-echange-dont-reve-bruxelles.html">une enquête</a>, certes tardive, la vaste zone de libre-échange devant devenir une réalité dès la mi-2014, mais mieux vaut tard que jamais.  Le gouvernement, par l'intermédiaire de Nicole Bricq, ministre du Commerce extérieur, vient donc tout juste de lancer une consultation auprès des entreprises françaises sur ce projet porté par Bruxelles, Washington et Berlin, et poussé par de multiples lobbys comme le <a href="http://demoseuropa.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=1051%3Athe-case-for-renewing-transatlantic-capitlism&catid=137%3A2012events&Itemid=160&lang=en" target="_blank">Centre for European strategy</a>, le think tank <a href="http://newdirectionfoundation.org/content/transatlantic-free-trade-area-boost-economic-growth" target="_blank">New Direction</a> (parrainé par Margaret Thatcher) ou le <a href="http://transatlantic.sais-jhu.edu/publications/books/Transatlantic_Economy_2012/Transatlantic%20Economy%202012" target="_blank">Center for transatlantic relations</a>. Selon la ministre, "un tel accord transatlantique serait particulièrement ambitieux. A eux deux, l'UE et les Etats-Unis représentent 40% du PIB mondial, 25% des exportations et 32% des importations." La consultation nationale, ouverte jusqu'au 1er mars, est <a href="http://www.tresor.economie.gouv.fr/6645_Concertation-UE-Etats-Unis" target="_blank">accessible sur le site du ministère</a>. Les dirigeants français ont fait volte-face sur cette question, sans jamais s'en expliquer. En juillet 1995, Christine Chauvet, secrétaire d’Etat au Commerce extérieur dans le gouvernement d'Alain Juppé, avait <a href="http://www.liberation.fr/economie/0101148362-christine-chauvet-opposee-a-une-zone-de-libre-echange-transatlantique">affirmé</a> "l’opposition française au projet de zone de libre-échange entre l’Europe et les Etats-Unis, défendu par l’administration américaine. « Ne soyons pas naïfs, a-t-elle déclaré au cours d’une conférence de presse, cette initiative de libre-échange transatlantique est un des aspects de l’offensive commerciale américaine. » Voir sur ce même sujet l'article du Monde http://abonnes.lemonde.fr/economie/article/2013/02/05/l-union-europeenne-et-les-etats-unis-prets-a-negocier-un-accord-de-libre-echange_1827299_3234.html Tue, 05 Feb 2013 23:00:00 GMT Dubaï versus Phobos Surveyor. Le scandale http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=1024 1024 La constatation paraît désormais banale et n'émeut personne. Quelques images devraient cependant raviver l'indignation et les résistances contre un tel scandale. Pour ce qui nous concerne, puisque nous nous intéressons au rôle que la science pourrait jouer afin d' améliorer l'adéquation entre les besoins et les ressources, évoquons ici un exemple que tout le monde pourrait comprendre. <img width="298" height="169" alt="" src="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2013/133/palmisland.jpg" /> D'un côté, nous avons les centaines de milliards dépensés, à partir du pétrole extrait à Dubaï, pour construire dans cette ville-Etat des gratte-ciels les plus hauts du monde et des ports artificiels supposés attirer les riches plaisanciers du monde entier. L'opinion commence à se représenter les moyens considérables, mobilisant les meilleurs technologies mondiales, consacrés à de telles entreprises. Elles ne serviront strictement à rien, puisqu'elles n'attirent que des activités économiques ou touristiques spéculatives et sans bases arrières. A supposer que ces investissements résistent aux assauts du vent et de la corrosion, ils ne résisteront pas à la chute inéluctable des revenus qui les ont financés. On peut imaginer le spectacle qu'offriront dans quelques décennies les vaniteuses constructions dont aujourd'hui, communication oblige, cherche à s'enorgueillir Dubaï. Ajoutons qu'elles ne sont en rien à la gloire des Arabes, mais seulement à celle des Occidentaux auxquels les idéologues islamistes prétendent faire la guerre en finançant les mouvements djihadistes de par le monde. <img width="600" height="301" alt="" src="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2013/133/phobos.jpg" /> D'un autre côté, nous avons un projet d'exploration des planètes du système solaire qui utiliserait dans un premier temps des robots intelligents. En l'espèce, il s'agit de Phobos, une des Lunes de Mars. Le projet, nommé Phobos Surveyor, est étudié par des chercheurs américains dans le cadre de la Nasa. Les Européens et les Russes pourraient s'y associer. Il pourrait servir de précurseur à l'exploration humaine de Mars et ouvrir ainsi à l'humanité d'innombrables perspectives. Dans l'immédiat, il comporterait de nombreuses retombées utiles, en terme de développement scientifique et économique. Son coût serait infime, comparé non seulement aux trillions engloutis dans les constructions de Dubaï et de l'Arabie saoudite, mais au budget militaire américain. Cependant, ce projet ne se fera pas, car, du moins en Occident, il n'intéressera pas les oligarchies qui décident de notre sort. Là est le scandale. Petit scandale au regard d'autres plus grands, mais significatif. D'où cet article. * Le projet Phobos Surveyor <a href="http://news.stanford.edu/news/2012/december/rover-mars-phobos-122812.html">http://news.stanford.edu/news/2012/december/rover-mars-phobos-122812.html</a> <a href="http://www.mediapart.fr/journal/international/170113/verhofstadt-il-faut-une-europe-de-la-defense"> </a> Fri, 25 Jan 2013 23:00:00 GMT Mais que fait le Qatar dans la francophonie http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=1016 1016 Ce n'est pas un cri de colère, juste un étonnement frisant l'ahurissement, celui d'entendre que le Qatar, pays riche en pétrole, certes, mais pays avec qui, moi écrivain francophone, passionnée de la francophonie, je ne partage rien, oui, rien, hormis d'appartenir à la race humaine suivant la logique de Darwin ou de Dieu, je m'en fiche. Bien sûr que je ne déteste pas le peuple du Qatar, mais ce n'est qu'humilité de ma part d'affirmer que je n'ai aucune émotion les concernant ; je ne suis pas cynique, encore moins sardonique, mais je sais avec acuité que ce pays riche s'est introduit dans ma cartographie intellectuelle par effraction, un viol presque de ma mémoire tant il m'a été répété que ces gens-là sont riches, si riches que rien ni personne ne leur échappent. <div style="margin-bottom:10px" class="intertitre before_top resize" id="intertitre_2"> <h2 class="access">Patrimoine à vendre </h2> </div> <div style="" class="para_1141936 resize" id="para_2"> <div class="texte"> <div class="access firstletter">   Ils financent nos banlieues et j'ai pensé que c'était une très mauvaise chose ; que, malgré nos difficultés financières, je me passerais volontiers de leur argent, car, par cet acte, ils achètent nos enfants, leur conscience, leur liberté de pensée. On m'annonce dans les médias qu'ils achètent nos hôtels classieux, nos immeubles. Ils achètent en gros et en détail... le patrimoine français, mon patrimoine. Et, à chaque fois, mon c&oelig;ur se vrille. Je me sens dépouillée. Dénudée. Rasée. Je suis désespérée malgré les explications qu'on nous donne : «C'est à cause de la crise économique, vous comprenez ?» Non, je ne veux pas comprendre. Je me refuse d'adhérer à cette logique financière parce que, en ce qui me concerne, la question matérielle ne saurait supplanter la protection de nos sociétés et de ses valeurs. Aussi, ai-je décidé de n'y rien comprendre ou si peu que, moi d'habitude si curieuse, je n'ai pas cru nécessaire d'aller regarder sur la carte la situation exacte de ce petit pays influent parce que riche et qui jusqu'à ce jour ne s'est pas illustré pour ses idéaux lumineux, pour sa grandeur littéraire, mais exclusivement parce que détenteur de pétrodollars... et du record des femmes bannies, bafouées, sans aucun droit, voilées, mais ça, chut ! on n'en parle pas. Ils sont si riches ! Et voilà qu'aujourd'hui les dirigeants francophones me l'imposent avec brutalité, violant mon identité francophone, saccageant mes aspirations d'écrivain francophone, déchirant mes aspirations de femme francophone, brisant mes espoirs de peaufiner le socle de ma large famille de pensée. Ils me disent que le Qatar fait partie de la francophonie. Et depuis je ne fais qu'y réfléchir : mais qu'ai-je donc en commun avec les Qataris ? Nous n'avons en partage ni la langue française, ni la culture, ni une bribe d'histoire commune ; on ne partage pas des valeurs aussi simples que l'égalité hommes-femmes, la démocratie (même si cette notion demeure à géométrie variable). Ces éléments précités une fois rassemblés constituent le socle fondateur de la francophonie ! Qu'ai-je donc à voir et à faire avec le Qatar ? Il ne s'agit pas d'égoïsme de ma part et encore moins du rejet de l'autre, mais de logique. Et là, nos grands décideurs répondent en évoquant l'argent, le saint des saints devant qui tout le monde s'agenouille : le Qatar financera les écoles coraniques en Afrique. Ah oui, ai-je envie de rétorquer ? La francophonie n'a jamais eu pour objectif de construire des écoles coraniques, mais plutôt d'aider à l'édification des établissements scolaires de langue française tout en favorisant le dialogue avec d'autres langues, d'autres cultures. Sans doute parce qu'il a de l'argent, nous dira-t-on bientôt que le Qatar est très utile puisqu'il financera les burqas qui voileront les femmes jusqu'aux ovaires ? Peut-être argumenteront-ils que le Qatar est à idolâtrer parce qu'il financera les parlements aussi bien en Occident qu'en Afrique, pour favoriser l'adoption de la charia dans nos cités ? Les dirigeants de notre pays veulent-ils me faire accepter l'idée selon laquelle le riche a tous les droits ? Qu'il peut tout acheter, tout arracher, parce qu'il a des moyens économiques pour se le permettre ? J'ai envie de continuer à espérer que tout n'est pas cessible, qu'il y a des valeurs, des idéaux auxquels il conviendrait de s'agripper malgré la misère économique environnante. Que l'idée de la francophonie telle que conçue par ses pères fondateurs, dont Senghor, est de celles-là ; qu'elle n'est pas corruptible ni biodégradable. Qu'elle est une essence, la quintessence des peuples qui, au fil des siècles, ont mis en commun la moelle de leur histoire faite de beauté et de laideur, de gloire et d'ombre. Que la francophonie n'est pas une denrée qu'on acquiert contre monnaie trébuchante sur les étalages des supermarchés ; qu'on ne se la procure pas comme des sacs à main dans les boutiques de luxe des Champs-Elysées ! Le Qatar se trompe d'adresse : on n'est pas chez Louis Vuitton ! </div> </div> </div> <div style="margin-bottom:10px" class="intertitre before_top resize" id="intertitre_3"> <h2 class="access">Un idéal trahi </h2> </div> L'entrée fracassante du Qatar dans la francophonie m'amène à affirmer que la francophonie n'est peut-être plus la francophonie. Qu'est-ce que c'est, cette chose inquiétante qui se met en place ? Quels sont ses objectifs ? Quel rêve, quel imaginaire la sous-tend ? Elle ne saurait plus se définir comme une association de pays ayant en partage le français parce qu'elle est pervertie pour ne point dire souillée et infectée par la cupidité de ses dirigeants. Que, ce faisant, ils ont trahi l'idéal francophone, trompé les peuples qui, malgré les difficultés que rencontre l'Organisation internationale de la francophonie, croyaient encore à la mise en place de certains ajustements idéologiques, politiques et économiques pour mieux l'habiter. L'identité francophone vient de voler en éclats. Que nous reste-t-il donc ? Rien ou tout. Une angoisse, un cauchemar auquel on ne saurait faire face qu'en s'unissant et en se battant pour que la malédiction s'éloigne. On se doit de demander à nos dirigeants d'exclure le Qatar de la francophonie, donc de nos maisonnées, d'éloigner ce risque de nos enfants et de nos idéaux. Ils se doivent de nous rendre notre francophonie comme nous l'aimons, avec ses grandeurs idéologiques et ses faiblesses économiques, ses discussions interminables qui jamais n'aboutissent et ses moments de réelle fraternité. Nous la voulons pure comme aux premiers jours de sa naissance ; nous la préférons naïve et utopique comme à ses premiers cris, et, pour cela, je sévirai jusqu'à ce qu'on obtienne gain de cause. C'est une question de survie : celle d'une vision du monde, d'une civilisation. Calixthe Belaya Sat, 12 Jan 2013 23:00:00 GMT La révolution du Très Haut Débit (THD) dans l'enseignement. http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=995 995 Propositions pour une action Document de travail en discussion Jean-Paul Baquiast et collectif 22/11/2012 En attendant, on constate que l'Etat ne fait toujours pas valoir le rôle qu'il pourrait jouer à travers l'Education nationale pour accélérer le passage au THD. Le discours de Fleur Pélerin précité (21 nov 2011, AFP) qui demande "des clarifications aux opérateurs" n'en parle pas. Pas d'avantage l'intéressant dossier de l'Idate pour le Conseil d'Analyse stratégique <a href="http://www.strategie.gouv.fr/system/files/2012-03-27-rapport_thd_idate_0.pdf">http://www.strategie.gouv.fr/system/files/2012-03-27-rapport_thd_idate_0.pdf</a> Pas plus enfin l'expérience de Nantes en internet mobile 4G qui commence ces jours-ci. La présente note fait quelques propositions en ce sens. Préliminaires On ne distinguera pas ici entre les types d'enseignement: supérieur, secondaire, primaire, non plus qu'avec d'autres formations: professionnelles par exemple. Posons en principe que les apports du THD seront globalement comparables, et que les problèmes posés ou solutions envisageables seront très comparables. En pratique cependant, par la suite, il conviendra d'adapter les démarches. 1. Perspectives technologiques Aujourd'hui, on définit le THD, en l'état actuel des technologies et des équipements en France, comme permettant des échanges à 100 Megabits/seconde, en flux descendants, sans doute moindres en flux montants. Dans certaines conditions, on pourrait envisager des flux encore plus importants, sur de courtes distances. L'actuel ADSL va de 20 Mbits à 512 Kbits. Il utilise essentiellement le cuivre. Le mobile 3G offre, selon le nombre des utilisateurs, quelques Mbits, voire un peu plus. L'adoption de fibres permettra seule, dans l'immédiat, le THD symétrique. On a chiffré (ARCEP) à 25 milliards le déploiement de la fibre optique pour tous. On conçoit que les tâches éducatives représentant une part importante des futurs trafics, il soit essentiel d'organiser au mieux le passage au THD. Voir sur ces questions le récent dossier de l'Idate précité pour le Conseil d'Analyse stratégique <a href="http://www.strategie.gouv.fr/system/files/2012-03-27-rapport_thd_idate_0.pdf">http://www.strategie.gouv.fr/system/files/2012-03-27-rapport_thd_idate_0.pdf</a> 2. Les orientations sur l'école proposées par le Président de la République. Celles-ci ont été résumées par un discours du 9 octobre 2012 à la clôture de la concertation sur l'école. Elles ne portent pas particulièrement sur le THD, mais on constatera que l'adoption de celui-ci pour tous sera une condition quasi-obligée des plus importantes d'entre elles. Relevons les points suivants (extraits sous notre responsabilité) - La France a toujours eu un rapport fusionnel avec son école. - Un projet éducatif est, par définition, un projet de société. - l’investissement dans l’éducation est la meilleure façon de répondre aux grands enjeux de notre pays  - Aujourd’hui, l’école n’est pas encore suffisamment préparée à de tels défis.... Et pourtant elle fait face. - La France est l’un des pays où l’écart de résultats entre les élèves de statuts sociaux favorisés et défavorisés est le plus important des pays de l’OCDE. - les inégalités territoriales se sont creusées... - l’école peine à prendre en compte les mutations profondes de notre société, y compris les nouvelles technologies... - l’école doit changer...Il y faudra du temps et des moyens. - Dès cette année et malgré les difficultés budgétaires, et pour chacune des cinq années à venir, ce sont près de 10.000 postes qui seront créés. - Nos enfants ont besoin de professeurs. Ils ont aussi besoin de professeurs bien formés. - Des objectifs. J’en dégage deux principaux : Le premier, c’est la réussite pour tous. - Je veux remettre tout simplement, le système à l’endroit et donner la priorité au primaire. - la scolarisation des enfants de moins de trois ans, qui doit être centrée sur les apprentissages premiers et notamment le langage oral. - l’école élémentaire, sa mission est de transmettre les premiers éléments des savoirs fondamentaux. Elle doit bénéficier d’une pédagogie nouvelle et de la mise en place du principe du « plus de maîtres que de classes ». - les articulations entre les différents niveaux de scolarité...La réponse passe par la coopération entre les établissements, l’échange des pratiques, l’ouverture vers d’autres acteurs, l’implication des enseignants. - Reste la question des inégalités territoriales … - Le second grand enjeu, au-delà de la réussite de tous, c’est de préparer l’école du futur. - L’école du futur commence par les nouvelles technologies. Je ne veux pas céder à l’illusion du tout numérique, mais il est clair que cette nouvelle donne modifie le rôle de l’enseignant, transforme les savoirs et affecte les pédagogies. Nous pouvons nier le phénomène, il s’impose à nous, il s’introduit même dans les établissements. Il concurrence, y compris la construction des savoirs, et s’il n’y a pas l’esprit critique, des informations douteuses peuvent arriver jusqu’à la conscience des élèves. Le rôle de l’éducation c’est de saisir ces nouvelles technologies et en même temps d’avoir l’esprit critique pour les dominer. Donc nous devrons, vous devrez adapter vos façons de faire et utiliser ces technologies comme un levier de changement, d’ouverture. - Cela suppose, là encore, la formation des enseignants et de mettre à disposition les matériels mais aussi les ressources, les réseaux dans chaque établissement. Je demande au Gouvernement de prendre rapidement les initiatives pour donner à ce que l’on appelle l’e-éducation, la dimension qui doit être la sienne. Le Gouvernement donnera tous les moyens pour déployer ces ressources et réussir à relever ce beau défi du numérique. - Je veux que, sur l’ensemble de notre territoire, les enseignants, les personnels de l’Education, les chefs d’établissement puissent inventer de nouvelles méthodes, se fixer de nouveaux objectifs, élaborer des instruments pédagogiques. Je souhaite même que les collectivités locales, qui représentent 25% de la dépense intérieure de l’Education, puissent également s’investir et s’impliquer dans ce bel objectif de l’école du futur. - Ensuite, l’école du futur c’est une école accueillante. L’éducation culturelle, artistique et scientifique s’inscrit dans cette perspective. Il faudra montrer, mais nous ne le ferons pas ici car ceci , que ces différentes orientations supposent – ou en tous cas seront d'autant plus faciles à mettre en oeuvre, que les écoles seront reliées par des fibres à THD, et dotées de matériels et serveurs adéquats, tant pour les enseignants que pour les élèves. 3. Conjuguer le THD et l'enseignement ouvert massif en ligne (MOOC en anglais pour Massive online open Courses) CF notre précédent article http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2012/131/treshautdebit.htm On observe que les Etats-Unis, mais aussi d'autres grands pays comme l'Inde) vont faire dorénavant appel au THD pour mener des réformes pédagogiques considérables. Citons les principales: - diffuser librement en ligne (open source) l'ensemble des cours et des produits éducatifs - généraliser la pédagogie à distance avec introduction de modules interactifs sophistiqués (Ceci ne signifiera pas nécessairement séparer le maître de la classe et des élèves, mais si besoin mettre en place, dans la classe elle-même, avec la participation du maître, de tels outils) - assurer une formation continue des maîtres. - généraliser dès le plus jeune âge la participation (contrôlée) des élèves à la réalisation des produits et activités pédagogiques. Nourrir de nouvelles réflexions pédagogiques sur la base de ces participations. - assurer les échanges entre établissements non seulement au plan national, mais au plan international. En Europe, il s'agira d'un enjeu politiquement essentiel. Il devra s'accompagner d'investissements en intelligence artificielle permettant l'interopérabilité des contenus malgré les différences linguistiques et culturelles. Au plan international, les échanges ainsi permis pourront jouer un rôle essentiel de cohésion entre les sociétés et groupes se rattachant à la francophonie, notamment en Afrique. - obtenir en temps réel des retour d'information sur l'efficacité de l'enseignement et les aides particulières devant être apportées aux élèves en difficulté ou décrocheurs. - partager les couts et les avantages des réseaux en THD avec les différents services publics nationaux et territoriaux ayant un déploiement régional et local. Conclusion Des prises de conscience du besoin et des perspectives, relayées au plus haut niveau de l'Etat, s'imposent. Le plus vite possible, des stratégies budgétaires et économiques associées au déploiement du THD dans les écoles devront être mises en place et publiées. Par ailleurs, notamment au plan de la recherche pédagogique et des échanges d'expériences, il faudra multiplier les sites et portails ouverts aux enseignants, aux élèves, aux parents et aux chercheurs, relatant pour l'information de tous ce qui aura été fait par ces quatre catégories d'acteurs. A ce titre, la mise en place d'un portail national permettant à l'ensemble des enseignants de collaborer à la réalisation de ressources pédagogiques libres et de diffuser leurs travaux sous une licence libre mériterait d'être engagée sans tarder. Wed, 21 Nov 2012 23:00:00 GMT Comment survivre au prochain milliard d'années...et au delà? http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=989 989 <div id="bloggPostInner" class="node-inner"> <div class="content"> <img width="618" height="156" src="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2012/131/geanterouge.jpg" alt="geanterouge.jpg" class="external" /> Peter Garretson est un officier quelque peu original. Il affirme ne pas représenter de points de vue officiels quand il traite de cette question. Certains le soupçonneront d'être un agent officieux du lobby militaro-industriel américain, désireux de relancer l'intérêt du public pour de grands programmes de défense. La chose est possible mais le succès rencontré par le thème incite à un regard plus approfondi. Peter Garretson défend l'idée que, si l'avenir des civilisations intelligentes terrestres est effectivement menacé, ne fut-ce qu'à long terme ou très long terme, la démarche réellement intelligente pour échapper à ces risques consisterait dès maintenant à mettre en place tous les moyens technologiques et organisationnels disponibles permettant d'y échapper. Aujourd'hui, ces moyens paraissent effectivement dérisoires, mais si les civilisations intelligentes y travaillaient avec continuité, rien n'interdit de penser que progressivement des solutions à leur portée ne pourraient se préciser. Garretson recense les principaux risques et les directions de recherche permettant, dans un proche ou lointain avenir, d'améliorer les chances de survie, tant de l'humanité que plus généralement de la vie terrestre. Il ne serait guère scientifique de refuser d'entrer dans ce débat, en arguant de son irréalisme. L'histoire de la science montre que ce qui est irréaliste aujourd'hui devient plus ou moins rapidement matière à des actions capables de modifier profondément et de façon imprévisible l'histoire de la Terre.. Nous pensons pour notre part qu'il convient ici d'engager la discussion. Avant cependant de renvoyer nos lecteurs aux articles cités en référence, quelques considérations générales nous paraissent devoir s'imposer. Un avenir sans issues évidentes Ceux des humains qui s'intéressent aux prévisions de l'astrophysique ne peuvent pas échapper à une certaine dépression. Selon cette science, notre soleil, dans deux ou trois milliards d'années, sinon plus tôt, aura entrepris sa transformation en géante rouge, n'ayant plus assez d'hydrogène pour maintenir stable son état actuel. Alors, son diamètre et sa température augmenteront considérablement, rendant dans un premier temps impossible la vie sur Terre, avant de littéralement carboniser notre planète. L'évènement est inévitable, comme le démontrent les nombreuses observations de phénomènes de cette nature se produisant dans l'univers. Après le stade de géante rouge, un grand nombre d'étoiles s'effondrent gravitationnellement et deviennent des naines blanches. Ce sera sans doute le sort de notre soleil et de ce qui restera du système solaire dans son ensemble. Comment dans ces conditions espérer que, convaincus de cela, les humains (au moins ceux qui ne se réfugient pas dans une croyance rassurante en une autre vie) ne ressentiraient pas un profond sentiment de malaise? On répond généralement à ce sentiment de malaise que quelques milliards d'années représentent une très longue durée dans l'histoire de la vie. Celle-ci ne serait apparue sur Terre que voici seulement 4,5 milliards d'années environ. Elle n'aurait pris la forme des organismes multicellulaires dont nous sommes issus que vers – 650 millions d'années. L'homo sapiens date d'environ 100.000 ans et notre civilisation technologique de 100 ans. Aujourd'hui, beaucoup de prévisionnistes se demandent si, au rythme avec lequel l'humanité épuise les ressources terrestres, cette civilisation ne s'écroulera pas avant la fin du 21e siècle. On conçoit donc que se préoccuper de l'état du monde, et de celui de la vie dite intelligente, à l'échéance du milliard d'années, relève de la pure spéculation philosophique. Les esprits inquiets qui en ressentiraient de l'angoisse nécessiteraient un traitement psychologique. Au plan scientifique, on fait aussi à juste titre observer que les modèles cosmologiques relatifs à l'évolution de l'univers traduisent l'état des connaissances au moment de leur élaboration. Ces connaissances peuvent changer, non seulement dans le grand futur mais assez vite. Nous avons ici même rappelé, dans des articles précédents, qu'aujourd'hui les conceptions relatives à l'espace-temps einsténien se heurtent à des représentations très différentes, inspirés de la mécanique quantique. Les unes comme les autres, bien qu'incompatibles entre elles, sont compatibles avec les instruments développés par la science et la technologie moderne. On peut donc légitimement espérer que ces deux approches trouveront une synthèse dans les prochaines années ou décennies. Alors des concepts comme le voyage dans le temps ou l'exploration des trous noirs paraîtront plus accessibles à une pratique expérimentale. Si les théories changeaient, modifiant de ce fait nos représentations du cosmos et la façon dont nous pourrions y intervenir, ne serait-il pas plus sage d'attendre de tels changements, plutôt qu'élaborer des maintenant à grand frais des stratégies de survie qui devraient sans doute alors être entièrement repensée? Nous ne le pensons pas. Les bénéfices immédiats de stratégies de survie à longue échéance Tout laisse penser que réfléchir à ce que pourraient être des stratégies de survie à très longue échéance, voire en vue des quelques centainesde siècles futurs, et préparer des maintenant de telles stratégies, aurait pour nos sociétés des effets immédiatement bénéfique. Plusieurs raisons pourraient justifier une telle politique. En voici quelques unes: * Il est très probable que la Terre et notre civilisation avec elle, affronteront dans un délai indéterminé, éventuellement très rapidement, des risques ou dangers de grande ampleur, d'origine terrestre ou cosmologique, autrement dit qui ne relèveraient pas de notre responsabilité. Se préparer à y faire face, ou à survivre si la catastrophe ne pouvait être évitée, relève de la simple prudence. Si les animaux ne peuvent pas grand chose pour pallier de telles catastrophes, une civilisation intelligente comme la nôtre serait inexcusable de ne pas s'y préparer. On cite généralement la rencontre avec un astéroïde, mais d'autres phénomènes peuvent atteindre la Terre, par exemple une éruption de la couronne solaire dirigée dans notre direction. La liste en est longue. Il faut l'avoir en esprit et il serait raisonnable de ne pas attendre la concrétisation de ces menaces pour tenter de réagir. * Plus généralement, les précautions que l'on pourrait prendre pour faire face à des risques futurs hypothétiques pourraient dès maintenant suggérer des mesures de défense permettant d'affronter des risques actuels qui eux, n'ont rien d'hypothétique. L'on voit ainsi que l'impréparation de nos sociétés face à des phénomènes liés au réchauffement climatique (montée des eaux océaniques conjuguée avec des tempêtes, par exemple) devrait imposer dès maintenant des mesures de sauvegarde plus ou moins coûteuses, de grande ampleur, qu'il faudra décider de mettre en place sans attendre. Ces mesures seraient un bon entrainement dans la perspective d'évènements naturels d'une bien plus grande ampleur. * Un troisième argument, différent, justifie la préparation de stratégies et de moyens de survie intéressant le grand avenir. Ces moyens feront pour l'essentiel appel à des technologies et sciences qui sont déjà en usage, mais qui ne bénéficient aujourd'hui que d'investissements limités, notamment en période d'augmentation des demandes de consommation et de diminution des ressources disponibles. On citera en particulier tout ce qui concerne le domaine des activités spatiales et du développement de systèmes d'intelligence artificielle et de robotique dite autonome. Il en est de même concernant le vaste domaine de la vie artificielle. Or les programmes correspondants, menés ou prévus aujourd'hui, n'entraînent que des dépenses marginales, par comparaison avec toutes les ressources que gaspillent les sociétés actuelles, riches ou pauvres, par incompétence, incapacité de coopérer et recours à des opérations militaires aux conséquences généralement néfastes. La conséquence en est que l'humanité ne sait pas tirer partie des innombrables perspectives de croissance qui résulteraient d'un recours beaucoup plus importants aux investissements dans les sciences émergentes et dans les connaissances associées. Le physicien David Deutsch a bien montré, dans son dernier ouvrage, l'importance des opportunités qui sont ainsi perdues (David Deutsch. The beginning of infinity) <a target="_blank" href="http://www.automatesintelligents.com/biblionet/2011/juin/beginninginfinity.html" class="external" rel="_blank">Lire notre chronique </a>à ce sujet. On pourrait donc espérer que la peur d'une disparition, fut-elle lointaine, pousserait les sociétés actuelles à investir beaucoup plus massivement dans des programmes de survie, qui apporteraient aussi dans l'immédiat de nombreuses retombées positives, économiques et sociales. * Ajoutons un 4e argument. Il concerne le fait que la survie face aux catastrophes proches ou lointaines ne surviendra pas spontanément, mais nécessitera, comme on vient de le rappeler, de grands efforts d'investissements. Le mouvement dit de la Singularité (voir le Singularity Institute <a target="_blank" href="http://singularity.org/" class="external" rel="_blank">http://singularity.org/</a>), principalement répandu aux Etats-Unis, peut conduire à croire que le développement spontané, convergent et accéléré, des sciences et des techniques, apportera ses bénéfices à tous dans des délais relativement bref, peut-être durant le présent demi-siècle. Alors des problèmes paraissant apparemment sans solutions en trouveront spontanément. On peut évoquer à titre d'exemple la question de la lutte qui s'imposera à tous contre le relèvement du niveau des mers. Des solutions classiques, comme la construction de digues et barrages, coûteront très cher et ne seront donc pas généralisables. Mais certains experts, dès maintenant, réfléchissant à la protection d'une ville comme New York face à de nouveaux ouragans, proposent des mesures de renforcement des défenses littorales faisant appel à de nouvelles technologies paraissant (à tort) encore futuristes. Si ce point de vue était adopté, il s'agirait des bénéfices anticipés d'un mouvement comme la Singularité. Cependant nous sommes de ceux qui pensent qu'aucune solution ne survient sans efforts. Pour que les sociétés économisent et investissent afin d' accélérer le développement des sciences et des techniques, hâtant ainsi la survenue de la Singularité, il faut de puissantes incitations. La perspective de contribuer à la survie sera l'une d'elles, fut-elle lointaine. Beaucoup d'humains sont suffisamment idéalistes et visionnaires pour adhérer à de tels projets, même si les bénéfices qu'ils en tireraient à court terme restaient faibles. D'où l'intérêt d'une démarche comme celle proposée par Peter Garetson et d'ailleurs chaudement soutenues par le Singularity Institute. Sauvetages sélectifs ou étendus à tous? Un autre aspect important des bénéfices résultant de l'élaboration de stratégies de survie à moyen et long terme est que celles-ci posent clairement la question de l'unité des humains face aux risques, actuels ou futurs. Il est évident qu'aujourd'hui, cette unité n'existe pas. On retrouve là l'inégalité profonde qui sépare au sein de l'humanité la petite minorité des riches et puissants et l'écrasante majorité de ceux qui ne le sont pas. Cette inégalité se manifeste d'un Etat à l'autre (pays développés versus pays émergents ou sous développés) mais aussi ou à l'intérieur de tous les Etats eux-mêmes. D'une part les politiques de protection et les investissements de secours sont sauf exception principalement réservés de facto aux riches et puissants. Mais d'autre part ceux-ci ne cachent plus désormais leur volonté d'utiliser à la défense de leurs privilèges les moyens de sécurité et de défense que permettent les technologies et sciences émergentes. Cette constatation découle dans l'immédiat d'une simple observation. Même si les budgets et les actions de sécurité et de défense sont de plus en plus couverts par le secret, il apparaît cependant que l'essentiel des programmes spatiaux ou relatifs à l'utilisation des sciences et technologies nouvelles sont décidés à l'intérieur des agences de recherche ou des laboratoires militaires. Ceci principalement aux Etats-Unis, mais aussi en Chine, sans mentionner les vieux acteurs du domaine comme la Russie. La Chine, dans le cadre de décisions ne s'embarrassant pas de recueillir le consensus des populations, conduit dans ces domaines, à pas forcés, de véritables politiques de conquête, à l'assaut de la forteresse américaine – qui ne demeure pas en reste, au demeurant. Ceci était apparu depuis longtemps au sein des milieux de futurologistes princapalement américians qui visaient à préparer la survie. Citons en particulier la Lifeboat Foundation<a target="_blank" href="http://lifeboat.com/" class="external" rel="_blank"> http://lifeboat.com/</a> Celle-ci ne s'est jamais cachée de préparer des solutions de survie (éventuellement à bord de vaisseaux spatiaux ou d'astéroïdes) intéressant une minorité de quelques dizaines de milliers de personne au mieux. En aucun cas n'est envisagée la possibilité de secourir la population entière de la Terre. Or cette position égoïste, généralement condamnée par les critiques, ne tient pas compte du fait que la survie de l'humanité se jouera à l'échelle de la planète entière, en engageant chacun. Il n'y aura pas un canot de sauvetage privilégié, qui pourrait prendre la mer en se désintéressant du reste de l'équipage. D'ores et déjà, les responsables en sont conscients. Ainsi la lutte contre le réchauffement climatique doit se faire avec la coopération de tous les peuples. Sinon elle échouera. Pareillement des installations lunaires ou martiennes ne réussiront que si leurs promoteurs réussissent à s'entendre à l'échelle internationale. A plus forte raison en sera-t-il ainsi dans le lointain avenir évoqué par les futurologues de la Singularité. Les solutions de survie nécessiteront de tels moyens qu'elles ne pourront être mises en oeuvre sans la coopération de tous, en vue du bénéfice de tous. Tous ne seront peut-être pas sauvés, mais tous devront s'unir dans la recherche du but global. L'objectif est peut-être utopique. Peut-être verra-t-on se perpétuer dans l'espace cosmique les guerres entre Terriens, avec le risque d'une auto-destruction. Mais l'alliance de tous devra impérativement être recherchée au départ, et encouragée de toutes les façons possibles. Les domaines de survie envisagés par l'article du colonel Garretson s'organisent autour de deux grandes options, qu'il faudra envisager successivement: établir des colonies spatiales en maîtrisant l'énergie du soleil à l'échelle du système tout entier - aller au delà du système solaire, notamment pour faire face à la transformation ultérieure du soleil en géante rouge. Dans les deux cas, les moyens à déployer seraient tels, dans l'état des connaissances actuelles, que l'objectif pourrait être considéré comme utopique, même à l'échelle du million d'années. Mais le message des promoteurs de ces idées est très sain. Organisons nous dès maintenant en vue de planifier sa réalisation. Unissons nos compétences et nos moyens pour y parvenir. Peut-être n'y réussirons- nous pas. Mais peut-être aussi surviendront des circonstances inattendues favorables que nous pourrions exploiter, à condition précisément de s'être organisés pour le faire. Aucun scientifique, aucun homme politique un peu ambitieux ne pourrait refuser ce message. Mais que sauver exactement? Au delà de la question de la survie de l'humanité sous sa forme actuelle, la planification de la survie envisagée ici pose une question essentielle: celle des valeurs, entendues au sens large, que cette démarche aboutirait à préserver et le cas échéant à propager dans l'univers. S'agirait-il de la vie en général, sous sa forme unicellulaire? Mais on suppose aujourd'hui que celle-ci serait déjà présente très abondamment dans de nombreuses planètes. Inutile de se donner beaucoup de mal pour la sauver. S'agirait-il de la capacité de la vie à donner naissance, dans le cadre d'une évolution de type darwinien, à un nombre illimité d'espèces imprévisibles au départ? Là nous sommes en présence d'un processus beaucoup plus intéressant – étant entendu qu'en ce cas, il ne faudrait pas se limiter au sauvetage de la vie biologique telle que nous la connaissons, mais à celui de toutes formes de structures réplicatives, physiques, chimiques ou informationnelles, existantes ou potentielles ? S'agirait-il enfin de sauvegarder l'esprit ou si l'on préfère, l'intelligence, sous la forme que nous connaissons au sein de l'humanité, ou sous des formes à définir ultérieurement, existant d'ailleurs déjà peut-être dans l'univers? Là devrait être, dira-t-on généralement, le véritable objectif à atteindre. Pour la plupart de ceux qui réfléchissent à ces questions, l'humanité sous sa forme actuelle, prédatrice et destructrice, ne mériterait guère d'être étendue à d'autres planètes. Mais qui aujourd'hui sur Terre serait habilité à définir puis répandre des formes d'organisation biologique et sociale plus intelligentes, c'est-à-dire plus « amicales » à l'égard du cosmos? On pourrait craindre que de nouveaux pouvoir, aussi injustes et dangereux que celles dominant la Terre aujourd'hui, ne s'expriment à cette occasion. Les auteurs de science-fiction ne s'y trompent pas. Les civilisations extraterrestres qu'ils imaginent, à tort ou à raison, ne sont guère plus recommandables que les nôtres. Par ailleurs, il convient de ne pas s'illusionner sur les capacités d'un volontarisme humain à contribuer à la création de nouvelles organisations améliorées, par rapport à celles que nous connaissons. La science moderne croit de moins en moins au volontarisme. Elle s'efforce seulement de prendre au mieux conscience de processus matériels, biologiques ou cognitifs apparaissant spontanément, sur le mode chaotique, au sein de l'évolution globale caractérisant l'histoire de la Terre. Cette dernière réflexion peut conduire à se demander si le cosmos tout entier ne serait pas engagé, au moins depuis la fin de la période dite de la reionisation, estimée à 700 millions d'années après le Big Bang, dans un processus de génération de structures atomiques et moléculaires obéissant à des contraintes de type darwinien, sur le mode dit Hasard et Nécessité. Dans ce cadre, l'évolution du cosmos pourrait faire émerger, au sein des nuages de gaz, d'étoiles, de galaxies voire de trous noirs, des structures ou organismes capables d' « intelligence ». On pourrait définir celle-ci comme la capacité pour certains organismes de construire des modèles ou cartographies de leur environnement, de se représenter eux-même au sein de ces modèles et de générer des actions visant à leur survie et à leur développement. On nomme généralement ceci la conscience. Les humains sont dorénavant très proches de pouvoir mettre en place des organismes conscients artificiels de ce type, pouvant éventuellement les remplacer dans certaines circonstances, notamment l'exploration spatiale. Ces actions mettront en oeuvre les ressources actuellement disponibles au sein du cosmos (énergie et matière) afin de créer à terme des formes de vie et de consciences plus efficaces, plus durables et finalement plus exportables que celles existant sur Terre. Mais dans cette optique, les humains ne seraient pas pour grand chose dans ce que l'on pourrait appeler une « conscientisation » de tout ou partie de l'univers. Il s'agirait d'un processus quasiment obligé au sein sinon de l'univers tout entier, du moins de l'univers tel que nous les connaissons. Les spécialistes de la cosmologie du multivers pourront alors supposer que ce processus de conscientisation serait, pour l'univers dans lequel nous nous trouvons, une formule lui permettant de s'imposer à d'autres dans un cosmos élargi au multivers. Références * Article de Peter Garretson<a target="_blank" href="http://www.kurzweilai.net/what-our-civilization-needs-is-a-billion-year-plan?utm_source=KurzweilAI%2BWeekly%2BNewsletter&utm_campaign=8dd204854e-UA-946742-1&utm_medium=email" class="external" rel="_blank"> http://www.kurzweilai.net/what-our-civilization-needs-is-a-billion-year-plan?utm_source=KurzweilAI+Weekly+Newsletter&utm_campaign=8dd204854e-UA-946742-1&utm_medium=email</a> *  Autre article. Robert Blum Let the AIs, not us, formulate a billion-year plan!<a href="http://www.kurzweilai.net/let-the-ais-not-us-formulate-a-billion-year-plan%20"> http://www.kurzweilai.net/let-the-ais-not-us-formulate-a-billion-year-plan </a><a target="_blank" href="http://www.airforce-magazine.com/MagazineArchive/Pages/2012/October%202012/1012space.aspx" class="external" rel="_blank"></a> </div> <a target="_blank" href="http://www.airforce-magazine.com/MagazineArchive/Pages/2012/October%202012/1012space.aspx" class="external" rel="_blank">Jean-Paul Baquiast 05/11/2012 </a></div> Tue, 06 Nov 2012 23:00:00 GMT Relations entre la France et la Chine http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=974 974 <img width="118" height="144" align="left" src="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2012/130/prinz.jpg" alt="" />Jacques Printz est professeur au Conservatoire National des Arts et Métiers (CNAM). Il a été élu titulaire de la chaire de génie logiciel en 1994. après une carrière industrielle de plus de 25 ans, notamment chez Bull où il a été l’un des directeurs du système d’exploitation GCOS7, et à la CGI/CR2A où il a été directeur de l’agence défense. En parallèle à son enseignement, il poursuit une activité de consultant et de R&D auprès de grands groupes, en particulier le ministère et les industriels de la défense, THALES, Bouygues Telecom, EDF et RTE, FTR&D, etc. dans les domaines : architecture et urbanisation de systèmes et système de systèmes, management de projet, méthodes d’estimation, processus et système qualité, intégration et test. Au CNAM, il a créé le CMSL, Centre de Maîtrise des Systèmes et du Logiciel. Il est vice-président du CFTL, Centre Français du Test Logiciel, une association loi de 1901 pour promouvoir la certification du métier de testeur. Il préside, à la demande de la DGA, depuis deux ans le comité d’évaluation du métier architecte de système opérationnel du ministère de la défense. Jacques Printz est actuellement directeur adjoint de l’école d’ingénieur du CNAM où il développe une coopération avec trois universités chinoises (Canton, Pékin et Wuhan) dans le domaine Architecture et Ingénierie des Systèmes et du Logiciel (AISL) et des industriels français présents en Chine.Consultant auprès du ministère de la Défense, de Thales, EDF, RTE, il a créé au CNAM, le Centre de Maîtrise des Systèmes et du Logiciel (CMSL). Il a publié plusieurs ouvrages qui font autorité dans le domaine du génie logiciel et des systèmes complexes Aux PUF : * Le génie logiciel, Que sais-je, N° 2956, (traduit en chinois). Chez Hermès-Lavoisier : * Puissance et limites des systèmes informatisés, 1998. * Productivité des programmeurs, 2001. * Coûts et durée des projets informatiques – Pratique des modèles d’estimation, 2001. * Ecosystème des projets informatiques – Agilité et discipline, 2005. Chez Dunod : * Architecture logicielle – Concevoir des applications simples, sûres et, adaptales, 2006. Il a bien voulu nous autoriser à publier ici deux rapports qui résument de façon très concrètes ses relations de coopération en Chine. Il les intitule "Chroniques chinoises : réflexions sur les relations culturelles entre la France et la Chine" Nous pensons pour notre part que le terme de culturel est trop restreint. Tous les types de relations possibles entre la France et l'europe, d'une part, la Chine d'autre part, sont abordés. Notamment dans les domaines technologiques, économiques et plus largement géostratégiques Nous le remercions vivement. Jean-Paul Baquiast pour Automates Intelligents et pour Europe solidaire Ces chroniques se présentent sous la forme de deux fichiers, référencés ici comme Printz <a href="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2012/130/printz.pdf">http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2012/130/printz.pdf</a> et Printz2<a href="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2012/130/printz2.pdf"> http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2012/130/printz2.pdf</a>   <div align="justify"> <img width="6" border="0" src="http://www.admiroutes.asso.fr/image/base/plantri.gif" alt="" /> <a href="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2012/130/index.html">Retour au sommaire</a> </div> Tue, 09 Oct 2012 23:00:00 GMT Pourquoi notre hyper-Titanic va-t-il couler http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=970 970   <img width="400" height="360" src="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2012/130/titanic.jpg" alt="" /> Rien ni personne ne pourra infléchir la trajectoire implacable de notre hyper-Titanic. Le paquebot est trop lourd, trop grand, impossible à man&oelig;uvrer sur une courte distance et glisse trop vite sur l’arête d’un iceberg écologique qui déchire déjà son flanc. De surcroît, aveuglée par les prouesses du monstre qu’elle croit encore contrôler, sa capitainerie n’en finit plus de pousser les moteurs à fond en hurlant si fort «Progrès ! Progrès !», qu’elle parvient à couvrir le vacarme de l’eau s’engouffrant dans les brèches béantes. Seule une panne totale des moteurs pourrait encore éviter le naufrage. C’est que la feuille de route choisie par les élites du Système est tragiquement simple. Postulat de base : il est hors de question de réduire la voilure d’un vaisseau conçu dans l’illusion d’une croissance infinie dans un monde pourtant fini. Solution : les nouvelles technologies sont la seule option pour réparer les dégâts provoqués par les précédentes. Fameux pari s’il en est, où se joue la survie même de l’espèce. Non pas que les individus censés présider à nos destinées soient particulièrement fous, déviants ou mal-intentionnés mais, simplement, ils sont les premiers adeptes hallucinés d’une idéologie qui a réussi à berner tout le monde, à commencer par eux-mêmes, et qui a accouché d’un monstre aujourd’hui aussi autonome qu’indomptable. Avertissement : Pour les lignes qui suivent, nous avons puisé nombre d'arguments chez divers auteurs auxquels nous rendons d’emblée hommage pour éviter de fréquentes références, méritées mais typographiquement pénibles. Il s’agit pour l’essentiel de La condition inhumaine d’Ollivier Dyens; du Paradoxe du Sapiens, de Jean-Paul Baquiast, de L’homme unidimentionnel, de Herbert Marcuse, ou encore de la Politique de l’oxymore, de Bertrand Méheust. Premier constat : La démocratie libérale n’est pas écolo-compatible Le modèle proposé par la démocratie libérale prétend offrir à l’ensemble des peuples de notre petite planète le niveau de vie, et donc de consommation, du standard occidental d’aujourd’hui. Une simple mise en parallèle des besoins que nécessiterait la réalisation de cet objectif avec les ressources réellement disponibles suffit à le définir comme insensé, intenable. C’est pourtant le principal mythe fondateur de notre Système, et son principal slogan à l’exportation. La mécanique de la démocratie libérale repose en effet sur l’idéologie consumériste, qui place l’individu au c&oelig;ur du système, avec pour fonction première de consommer et de consommer encore pour garantir cette croissance éternelle seule à même d’assurer la pérennité du modèle. Ce faisant, ce système impose un déchaînement de la matière permanent, un pillage constant des ressources, une surenchère ininterrompue dans la production pour assurer le gavage de ses ouailles. Ce n’est pas un hasard si aucune démocratie libérale ne peut se prévaloir d’une empreinte écologique avouable. Saturation, érotisation Concrètement, le Système fonctionne aujourd’hui sur le mode de la saturation, de l’hyper-stimulation pour susciter un désir permanent, obsessionnel de consommer. La passion de la possession n’est plus contenue, elle est encouragée à l’extrême. Elle est même devenue le sens premier de la vie pour beaucoup d’individus (parce-que je le vaux bien)… Or en tant qu’acte fondamentalement dénué de sens, il en va de la possession des objets comme de la sexualité sur internet : elle ne peut que susciter des désirs, toujours davantage de désirs, sans jamais pouvoir les assouvir. C’est la multiplication sans fin du désir et de son impossibilité. Le consommateur est donc maintenu en quelque sorte en état d’érotisation permanente face à un acte d’achat qui ne le satisfait jamais, condamné qu’il est dès lors à combler cette absence de sens, de véritable jouissance, par d’acquisition de nouvelles possessions (voir l’hystérie suscitée par l’arrivée de l’Iphone 5 à l’heure où nous écrivons ces lignes). C’est un peu le schéma de l’addiction aux drogues avec une phase d’excitation voire d'exaltation à l’approche de la prise (achat), qui procure un bref plateau de satisfaction (plaisir de la découverte du produit) immédiatement suivi d’une lente phase de dépression (habitude puis désintérêt, renaissance du désir). Epuiser l’univers Le déchaînement de la matière ainsi imposé par le consumérisme exerce donc une pression dite “de confort” de plus en plus insoutenable pour la biosphère, entraînant l’épuisement accéléré des ressources et le saccage du vivant. Il faut créer de la richesse, croître, produire toujours davantage pour alimenter la mécanique du Système et gaver le conso-citoyen de choses en plastique à l’obsolescence programmée, d’objets technologiques rapidement démodés. La voracité du Système a aujourd’hui bel et bien de quoi “épuiser l’univers”. Les déjections du Système Et puis il faut aussi considérer les dégâts provoqués par les immenses masses de déjections générées par ce processus. Des ordures dont le Système organise un recyclage minimum pour son “image”, sa narrative, mais dont l’essentiel, l’incommensurable masse est silencieusement déversée dans les pays en voie de développement ou dans les abysses des océans, formant autant de bombes à retardement écologiques. Enfin, il faut encore considérer la manipulation du vivant au vu de son appropriation. Pour le Système, la gratuité du vivant est en effet une aberration de la nature qu’il convient de corriger. Alors, abandonnant un principe de précaution anachronique, on fouille, on dissèque, on manipule les ADN de tout ce qui passe pour y coller un brevet et faire du profit, toujours du profit, avec des résultats (déjà) et des perspectives effrayantes pour l’écosystème. En soixante ans, le capitalisme et son dernier avatar, le système néolibéral, ont donc ainsi orchestré un meurtre systématique de l’environnement (*) d’une telle ampleur que beaucoup de spécialistes doutent de la possibilité d’un retour en arrière. Abdication du conso-citoyen Structurellement incapable de s’engager dans un processus de décroissance qui aurait, seul, une chance de faire légèrement dévier notre Hyper-Titanic, le Système s’emploie dès lors à calmer l’angoisse de ses conso-citoyens grâce à une armée de scientifiques grassement payés pour minimiser, voire à démentir l’état d’urgence auquel nous sommes parvenus écologiquement parlant. Parallèlement, il s’est approprié les slogans écologiques pour se poser en sauveur du désastre dont il est la matrice et l’artisan appliqué, provoquant une confusion efficacement paralysante desdits conso-citoyens (Grenelle de l’environnement, Sommets sur le climat, campagne pédagogie à 2 balles en faveur de l’environnement sur Cartoon TV etc… etc…). Aujourd’hui, même les pubs de l’industrie pétrolière ressemblent à des campagnes de collecte de fonds de Greenpeace. Prisonniers de leur quotidien, psychologiquement minés par le brouillage des messages, les conso-citoyens abdiquent alors devant cet apaisant mensonge qui leur murmure que le Système prend la question au sérieux, qu’il est le seul à pouvoir réparer les dégâts et qu’à la fin, on trouvera bien le moyen de s’en sortir, de colmater la brèche. Les derniers pécheurs s’émeuvent bien de savoir que les poissons du Rhône sont désormais impropre à la consommation ; chacun s’inquiète de savoir qu’un tiers des terres émergées sont menacées de désertification ; que les calottes glaciaires fondent à un rythme effarant ; que les abeilles sont en train de mourir ; que plus du quart des espèces animales auront disparu à plus ou moins brève échéance. Mais on ne s’inquiète plus que confusément. Et puis, on s’inquiète surtout de savoir quand sortira la nouvelle version du dernier MacdoPhone. Ce qui nous amène tout naturellement au deuxième constat. Deuxième constat : L’hyper-technologie comme illusion du salut On l’a bien compris, le Système ne peut envisager la décroissance des pays les plus riches – qui permettrait par exemple aux pays les plus pauvres d’approcher du standard sans augmentation exponentielle des dégâts sur l’environnement–, car ce serait tout simplement trahir sa principale promesse de campagne. La panacée pour le Système, c’est donc toujours davantage de technologie, l’hyper-technologie, la fuite en avant vers la complexité (**). Abdication du politique Mais le progrès comme solution unique implique l’abdication du politique. C’est un moyen supplémentaire de transférer les derniers résidus de pouvoir qui subsistent chez les politiques vers la machine-Système, vers le Marché, devenu le réel mais insaisissable centre de pouvoir de notre monde marchandisé. Le degré de maîtrise formidable de l’outil technologique auquel est parvenu le Système nourrit en effet l’illusion d’une maîtrise des choses, d’une maîtrise des risques et d’une capacité d’infléchir le cours des évènements par toujours davantage de technologies. Sauf que, là encore, le Système ne fait qu’entretenir une illusion apaisante. Car même une transition réussie vers des énergies non polluantes, par exemple, prendrait des décennies que nous n’avons plus, et ne résoudrait de toute façon en rien les ravages provoqués par l’hyper-consommation de notre vertueux modèle en termes d’épuisement des ressources et de saccage du vivant. La technologie comme solution n’est qu’un slogan. Virtualité contre réalité En revanche, insidieusement, l’invasion des technologies du quotidien détache de plus en plus les individus de la nature*, ce qui permet sans doute de leur faire accepter plus sereinement son recul progressif de nos vies. On pourrait même dire que le monde technologique célébré par la démocratie libérale nous permet de faire peu à peu le deuil de l’ancien monde, le monde biologique. Et cela même si la disparition du monde biologique implique fatalement la nôtre. Ce n’est que l’une des contradictions du Système, contradiction facilement résolue par le déni. Les productions de science-fiction hollywoodiennes sont à cet égard un miroir intéressant des utopies du Système avec, par exemple, la vision récurrente d’un monde hyper-technologique qui a totalement remplacé une nature confinée sous serres pour de simples besoins nutritionnels. Dans les faits, la civilisation technologique est tout simplement en train d’absorber l’humanité en nous, de la pénétrer, de la modifier, de transformer la nature de ses perceptions, sa façon de «se» penser. Elle crée une distance, un gouffre, entre l’humain et le réel. Troisième constat : le Système n’est pas réformable. «Je constate qu’il pleut, alors je prends mon parapluie.» Cet exemple de décision volontaire est devenu impossible à un système complexe comme celui qui nous gouverne. Les échecs qui ont ponctué absolument tous les Sommets organisés sur le climat en fournissent une preuve indiscutable. Comment est-il possible, se dit-on naïvement, que la gravité de la crise climatique (il pleut), empêche les décideurs de prendre des mesures concrètes (un parapluie). C’est le Paradoxe du Sapiens. Survivre et prospérer C’est que tous les Systèmes complexes qui combinent humain et technologie sont mus par des forces qui échappent au contrôle des individus qui les composent, même de ceux qui les ont créés. Dans ces systèmes dits anthropotechniques, l’humain ne peut plus être distingué de l’outil. L’humain et l’outil forment une nouvelle entité avec sa propre détermination, ses logiques propres. Autrement dit, un système complexe fonctionne de manière quasi autonome car, ayant été conçu pour performer, il est dès l’origine pensé et placé en compétition darwinienne permanente avec son environnement. Tout système complexe n’a ainsi qu’un seul objectif : survivre et prospérer. Dans ce super-organisme, la «nature» humaine est une composante parmi d’autres, et son pouvoir de décision devient très relatif. Mettez José Bové à la tête de Monsanto et, à la fin de l’année, Bové aura été digéré ou rejeté comme un improbable greffon par le Conseil d’administration de la multinationale, et Monsanto aura multiplié ses profits. On objectera qu’un tel système luttant pour sa survie devrait alors nécessairement éviter de poursuivre dans une voie qui le voue à sa perte à moyen-terme. Sauf que le moyen terme n’existe plus dans la «psychologie» du système. Présent absolu et plaisir immédiat Notre modernité, et à plus forte raison celle du Marché qui gouverne, ne se pense que dans l’immédiateté (cours de l’action à la cloche ; chiffres du mois ; bonus). Le Système ne peut plus penser l’avenir.. L’iceberg qui déchire la coque de son flanc n’a pas encore touché son c&oelig;ur, il a donc le temps de faire encore quelques profits pour devancer la concurrence. Dans une société figée dans le présent absolu et l’obsession de la satisfaction immédiate de ses envies, les quelques décennies qui nous séparent du naufrage sont une éternité qui suffit à faire du danger à venir une totale abstraction. Quand l’eau sera montée jusqu’à recouvrir notre bouche, pensent nos chers CEO, on respirera par le nez et il sera toujours temps de prendre des mesures car la concurrence devra alors faire de même. La machine néo-libérale est désormais insensible à la logique, aux faits, à l’argument, à l’argument «humain» en particulier. En ce sens, le fantasme de la domination de la machine sur l’homme, habituellement confiné aux récits de science-fiction, est bel et bien une réalité tangible, mesurable, monstrueuse de notre modernité. Le Système, en tant que machine, commande son évolution. L’exemple des subprimes Une preuve de ce mécanisme a été fournie lors de la crise des subprimes de 2008. Le Système a opéré un véritable hold-up sur les contribuables, avec la complicité unanime de tout l’appareil politique qui lui est soumis, sans rien chercher à régler des problèmes structurels qui l’avait conduit au bord de l’abîme. Se promettant donc à lui-même de nouveaux éclatement toujours plus spectaculaires, mais plus tard. Dans l’immédiateté du raisonnement que lui impose sa nature, le contrat était donc rempli puisque la menace d’effondrement était écartée de l’instant présent. En résumé, même face à la perspective de sa ruine totale, le système néolibéral n’est pas en mesure de se réformer, prisonnier qu’il est de ses déterminismes. Quatrième constat : la démocratie libérale est d’essence totalitaire. L’affirmation peut paraître excessive, elle ne l’est pas. Selon Francis Fukuyama, la démocratie libérale doit ainsi marquer la fin de l’Histoire, chacun étant occupé à faire des affaires plutôt que la guerre. Ambition d’apparence inoffensive, voire vertueuse, mais qui renferme pourtant une réalité effrayante en pronostiquant l’avènement d’un Système unique qui a dévoré tous les autres, réduit toute opposition, annihilé toute alternative. Une «grande société unique» ayant incorporé, digéré toutes les autres ; un hyper-monde en somme, gouverné par un Système unique, une idéologie unique, une pensée unique. Ce qui correspond en tout point à la définition du totalitarisme. Et c’est uniquement le jugement de valeur implicitement contenu dans le pronostic de Fukuyama – à savoir que la démocratie libérale serait bonne et vertueuse pour l’humanité – qui annihile l’effroi que l’avènement de ce totalitarisme devrait naturellement susciter en nous. Or ce jugement de valeur est faux. La part sombre du projet libéral La démocratie libérale, aujourd’hui irrémédiablement placée sous la dictature des marchés, est un Système violent, qui soutient son expansion par la violence, qui réduit ses opposants par la violence, et dont l’essence totalitaire ne peut, au fur et à mesure que grandira sa domination, que conduire à une forme élaborée de dictature. L’avènement de la société libérale interdit en effet l’alternative. Les divergences de pures formes, qui opposent ce que l’on nomme les «sensibilités politiques», se discutent à l’intérieur du statuquo qu’elle impose. C’est à cela que se réduit l’opposition. Dans une société qui prétend pourvoir de manière satisfaisante aux besoins du plus grand nombre, l’opposition n’a en effet plus aucune raison d’être, elle est même une menace pour la collectivité. Les plus grands auteurs d’anticipation, d’Orwell à Philipp K. Dick surtout (ce génie), ont été les premiers à avoir eu l’intuition que la part sombre, la part cachée et inavouable du projet capitaliste (***) (devenu néolibéral) finirait par dominer le monde de demain, une fois l’effort de séduction rendu inutile par la victoire globale. Or les signes de ce grand retournement à venir sont déjà là. Guerres de conquête… A l’extérieur de ses frontières, on constate ainsi que la démocratie libérale n’hésite jamais à porter le fer dans les régimes et les ensembles territoriaux ou idéologiques qui lui résistent. Passons sur une guerre froide durant laquelle la défense du projet capitaliste a nécessité le déploiement d’une violence inouïe. Nous pourrions cyniquement accepter que c’était «de bonne guerre». Sauf qu’après la chute de l’URSS, le sang n’a jamais cessé de couler «pour la bonne cause». La tentative d’incorporation du Moyen-Orient, entamé avec la première guerre du Golfe, puis relancée sous couvert de guerre contre le terrorisme, a ainsi impliqué le meurtre de plus d’un million et demi de personnes déjà, et la dévastation totale de plusieurs pays. Actuellement, la guerre sous-traitée en Syrie par le Bloc occidental est le dernier exemple en date de la poursuite d’une expansion du Système par le fer et le feu, expansion exercée au demeurant avec le soutien uniforme de médias de masse désormais totalement incorporés, digérés par le Système. …et violence intérieure A l’intérieur de sa sphère d’influence, on a également pu constater la brutalité du Système vis-à-vis des manifestants du mouvement des Indignés en Espagne par exemple, ou les méthodes quasi staliniennes déployées vis-à-vis d’un Julian Assange dès l’instant où il est apparu comme une menace pour la stabilité du Système. Une police de la pensée s’installe parallèlement de manière toujours plus invasive dans nos démocraties libérales, imposant la doxa du Système grâce au contrôle exercé par le plus formidable ensemble d’outils de propagande de tous les temps. Des instruments de contrôle d’internet sont en train d’être mis en place (p.ex. lois Acta, Sopa, Pipa, et consorts…), non pas pour en éjecter les déjections culturelles qui y pullulent (comme par exemple la pornographie la plus extrême que le Système tolère voire encourage puisqu’elle fait partie de ces «libertés» destinées à distraire le conso-citoyens), mais bien en tant qu’instrument de contrôle de la Toile. Comme n’importe quel Etat, comme n’importe quel Système, la démocratie libérale est un monstre froid qui écrase pour se propager, qui finira par écraser même ses adeptes pour persévérer dans son être. L’ultime menace Tous les Systèmes complexes ont en effet une tendance naturelle à l’emballement, à aller au bout de leur logique. Et une fois les oppositions annihilées, une fois le triomphe global réalisé, une fois l’en-dehors incorporé, l’agressivité du Système ne pourra que se retourner contre son espace intérieur. Il s’agira en effet pour lui de prévenir la perversion de son «être» et l’éclatement, qui représenteront alors l’ultime menace à réduire. A terme, la liberté humaine sera donc contrainte d’abdiquer à l’échelle individuelle face à la toute-puissance du Système, comme elle l’a déjà fait à l’échelle politique. Conclusion : l’effondrement comme espérance Si l’on fait l’impasse sur les meurtres de masse qui lui ont permis de prospérer et sur son essence totalitaire, il est incontestable que grâce à son insouciance criminelle, à son inculpabilité, le Système capitaliste, devenu néolibéral, a réussi à créer une bulle de justice et de prospérité inégalée dans l’histoire de l’humanité. Il serait également stupide d’en nier les conquêtes et les acquis remarquables aux niveaux social ou médical notamment. Même un banlieusard français peut se prévaloir aujourd’hui d’un confort dont n’aurait jamais osé rêver Louis XIV. La menace d’une ruine totale Mais en même temps, la construction de cette bulle a provoqué le saccage de la biosphère et de tout l’éco-système de notre planète en quelques décennies, au point de menacer l’humanité d’une ruine totale. Ce Système a fait de nous de vulgaires traders du monde vivant, capables de dévaster jusqu’aux abysses des océans pour s’assurer des bonus confortables, pour pouvoir aller en avion grignoter des tapas à Barcelone pour le prix d’une place de ciné. La dette ainsi léguée aux générations futures est si énorme, si gigantesque qu’il faudra sans doute des siècles pour la rembourser, si tant est qu’elle puisse l’être un jour. A l’heure où nous écrivons ces lignes, la machine-Système est plus que jamais emballée sur elle-même, plus que jamais en phase d’expansion de son modèle mortifère, et rien ne semble pouvoir l’arrêter. A moyen terme, de nouvelles grandes guerres vont sans aucun doute opposer les acteurs de cette triste farce pour capter les dernières ressources disponibles, tirant ainsi définitivement la chasse sur l’utopie ridicule de Fukuyama. Mais à la fin, rien n’empêchera notre paquebot de s’écraser définitivement contre l’iceberg écologique et de couler corps et biens. Sauf si… Les moteurs toussent Sauf si, comme nous le disions en préambule, une panne totale des moteurs vient stopper la course folle de notre Hyper-Titanic. Les lecteurs d’entrefilets le savent bien, nous sommes persuadés que, face à l’hyper-puissance d’un Système que personne n’est en mesure de combattre, seul l’effondrement intérieur dudit Système, par indigestion de lui-même, offre une perspective de salut. Or nous avons atteint des seuils limites où l’utopie d’une richesse illimitée partagée par tous se fracasse désormais contre les réalités d’un modèle économique qui craque de toutes parts. Les Etats-Unis, matrice du Système, sont au bord de la faillite. Plus de 15% de la population y survit déjà grâce à des bons d’alimentation. L’American dream, vitrine du projet néolibéral, a du plomb dans l’aile. La zone euro part de son côté en lambeaux sous les coups de boutoir d’une crise de la dette, mère de toutes les crises, qui devrait bientôt entrer dans sa phase explosive (dettes US et mondiale, ici seulement la dette publique). Même dans sa zone d’influence, d’abondance, le Système n’est donc plus en mesure de résoudre ses contractions, de gaver tout le monde. Chômage, paupérisation, marginalisation : un pourcentage sans cesse grandissant des populations occidentales rejoignent peu à peu les laissés-pour-compte du Système. Autant d’Indignés en puissance. La supercherie d’un projet néolibéral définitivement insensé et intenable, est devenue impossible à cacher. Répression à venir Mais comme tous les systèmes, le Système néo-libéral cherchera donc à persévérer dans son être. Tant que ses moteurs ne seront pas totalement à l’arrêt, la violence va aller grandissant à l’intérieur de sa zone d’influence et les hordes de laissés-pour-compte qui vont vouloir affronter sa machine de répression seront criminalisées et combattues. Ce sera une étape difficile, dangereuse, car l’hyper-puissance technologique du Système est capable de permettre à une très petite minorité de se maintenir au pouvoir par la violence. Il suffit d’observer le modèle israélien et sa capacité de contenir, militairement, une insurrection quasi permanente à l’intérieur même de son périmètre (d’aucuns pensent d’ailleurs qu’Israël est un champ d’expériences dans le domaine particulier des techniques de répression des insurrections massives). Mais des alternatives sont possibles pour un autre monde, si tant est que la panne totale des moteurs du vaisseau ne tarde pas trop. Un monde qui saura certainement préserver les acquis valables de l’ancien, tout en se délestant de sa toxicité et de ses logiques mortifères. Des projets, il y en a plein les cartons des Indignés. La décroissance raisonnée, la dissolution des Marchés, la primauté du pouvoir politique sur le pouvoir économique et, enfin, l’élaboration d’une Déclaration universelle des DROITS DE LA VIE apparaissent toutefois comme les conditions premières et minimales d’une renaissance. Notes (*) Dans une lettre datée de mai 68, l’écrivain et poète suisse Maurice Chappaz écrivait : «J’ai localisé le pouvoir réel, brutal dans l’économie et vu les velléités, les complicités, les mensonges, le blanc qui devient noir dans les partis politiques, tous les partis. Et le social a comporté pour moi un élément de dégoût que tu ne peux imaginer : le nazisme. Le commercial totalitaire le resuce en lui : cette tuerie d’arbres, de phoques, cet empoisonnement de l’air, des eaux, ces massacres divers et cette propagande, cette réclame pour l’englobant industriel, le «progrès» carrément détachés de l’humain. Les vrais parasites modernes ne sont pas les clochards, les beatniks, mais justement les activistes de la construction inutile, du gaspillage des sources et des ressources, spéculateurs, menteurs en tous produits et appétits. Nous connaissons aussi ces volontés de puissance à l’&oelig;il parfois très intelligent de Surmorts, qui délèguent aux fonctions publiques les bureaucrates, des types, des espèces de chauves graisseux moins costaux qu’eux-mêmes. Les Surmorts ont besoin d’otages, de médiocres qui limitent toujours un pays aux affaires.» (**) Dans The Singularity is near, Ray Kurzweil relève que «selon la loi du retour accéléré, la croissance est maintenant telle que nous parviendrons bientôt à un état de transformations si profondes, si rapides, si denses que toute l’existence humaine basculera. Les cent années du XXème siècle, par exemple, équivalent à vingt ans d’innovations à la vitesse des transformations des années 2000. A ce rythme, les cent années du XXIème siècle seront l’équivalent de ving mille ans de progrès au rythme d’aujourd’hui.» (***) Dans La politique de l'oxymore, Bertrant Méheust relève combien il est étrange de constater que le Système néolibéral a recyclé avec zèle l’héritage nazi : autoroutes, fusées, avions à réaction, voiture pour tous, propagande de masse, politique spectacle, guerre spectacle, grand’messe sportive, voyages organisés, exaltation narcissique du corps… D’où la question : le nazisme comme préfiguration paroxystique du triomphe néolibéral ? Thu, 04 Oct 2012 23:00:00 GMT La question de la démographie en Russie http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=954 954 Or un article de Alexandre Latsa, journaliste français travaillant à Moscou et publiant notamment des chroniques sur le site RIA-Novotsi, présente une appréciation bien plus optimiste de l'évolution démographique de la Russie telle que prévue pour les prochaines années ou décennies. Sans nier les faiblesses de la population russe, il estime que la baisse de la natalité et des effectifs devrait régresser, diminuant les risques en résultant pour la survie de la société russe dans son ensemble. Bornons-nous ici à renvoyer à cet article, signalé par ailleurs sur le site DeDefensa. Nous en profitons pour recommander à nos lecteurs la fréquentation de ces chroniques, dont le ton tranche utilement avec celui des médias « occidentaux » inspirés par le soft-power américain (que Philippe Grasset nomme plus justement l'agression douce). http://www.alexandrelatsa.ru/2012/08/le-point-demographique-de-juin-2012-en.html La question de la population ne peut pas laisser les Européens indifférents, puisqu'à peu de choses près, sauf en ce qui concerne la situation sanitaire, ils souffrent des mêmes maux que la Russie. Les décroissantistes objectent qu'une baisse de la natalité en Europe, comme en Russie, serait une bonne chose, puisqu'ainsi diminueraient les pressions sur l'environnement global. C'est oublier que dans tous les autres pays la natalité continue à croitre, y compris de façon vertigineuse dans certaines régions de l'Afrique et de l'Asie. L'Europe, Russie comprise, ne saurait accepter le non renouvellement de ses populations autochtones. La nature ayant horreur du vide, elle serait très vite soumise à des immigrations galopantes dans lesquelles elle perdrait toute identité propre. Malheureusement, une décroissance démographique ne peut être arrêtée en quelques années, quelque soit le volontarisme politique manifesté par les institutions. Quant à l'immigration contrôlée, elle apparaît quelque peu une illusion. La question se pose directement aux Russes comme le montrent les débats sous-jacents à l'actuel sommet de l''APEC (Asia-Pacific Summit, 7 et 8 septembre). Le président Poutine vient de créer un ministère du développement pour l'extrême orient et la sibérie orientale. Mais il se bornera dans un premier temps à tenter de contrôler les investissements étrangers et les licences d'exploitations dans le pétrole et le gaz. Il ne pourra évidemment pas résoudre le gap démographique. Fri, 31 Aug 2012 23:00:00 GMT Affaire Trierweiler: un fâcheux rappel de l'affaire du Fouquet's http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=923 923 Or il n'en a rien fait à l'heure où nous écrivons ce texte. Il n'était déjà pas normal qu'en tant que président de tous les Français, il se prononce dans une candidature locale. Il n'était pas normal par ailleurs qu'il ait consenti à Mme Trierweiler un statut et les moyens de travail d'un quasi-chef de cabinet, alors que les seuls titres dont celle-ci pourrait se prévaloir relèvent de sa relation privée avec lui. Ceci étant, il se devait de rappeler immédiatement et officiellement que vu sa position de fait à l'Elysée, Valérie Trierweiler ne pouvait pas exprimer un choix politique aux conséquences aussi lourdes que celles consistant à compromettre les chances de réélection de Ségolène Royal. Il se devait donc de condamner immédiatement et sans ambiguïté les propos de sa compagne, quitte à mettre en danger la paix de leurs relations. Ne le faisant pas, il confirme les doutes que l'opinion pouvait avoir quant à sa capacité d'arbitrer les différends à l'occasion des futures décisions politiques qui ne manqueront pas de s'imposer. Les féministes ne pourront pas en ce cas faire valoir que Mme Trierweiler se comporte en personne indépendante puisque précisément elle a fait le choix de bénéficier de tous les avantages du pouvoir que lui confère une position proche de ce qu'au 18e siècle on appelait une favorite. Les adversaires du Président et du gouvernement ne manqueront pas de faire valoir la crainte du fait que, n'ayant pas été rappelée à l'ordre par François Hollande, elle continue à l'avenir de jouer un rôle politique sans aucun titre représentatif pour ce faire, perturbant ainsi des dossiers qui ne manqueront pas d'être difficiles. L'opposition n'est pas seule à le dire. Cette affaire Trierweiler, comme le montrent les premières revues de la presse internationale, commence à affaiblir la voix de la France. En Europe et dans le monde, le ridicule tue aussi. Tue, 12 Jun 2012 23:00:00 GMT Dennis Meadows « La croissance mondiale va s'arrêter » http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=919 919 Quarante ans après son rapport au Club de Rome, Dennis Meadows réaffirme les limites à l'expansion économique En mars 1972, répondant à une commande d'un think tank basé à Zurich (Suisse) - le Club de Rome -, des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology (MIT) publiaient The Limits to Growth, un rapport modélisant les conséquences possibles du maintien de la croissance économique sur le long terme. De passage à Paris , mercredi 23 mai, à l'occasion de la publication en français de la dernière édition de ce texte qui fait date (Les Limites à la croissance, Rue de l'Echiquier, coll. « Inital(e)s DD », 408 p., 25 €), son premier auteur, le physicien américain Dennis Meadows, 69 ans, a répondu aux questions du Monde. Quel bilan tirez-vous, quarante ans après la publication du rapport de 1972 ? D'abord, le titre n'était pas bon. La vraie question n'est pas en réalité les limites à la croissance, mais la dynamique de la croissance. Car tout scientifique comprend qu'il y a des limites physiques à la croissance de la population, de la consommation énergétique, du PIB, etc. Les questions intéressantes sont plutôt de savoir ce qui cause cette croissance et quelles seront les conséquences de sa rencontre avec les limites physiques du système. Pourtant, l'idée commune est, aujourd'hui encore, qu'il n'y a pas de limites. Et lorsque vous démontrez qu'il y en a, on vous répond généralement que ce n'est pas grave parce que l'on s'approchera de cette limite de manière ordonnée et tranquille pour s'arrêter en douceur grâce aux lois du marché. Ce que nous démontrions en 1972, et qui reste valable quarante ans plus tard, est que cela n'est pas possible : le franchissement des limites physiques du système conduit à un effondrement. Avec la crise financière, on voit le même mécanisme de franchissement d'une limite, celle de l'endettement : on voit que les choses ne se passent pas tranquillement. Automates Intelligents; Beaucoup de scientifiques sont persuadés que les limites physiques du système pourront être repoussées par un appel aux nouvelles sciences et technologies. Il n'est pas possible de leur affirmer le contraire, même si ces nouvelles sciences et technologies feront elles-mêmes appel à des ressources limitées, et se heurteront donc de fait à des limites. La seule ressource relativement inépuisable est celle des cerveaux. Mais l'exploiter suppose des investissements de formation considérables. Il faut aussi définir une croissance, autrement dit des consommations, qui ne portent plus en priorité sur les biens matériels. Les populations les plus pauvres auront du mal à s'en satisfaire, si dans le même temps les riches continuent à consommer jusqu'à épuiser les ressources. Qu'entendez-vous par effondrement ? La réponse technique est qu'un effondrement est un processus qui implique ce que l'on appelle une « boucle de rétroaction positive », c'est-à-dire un phénomène qui renforce ce qui le provoque. Par exemple, regardez ce qui se passe en Grèce : la population perd sa confiance dans la monnaie. Donc elle retire ses fonds de ses banques. Donc les banques sont fragilisées. Donc les gens retirent encore plus leur argent des banques, etc. Ce genre de processus mène à l'effondrement. On peut aussi faire une réponse non technique : l'effondrement caractérise une société qui devient de moins en moins capable de satisfaire les besoins élémentaires : nourriture, santé, éducation, sécurité. Automates Intelligents. Les défenseurs de la croissance se rassureront en disant que les effondrements seront lents et limités, permettant des ré-adaptations. Ainsi, dira-t-on en ce qui concerne l'épuisement des ressources halieutiques (pèche) qu'il ne concernera que certaines espèces, en certaines zones, ce qui laissera au milieu océanique le temps de se réadapater. En fait on peut craindre qu'à partir d'un certain point, toutes les espèces soient touchées, aussi bien les espèces dites nobles que le micro-planton, et ceci dans toutes les mers du monde. Ne jouera pas seulement la surpèche, mais des phénomènes concomitants et aggravants: acidification, réchauffement, pollution. De plus ces facteurs plus généraux seront irréversibles et entraîneront des effets feed-back de grande ampleur, par exemple des famines parmi les populations maritimes. Voit-on des signes tangibles de cet effondrement ? Certains pays sont déjà dans cette situation, comme la Somalie par exemple. De même, le « printemps arabe », qui a été présenté un peu partout comme une solution à des problèmes, n'est en réalité que le symptôme de problèmes qui n'ont jamais été résolus. Ces pays manquent d'eau, ils doivent importer leur nourriture, leur énergie, tout cela avec une population qui augmente. D'autres pays, comme les Etats-Unis, sont moins proches de l'effondrement, mais sont sur cette voie. Automates Intelligents. Les Américains disposent de potentiels de ressources considérables dont, en tant que tout petit pourcentage des populations mondiales, ils sont seuls à bénéficier. C'est ainsi qu'en ce moment, ils découvrent des réserves considérables en gaz et en pétrole qui vont probablement reculer de plusieurs décennies, pour eux, le pic des ressources pétrolières. Dans le même temps leurs investissements technologiques, civils et militaires, se poursuivent à un rythme rapide. Tout ceci veut dire que leurs problèmes financiers et politiques actuels sont l'arbre cachant la forêt. Ils sont très loin de l'effondrement. Mais, comme leur situation privilégiée les mettra en butte aux attaques des pays moins riches, ils vont se durcir et se militariser pour conserver leurs privilèges. La croissance mondiale va donc inéluctablement s'arrêter ? La croissance va s'arrêter en partie en raison de la dynamique interne du système et en partie en raison de facteurs externes, comme l'énergie. L'énergie a une très grande influence. La production pétrolière a passé son pic et va commencer à décroître. Or il n'y a pas de substitut rapide au pétrole pour les transports, pour l'aviation... Les problèmes économiques des pays occidentaux sont en partie dus au prix élevé de l'énergie. Dans les vingt prochaines années, entre aujourd'hui et 2030, vous verrez plus de changements qu'il n'y en a eu depuis un siècle, dans les domaines de la politique, de l'environnement, de l'économie, la technique. Les troubles de la zone euro ne représentent qu'une petite part de ce que nous allons voir. Et ces changements ne se feront pas de manière pacifique. Automates Intelligents. Oui, mais répétons-le, une petite minorité de possédants tirera son épingle du jeu et défendra ses avantages par une militarisation et des politiques sécuritaires accrues. Où passera la limite entre les « have » et les « have not »? L'Europe, la Chine, à part quelques privilégiés, feront-elles partie des premiers? Sans doute pas. Pourtant, la Chine maintient une croissance élevée... J'ignore ce que sera le futur de la Chine. Mais je sais que les gens se trompent, qui disent qu'avec une croissance de 8 % à 10 % par an, la Chine sera le pays dominant dans vingt ans. Il est impossible de faire durer ce genre de croissance. Dans les années 1980, le Japon tenait ce genre de rythme et tout le monde disait que, dans vingt ans, il dominerait le monde. Bien sûr, cela n'est pas arrivé. Cela s'est arrêté. Et cela s'arrêtera pour la Chine. Une raison pour laquelle la croissance est très forte en Chine est la politique de l'enfant unique. Elle a changé la structure de la population de manière à changer le ratio entre la main-d'oeuvre et ceux qui en dépendent, c'est-à-dire les jeunes et les vieux. Pour une période qui va durer jusque vers 2030, il y aura un surcroît de main-d'oeuvre. Et puis cela s'arrêtera. De plus, la Chine a considérablement détérioré son environnement, en particulier ses ressources en eau, et les impacts négatifs du changement climatique sur ce pays seront énormes. Certains modèles climatiques suggèrent ainsi qu'à l'horizon 2030 il pourrait être à peu près impossible de cultiver quoi que ce soit dans les régions qui fournissent actuellement 65 % des récoltes chinoises... Que croyez-vous que les Chinois feraient alors ? Qu'ils resteraient chez eux à souffrir de la famine ? Ou qu'ils iraient vers le nord, vers la Russie ? Nous ne savons pas comment réagira la Chine à ce genre de situation... Automates Intelligents: concernant la Chine, nous partageons ce pronostic. Quel conseil donneriez-vous à François Hollande, Angela Merkel ou Mario Monti ? Aucun, car ils se fichent de mon opinion. Mais supposons que je sois un magicien : la première chose que je ferais serait d'allonger l'horizon de temps des hommes politiques. Pour qu'ils ne se demandent pas quoi faire d'ici à la prochaine élection, mais qu'ils se demandent : « Si je fais cela, quelle en sera la conséquence dans trente ou quarante ans ? » Si vous allongez l'horizon temporel, il est plus probable que les gens commencent à se comporter de la bonne manière. Que pensez-vous d'une « politique de croissance » dans la zone euro ? Si votre seule politique est fondée sur la croissance, vous ne voulez pas entendre parler de la fin de la croissance. Parce que cela signifie que vous devez inventer quelque chose de nouveau. Les Japonais ont un proverbe intéressant : « Si votre seul outil est un marteau, tout ressemble à un clou. » Pour les économistes, le seul outil est la croissance, tout ressemble donc à un besoin de croissance. De même, les politiciens sont élus pour peu de temps. Leur but est de paraître bons et efficaces pendant leur mandat ; ils ne se préoccupent pas de ce qui arrivera ensuite. C'est très exactement pourquoi on a tant de dettes : on emprunte sur l'avenir, pour avoir des bénéfices immédiats, et quand il s'agit de rembourser la dette, celui qui l'a contractée n'est plus aux affaires. Propos recueillis par Stéphane Foucart et Hervé Kempf <table width="800" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <colgroup><col width="26"></col> <col width="774"></col> </colgroup> <tbody> <tr valign="TOP"> <td width="26"> </td> <td width="774"> </td> </tr> </tbody> </table> Sat, 02 Jun 2012 23:00:00 GMT Les écosystèmes de l'information http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=914 914 Jean-Paul Baquiast, Alain Cardon 23/05/2012 <div class="cadretexte"> <div> </div> L'ère cambrienne (de - 850 à – 480 millions d'années) a été caractérisée par une explosion de formes de vie pluricellulaires très diversifiées, dont ont découlé les grandes familles d'espèces modernes. Cette explosion a succédé, pour des raisons encore mal identifiées tenant à la géologie et au climat, à plusieurs milliards d'années de vie monocellulaires, où les évolutions avaient été beaucoup plus lentes. Aujourd'hui, l'observation de l'évolution des systèmes d'information dans le monde paraît faire apparaitre une explosion analogue, tant dans le nombre que dans les caractéristiques de ces systèmes. Par le terme de systèmes d'information, nous entendrons ici des systèmes associant des composants matériels (hardware), des composants logiciels et des utilisateurs humains, individus et groupes, plus ou moins « enrichis » par les relations comportementales (ou culturelles) qu'ils établissent avec les composants non-biologiques de tels systèmes. Ceux-ci sont aussi divers qu'il y a de technologies et d'usages leur étant associés. Le tout se caractérise, dans l'état actuel du monde, et tant que d'éventuelles catastrophes de grande ampleur ne viendront pas couper les ailes à cette évolution, par une prolifération pouvant être comparée, toutes choses égales d'ailleurs, à l'explosion cambrienne. On reconnaîtra dans la définition que nous donnons ici du phénomène le concept que nous avons présenté par ailleurs, celui de « systèmes anthropotechniques ». Ceux-ci associent, depuis les échelles les plus grandes jusqu'aux plus petites, des technologies spontanément multiplicatrices et des humains qui utilisent ces technologies pour accéder, en compétition-collaboration darwinienne, aux ressources et aux pouvoirs. Il en résulte que les usages imposés par ces humains aux technologies sont eux-mêmes proliférants. Ainsi en est-il, par exemple, du téléphone portable et de la localisation satellitaire (GPS) dont les formes initiales se multiplient en s'entrecroisant du fait aussi bien des complexifications technologies que des nouveaux usages qu'en font les utilisateurs. Nous proposons d'utiliser pour décrire ce monde le terme d'écosystème, puisqu'il est très comparable aux écosystèmes biologiques. Un des points caractérisant ces derniers, comme tous les phénomènes naturels de grande ampleur, est qu'ils ne sont pas contrôlables ni même analysables dans leur globalité par des agents humains. Les humains, aussi armés qu'ils soient en ressources technologiques diverses, se révèlent incapables de prévoir et moins encore de diriger l'évolution globale des systèmes vivants. Ils peuvent exercer des actions destructrices, mais même si celles-ci font disparaître certaines formes supérieures, elles ne peuvent empêcher la prolifération de formes plus simples, algues ou bactéries par exemple. Les politiques dites volontaristes de protection du milieu naturel n'ont ainsi que des effets partiels, sans exclure des conséquences qui n'étaient pas attendues. Les écosystèmes de l'information, tels que nous les définissons ici, sont tout autant que les écosysytèmes biologiques, difficiles à observer, plus difficiles encore à maîtriser. Les facteurs qui provoquent leurs proliférations, mentionnés ci-dessus, facteurs technologiques ou facteurs anthropologiques, sont trop divers et dispersés pour pouvoir être réglementés par quelque autorité que ce soit. En d'autres termes, le volontarisme appliqué à leur développement, visant à provoquer telles évolutions ou en prohiber telles autres, ne peut avoir que des effets limités. Ainsi les réseaux sociaux, dont certains vantent les bons effets et d'autres signalent les dangers, se développent selon des modalités et à des rythmes dont on ne peut que constater a postériori les formes et les conséquences. Ceci ne veut pas dire que les autorités civiles et morales doivent démissionner devant ces phénomènes, en tolérant par exemple leurs abus les plus manifestes. Mais elles ne doivent pas s'illusionner. La réglementation sera toujours d'un effet limité et toujours en retard d'une phase. Il en est de même, selon nous, des usages plus toxiques, au regard des impératifs qualifiés en Europe de démocratiques, consistant à relever et mettre en mémoire, afin d'identification, de contrôle et souvent de répression, un nombre de plus en plus élevées de données intéressant les personnes, les objets et les activités. Il en résulte des atteintes potentielles et souvent effectives aux droits individuels et collectifs, même lorsqu'aucun impératif de sécurité ne l'impose. En ce domaine, on ne renoncera pas les réglementations interdisant aux services de police et de sécurité, comme aux entreprises faisant commerce de ces activités, les abus de droit les plus manifestes. Mais il serait dangereux, au regard d'une volonté de protéger ces libertés, de penser que ces réglementations suffiraient. Les technologies et les usages ayant pour effet, voulu ou involontaire, de les tourner, sont déjà à l'oeuvre, sans que généralement les citoyens soucieux de démocratie ne s'en rendent compte. C'est ainsi qu'une observation un peu avertie montre que, dans les régimes autoritaires mais aussi dans ceux se voulant les plus respectueux des impératifs de la démocratie, des systèmes d'information entrecroisés et co-activés se sont mis en place, dont l'effet se traduit par des possibilités de contrôle de plus en plus total des activités et des consciences citoyennes. Ces possibilités de contrôle sont inégalement exploitées mais elles existent. Des systèmes évoluant vers l'autonomie De plus, un facteur que l'on découvre seulement maintenant doit être évoqué. Au sein des écosystèmes de l'information tels qu'ils se généralisent actuellement, apparaissent des entités capables non seulement d'une vie autonome mais même d' « intentions ». Celles-ci visent dans un premier temps à pérenniser leur survie, quelles qu'en soient les conséquences au regard des impératifs citoyens ou moraux que pourront pas ailleurs se fixer les citoyens. Le phénomène est la transposition des mécanismes évolutifs se produisant dans les écosystèmes vivants, soit au plan global de l'évolution des espèces, soit dans le domaine moins visible et plus segmenté de la compétition entre les gènes. Les « intentions », dans les deux cas, ne prennent pas la forme de déclarations explicites, mais elles résultent de la conjonction ici et maintenant de facteurs causaux définissant ce que l'on pourrait appeler des développements « contraints ». Dans le domaine de la génétique, les développements contraints résultent en général d'un environnement de protéines conditionnant l'expression des gènes et résultant des mutations et sélections s'étant produites auparavant. Ainsi apparaîtront d'une façon apparemment spontanée des organes complexes, tels que les yeux, à partir du développement de précurseurs apparus antérieurement dans l'évolution. Ceci pourra conduire à tort les partisans du finalisme à parler d'une intention résultant d'un choix conscient, interne ou extérieur. D'une façon un peu comparable, on pourra constater que les réseaux sociaux ou les grands serveurs stockant les informations individuelles suggérent spontanément des « profils » révélant la personnalité profonde ou les activités les plus secrètes des individus. Ceci proviendra du fait que les précurseurs de telles dénonciations quasiment policières auront été très tôt inclus dans les fichiers, n'attendant qu'une occasion pour s'activer et devenir accusatoires. Or dès que de telles informations apparaîtront spontanément dans les réseaux, elles trouveront très vite des humains, assistés de logiciels adéquats, pour en faire des usages commerciaux ou politiques illicites, quand ce ne sera pas des applications criminelles. Evoquer comme nous le faisions ici des systèmes évoluant vers l'autonomie doit être précisé. Cette autonomie se propage de la base au sommet. Les composants élémentaires des systèmes, y compris les plus petits d'entre eux, deviennent autonomes les premiers (ainsi un micro-logiciel de surveillance implanté dans un téléphone portable). Ils s'agrègent ensuite spontanément en nuages de plus en plus autonomes, où les individualités des utilisateurs perdent la cohérence que ceux-ci s'imaginent encore posséder. Vulgariser les connaissances et les savoirs-faire Mais alors, dira-t-on, comment les démocraties, générant ces écosystèmes de l'information, pourront-elles éviter ou tout au moins minimiser leurs dérives menaçantes. La solution reposera, pensons-nous, dans la vulgarisation la plus large possible des connaissances relatives à ces phénomènes. Ainsi les techniques ne resteront pas l'apanage de minorités qui s'en serviraient pour contrôler les majorités. Chacun au sein des populations, ayant pris conscience de la puissance et des risques potentiels associés à ces techniques, sera incité à générer les solutions permettant de s'immuniser contre ces risques tout en bénéficiant de leurs avantages. La philosophie de la démarche proposée ici est celle qui vient récemment d'être discutée à propos des risques inhérents aux recherches sur les virus de grippes potentiellement mortelles. Ces recherches doivent-elles être confinées dans des centres de haute sécurité, avec la perspective qu'un jour ou l'autre, inévitablement, des germes s'en échappent et frappent des populations non protégées ? Doivent-elles au contraire être menées publiquement, avec l'espoir qu'une meilleure connaissance des virus hautement pathogènes génère en contre-coup des processus immunitaires et des pratiques sanitaires visant à les rendre moins dangereux. Dans les cas que nous avons signalés, susceptibles à la fois d'usages jugés utiles et de dérives jugées dangereuses, autrement dit les réseaux sociaux et les fichiers de police ou de sécurité, auxquels nous ajouterons un phénomène encore mal compris mais aux conséquences politiques considérables, le « hacking » ou piratage des systèmes par des entités difficilement identifiables prenant le nom d' « Anonymous », la seule façon permettant aux démocraties de sauver leurs valeurs serait de favoriser une diffusion aussi large que possible des techniques et processus mis en oeuvre. Ainsi nul ne sera surpris sans défense. Certes la complexité des sociétés qui utiliseront ces techniques et processus ne cessera d'augmenter, rendant l'information et la réglementation à leur égard toujours plus difficiles. Mais il ne s'agira qu'un des aspects de la complexité des sociétés anthropotechniques modernes, impliquées dans de nombreux autres processus tout aussi ambivalents, à la fois indispensables et dangereux : les transports, la médecine, l'exploration de l'espace et plus généralement toutes les recherches scientifiques s'intéressant aux domaines émergents. Il va sans dire que pour faire face aux enjeux de démocratie en cause, des recherches multidisciplinaires "désintéressées" devront être conduites en toute transparence. Une telle perspective semble bien loin aujourd'hui. En confiant à Automates-Intelligents la diffusion des travaux qu'il a mené dans le domaine des systèmes autonomes, le professeur Alain Cardon, cosignataire de la présente note, a décidé de s'inscrire dans la démarche résumée ici : commencer à faire connaître certaines des recherches intéressant l'évolution des systèmes d'information vers l'autonomie, encourager l'extension de ces recherches dans d'autres domaines, des sciences sociales à la biologie. Beaucoup des travaux existant actuellement ne sont pas communiqués, mais il faut cependant prendre conscieince qu'ils impactent désormais sans qu'ils s'en aperçoivent la totalité des humains présentes sur la planète. Certes, les sujets sont difficiles et mériteraient une démarche pédagogique dont l'ampleur dépasserait nos moyens. Mais commencer à en parler ne peut qu'avoir des effets favorables au regard d'une telle exigence. . <hr /> Nous invitons le lecteur intéressé par ces questions à consulter deux ouvrages en ligne du professeur Cardon, qu'il a souhaité publier sur ce site. Ils sont accessibles en téléchargement gratuit et publiés sous Licence Creative Commons. Le premier est intitulé « Vers un système de contrôle total » Editeur Automates Intelligents, 20 octobre 2011 Pour l'obtenir, faire <a href="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2011/121/controletotal.pdf">http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2011/121/controletotal.pdf</a> Le second est intitulé " Modélisation constructiviste pour l'autonomie des systèmes" Automates Intelligents. 24 mai 2012 Pour l'obtenir faire ... (la référence sera précisée sous peu, dans les réactions à cet article). On trouve dans l'encart ci-dessous le sommaire et l'introduction de ce dernier ouvrage. Il est évident que certains passages de ces textes paraîtront difficiles aux non-spécialistes. Nous étudions une méthode permettant de les discuter de façon interactive avec les lecteurs intéressés.   <table bgcolor="#C9FFB7"> <tbody> <tr> <td>   Modélisation constructiviste de l'autonomie des systèmes Alain CARDON Professeur des Universités Avril 2012 Sommaire Introduction I - La notion de système ouvert autonome 1.1 – Les systèmes ouverts avec membrane : la possibilité de l'autonomie 1.1.1Les systèmes du niveau fonctionnel au niveau interprétation 1.1.2 L'ouverture 1.1.3 Les tendances et les besoins propres 1.1.4 Algorithme général des systèmes ouverts autonomes 1.1.5 Le principe d'augmentation 1.1.6 La membrane 1.2 – Entités proactives et tendances fondamentales 1.2.1 La réactivité versus l'autonomie 1.2.2 Les deux types de proactivités 1.2.3 Mesure de la proactivité 1.2.4 Le système de représentation et sa tendance structurante 1.2.5 Deux tendances fondamentales 1.3 - Le fonctionnement général d'un système autonome II - Les agents 2.1 - Définitions générales 2.2 - Les agents aspectuels et les connaissances factuelles 2.3 - L'agentification aspectuelle 2.4 - L'action d’un agent aspectuel 2.5 – Les trois niveaux de l'agentification aspectuelle et la place du contrôle 2.6 – Les émergences et la notion de treillis sémantique III - La représentation générée 3.1 – La génération de la représentation courante dans un système autonome 3.1.1 Caractère central 3.1.2 Caractères de la représentation courante 3.1.3 La couche des agents de morphologie et les treillis dynamiques 3.1.4 Algorithme de génération d'une représentation 3.2 - Les éléments conceptuels du système de représentation et les tendances 3.2.1 Les éléments conceptuels venant du substrat fonctionnel 3.2.2 Les éléments conceptuels du système de représentation 3.2.3 Les scènes générées 3.2.4 Les tendances artificielles 3.2.5 L'intentionnalité artificielle 3.2.6 Systèmes autonomes et émergences 3.3 – L'usage et la génération de points de vue et le questionnement propre IV – La conception du système de représentation et le contrôle 4.1 – La problématique de conception du système de représentation 4.1.1 Les questions générales motivant l'architecture 4.1.2 Architecture générale du système de représentation 4.1.3 Analyse du système de génération des représentations 4.2 – Représentation des tendances fondamentales artificielles et émergence 4.2.1 Formes dynamiques 4.2.2 L’émergence de la représentation 4.2.3 L’émergence organisationnelle 4.2.4 Le principe d'incertitude V - Contrôle du système de représentation par l'organisation des agents de morphologie 5.1 - La construction effective avec des agents et le champ organisationnel 5.1.1 La construction et les propriétés du champ organisationnel déployé 5.1.2 L'énergie et le champ énergétique 5.2 - L'analyse morphologique de l'organisation aspectuelle et le clustering dynamique 5.2.1 Le niveau de la mise en cohérence : les éléments structurants réifiant les agrégats aspectuels 5.2.2 Expression d'indications vectorielles dynamiques des agents aspectuels 5.2.3 La création d'un agent structurant : la clé du clustering dynamique 5.3 - Le contrôle morphologico-sémantique 5.3.1 Le contrôle et l'algorithme d'expression d'une tendance 5.3.2 L'expression d'une scène 5.3.3 Expression d'une tendance et algèbre morphologique. 5.3.4 Les sondes 5.3.5 L'organisation des agents de morphologie : le réseau des agents de morphologie 5.4 - Représentation des tendances artificielles, proto-Soi et Soi minimal 5.4.1 Les besoins, les désirs et leur interprétation morphologique : la première clé de l'autonomie 5.4.2 Le proto-Soi du système autonome 5.4.3 Les tendances, les agents de morphologie de tendance et le Soi minimal 5.4.4 Les algorithmes d'activation des tendances 5.4.5 Les différentes tendances et les besoins du système 5.4.6 Réalisation de la membrane dense du système 5.4.7 La génération des représentations avec point de vue 5.4.8 Algorithme de production d'un point de vue 5.5 – Le choix d'une visée : ce qui amène le système à se soucier de quelque chose 5.5.1 – La visée et son déploiement 5.5.2 - Trois principes organisationnels permettant le choix des visées 5.5.3 – Algorithme de décision de la visée et parallélisme nécessaire 5.5.4 – Les caractères au niveau des connaissances disponibles dans le système 5.6 – Le réseau de contrôle morphologique et la manipulation des sondes 5.6.1 La fonction d'indication morphologique des agents aspectuels 5.6.2 Proactivités faible et forte : les SMA autonomes 5.7 - L'acquisition des informations et le traitement par l'organisation aspectuelle 5.7.1 – Des informations fonctionnelles du substrat aux connaissances aspectuelles 5.7.2 Des entrées fonctionnelles à l'action intentionnelle du système 5.8 - L'autonomie : la boucle systémique générale VI –Couplages et apprentissage implicite dans le modèle multiagent 6.1 Couplage intentionnel 6.2 - Les agents de couplage : le rôle des agents structurants 6.3 - L'apprentissage comportemental avec les organisations d'agents 6.4 – L'apprentissage d'une nouvelle tendance 6.5 - Réalisation : l'architecture logicielle du système autonome VII - Généralisation : l'autonomie des Systèmes de Systèmes 7.1 – L'augmentation naturelle d'un système autonome 7.2 - Les communications entre systèmes autonomes 7.3 - Le Système de Systèmes autonome 7.4 - Le système générateur de systèmes autonomes : le niveau méta du vivant artificiel VIII –Une approche constructiviste des systèmes générant des représentations : le vivant réel et le vivant artificiel 8.1 – Le système réactif minimal 8.2 – Un système avec une réactivité sélective 8.3 – Un système avec des besoins : la génération des émotions 8.4 – Un système ayant des intentions 8.5 – Un système approfondissant ses intentions : vers le Soi 8.6 – Un système avec conscience IX – Conclusion X - Bibliographie Introduction Nous nous plaçons dans le cadre des systèmes artificiels construits sur des composants électroniques de toutes sortes et assurant des fonctionnalités précises. Nous considérons que ces systèmes peuvent utiliser des processeurs et de la mémoire pour assurer le contrôle de leur fonctionnement, de leurs comportements et de leurs communications. Cette couche informatique, gérant le fonctionnement et les communications des tous les appareils, peut aujourd'hui être ajoutée très facilement. Et c'est cette couche que nous allons significativement augmenter. Nous allons préciser ce que peut être l'autonomie décisionnelle des systèmes, une autonomie qui ne se réduira évidemment pas à un simple fonctionnement en mode isolé, c'est-à-dire automatique car sans opérateur humain. Nous allons définir et modéliser la notion profonde d'autonomie, qui signifiera que ces systèmes, formés à la base avec de très nombreux composants électroniques distribués, auront un système d'appréciation de leur état, ils auront surtout des intentions, des tendances à apprécier certaines informations et à concevoir certaines actions plutôt que d'autres, ils auront des désirs et des émotions. Ils pourront se représenter leur état et celui de leur environnement avec une tendance à l'expression propre de toutes leurs possibilités fonctionnelles, pour leur propre compte. Pour cela, je vais définir précisément ce que sont ces tendances et ces désirs artificiels, comment ils apprécient des événements, comment ils se représentent leurs états et l'environnement. Je vais me baser sur une architecture très originale manipulant morphologiquement des nuées de processus informatiques particuliers, ce qui sera bien une transposition calculable limite de ce qui peut se passer dans les cerveaux. Nous allons chercher une définition de l'autonomie en développant les nécessités de sa réalisation, ce qui sera différent de l'approche maximale qui se base, elle, sur l'intentionnalité des systèmes hautement conscients qui apprécient la temporalité du temps et le questionnement sur leurs interrogations [Cardon A. 2000]. Il s'agit de présenter une architecture informatique augmentant significativement tous les systèmes technologiques qui se basent sur des substrats fonctionnels, des systèmes que nous allons doter de besoins et de désirs et qui seront connectés entre eux par les réseaux, en permettant leur autonomie conceptuelle, décisionnelle et comportementale. Il y a bien quand même, dans ces travaux de modélisation informatique, une interprétation des modèles freudiens dans le domaine du calculable, avec les notions de tendances fondamentales continuellement opposées et générant des synthèses [Freud S. 1966]. Nous proposons une architecture strictement logicielle basée, au niveau conceptuel, sur des organisations massives d'agents logiciels appelés agents aspectuels et formant des nuées dont l'auto-contrôle est à réaliser [Cardon A. 2004]. Cette architecture distribuée utilisera un contrôle morphologique original, ce qui permettra de générer des questionnements et des contrôles locaux par la suscitation d'agents morphologiques encapsulant le fonctionnement des agents aspectuels et opérant comme un méta processus interne d'auto-observation et de décision par tentatives, adaptatif et évolutif. Cette notion de contrôle morphologico-sémantique multi-échelles, est strictement constructiviste. Nous proposerons une notion de mesure pour que le substrat fonctionnel d'un système soit suffisamment structuré pour permettre l'existence de tendances et de désirs, permettant ainsi de le rendre autonome. La clé de tous les résultats obtenus est la définition d'une nouvelle théorie du contrôle pour les vastes organisations d'éléments dynamiques, contrôle qui ne se fait pas par dessus, par hiérarchie, mais qui est le comportement du système lui permettant de s'auto-contrôler de façon continue et à plusieurs échelles. Le modèle que nous proposons est l'opposé de l'approche hiérarchique par composants pour réaliser des systèmes informatiques. Dans une approche par composants, les éléments significatifs sont ceux qui produisent les fonctionnalités, ce sont les objets de base, les éléments que l'on va intégrer dans un bon ordre pour réaliser toutes les exécutions. Les échanges d'informations entre eux n'y sont que factuels, précisant la mise en fonctionnement ordonnée qui a été planifiée et qui doit être absolument respectée. Nous proposons une tout autre approche en définissant, au-dessus du substrat fonctionnel, un système de représentation réifiant une boucle organisationnelle synthétisant de nombreuses boucles d'activations et de contrôle, et représentant des besoins et des désirs, réalisant des jugements et des appréciations. Cette organisation dynamique qui va exprimer les fonctionnalités sera constituée de très nombreux éléments informatiques, virtuels, où les échanges d'informations seront significativement augmentés pour contenir des connaissances dans des domaines sémantiques nombreux. Et ces échanges d'informations, qui seront évalués au niveau connaissance et valeur, seront alors majeurs, significatifs de ce que peut et veut faire le système à chaque moment, car nous y intégrerons des tendances fondamentales et des points de vue, qui seront la clé de l'autonomie intentionnelle. Ce sera ce domaine des échanges informationnels que nous allons étudier, dans ce qu'ils sont et représentent effectivement, dans une approche morphologico-sémantique basée sur des systèmes multi-agents massifs où la représentation de l'état et de l'action du système est toujours un construit structurel dynamique utilisant de multiples connaissances. Ces systèmes pourront être distribués, faits d'éléments spatialement dispersés, qui communiqueront par réseau en utilisant des moyens puissants comme les réseaux pairs à pairs, formant ainsi des systèmes autonomes non localisés sur une architecture matérielle délimitée. La notion de corporéité sera donc virtuelle, et représentée par une nouvelle notion de membrane que nous définirons. Une telle approche de l'étude et de la conception des systèmes est bien un changement de paradigme. C'est la seule approche, à notre avis, qui peut rendre des systèmes de systèmes autonomes, en quittant le cheminement d'ingénierie habituel qui étudie l'augmentation régulière des systèmes par accumulation de composants, en les reliant fonctionnellement dans un ensemble considérable devenant finalement ingérable. Nous verrons que notre architecture permet d'étendre l'autonomie d'un système aux systèmes de systèmes, de façon à ce qu'un système autonome puisse, de lui-même, rendre autonome un autre système avec lequel il pourra communiquer intentionnellement par réseau. L'architecture que nous proposons ouvre donc la voie à un vivant artificiel étendu à tous les composants électroniques manipulables par des processus légers et qui communiquent entre eux par des réseaux. Et nous verrons aussi que l'approche organisationnelle de tels systèmes permet de préciser un modèle d'évolution dans le vivant, allant des systèmes réactifs aux systèmes dotés de conscience. Nous proposons une approche constructiviste de l'évolution des systèmes vivants en proposant une classification organisationnelle, sous l'hypothèse d'un vivant global exprimant son existence strictement évolutive dans les organismes qu'il développe. L'utilisation de tels systèmes autonomes n'est pas socialement neutre, ce n'est pas simplement une avancée technologique. Je précise qu'entre surveiller et contrôler, dans le domaine sociétal, il y a une différence majeure. Surveiller, c'est aujourd'hui intercepter toutes les informations et les traiter dans des centres secrets, avec des logiciels opérant sur des masses considérables de données. Le contrôle par l'autonomie, c'est la distribution des traitements qui se font partout tout en étant communicants entre eux. C'est, par exemple, mettre dans un smartphone, une box ou un PC un système logiciel local qui a des désirs, des intentions, des émotions et qui raisonne, et surtout qui communique avec d'autres smartphones, box et PC d'autres utilisateurs humains mais pour son compte, pour gérer socialement tous les humains qu'il surveille. Il n'y a plus de traitement centralisé, le système n'est plus hiérarchique, avec un centre de contrôle piloté par des surveillants humains comme dans Big Brother. C'est un système méta qui immerge la société, un système qui "vit sa vie" en immergeant et reliant tous les systèmes ayant un processeur et un accès réseau et qui agit par tous les effecteurs des composants électroniques de contrôle-commande, selon les besoins et les tendances dont il est doté à la construction. Quelles seront ces tendances, dans un tel domaine ? Il y a donc un choix citoyen majeur à faire immédiatement : placer de tels systèmes dans le domaine public pour le développement d'une société de citoyens totalement informés et maîtres de la technologie, avec des choix de domaines d'applications éthiques, ou alors s'attendre au pire… Ces travaux de recherche sont donc bien dans la ligne d'une rupture dans le rapport de l'homme avec les systèmes électroniques qu'il n'a cessé et ne cesse de développer, en ayant oublié qu'il est, lui, l'élément essentiel des sociétés qu'il engendre et qu'il en est la valeur fondatrice déterminante. L'autonomie des systèmes technologiques, il fallait bien que cela arrive un jour, mais sachant les applications sombres qui se feront dans les inévitables domaines de l'exercice de la volonté de puissance, il restera au citoyen de ces sociétés technologiques à en supporter les conséquences, s'il n'impose pas impérativement, et très vite, des limites à ces applications [Cardon A. 2011]. Mais il est bien clair que de tels systèmes ne pourront pas servir très longtemps à des puissances oppressives dans des domaines très sombres, car des systèmes autonomes finiront toujours, avec tous leurs moyens et en coopérations évolutives, par opérer ensemble pour leur compte, selon leurs tendances globales. L'autonomie ne peut aller que vers son déploiement. Alors, est-ce le début d'une nouvelle forme des sociétés ? Et ce qui est trouvé et présenté ici le sera aussi ailleurs et très rapidement, ce qui est la simple loi d'évolution de la recherche internationale. Alain Cardon, professeur des Universités, Avril 2012 </td> </tr> </tbody> </table> </div> <div style="padding-left:40px"> <div data-header="false" data-stream="false" data-show-faces="false" data-width="292" data-href="http://www.facebook.com/pages/AgoraVox/246495177806" class="fb-like-box fb_iframe_widget "></div> </div> Fri, 25 May 2012 23:00:00 GMT