Europe Solidaire http://www.europesolidaire.eu/ Europe Solidaire Europe Solidaire http://www.europesolidaire.eu/logo.gifEurope Solidairehttp://www.europesolidaire.eu/ Tue, 28 Mar 2017 20:30:59 GMT Nouveau regard sur Donald Trump http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2494 2494 <br />Un texte du 14 mars de Philippe Grasset dans Dedefensa 2) fournit quelques pr&eacute;cisions et r&eacute;f&eacute;rences &agrave; ce sujet. A le lire on peut constater que le mill&eacute;narisme de Bannon n'a rien d'&eacute;sot&eacute;rique,. Dans le cas des Etats-Unis, il s'appuie sur des analyses pr&eacute;cises mais rarement faites avec cette pr&eacute;cision relatives au r&ocirc;le de ce que pour simplifier nous nommerons Wall Street dans la gen&egrave;se de la crise de 2008 et dans la phrase de &laquo;&nbsp;reconstruction&nbsp;&raquo; ayant suivi 3). Cette reconstruction sera comme beaucoup d'analystes le pr&eacute;voient suivie d'une phase de destruction, actuellement en cours. Mais pour Bannon la reconstruction qui pourrait suivre devrait reposer pour &ecirc;tre durable sur une v&eacute;ritable r&eacute;volution sociologique et politique donnant enfin le pouvoir &agrave; la masse &eacute;lectorale des &laquo;&nbsp;am&eacute;ricains pauvres&nbsp;&raquo; ayant &eacute;lu Trump. <p style="margin-bottom: 0cm">Philippe Grasset cite une analyse d'Alastair Crook allant dans le m&ecirc;me sens mais donnant beaucoup plus de details non seulement sur la &laquo;&nbsp;r&eacute;volution &laquo;&nbsp; possible mais sur le r&ocirc;le de Donald Trump, bien conseill&eacute; par Stephen Bannon, pourrait y jouer 4). Il convient &eacute;videmment de lire tous ces articles en d&eacute;tail, car nous n'avons pas la possibilit&eacute; de les commenter ici. Alastair Crook est un ancien diplomate britannique ayant jou&eacute; un r&ocirc;le essentiel pour le compte de l'Intelligence Service. Depuis il s'est reconverti dans l'&eacute;dition d'un site, Consortium News, <a href="https://consortiumnews.com/">https://consortiumnews.com</a> que nous vous conseillons de placer parmi vos favoris. L'on y acc&egrave;de &agrave; des analyses originales, difficiles &agrave; trouver ailleurs.<br /> <br /> Dans cet article, Alastair Crook explique l'&eacute;tonnant paradoxe que nous avons plusieurs fois signal&eacute; ici. Pourquoi, alors que Donald Trump recherchera un peu partout des &eacute;conomies n&eacute;cessaires &agrave; financer son programme d'investissements visant &laquo;&nbsp;&agrave; rendre sa grandeur &agrave; l'Am&eacute;rique&nbsp;&raquo;, a-t-il d&eacute;cid&eacute; d'augmenter massivement les d&eacute;penses militaires &ndash; ceci d'autant plus qu'il avait annonc&eacute; une politique de d&eacute;tente avec Moscou? Ce serait parce que Stephen Bannon aurait convaincu Trump que seul l'appui des militaires pourrait lui permettre de neutraliser Wall Street, laquelle est en train de provoquer par ses sp&eacute;culations une nouvelle destruction bien pire que celle de 2008. Les militaires, par leur sens de l'Etat et leur d&eacute;sint&eacute;ressement, pourraient, appuy&eacute;s par Trump, aider celui-ci &agrave; restaurer au sein de la soci&eacute;t&eacute; civile l'ancienne grandeur am&eacute;ricaine. </p> <p style="margin-bottom: 0cm">On dira que Alastair Crooks et Stephen Bannon font exag&eacute;r&eacute;ment confiance &agrave; la caste des militaires. Celle-ci n'a-t-elle pas soutenue dans les derni&egrave;res ann&eacute;es des guerres d&eacute;sastreuses pour l'Am&eacute;rique. Mais selon nos auteurs, les militaires n'ont fait qu'appliquer les ordres donn&eacute;s par les pr&eacute;c&eacute;dents Pr&eacute;sidents am&eacute;ricains, eux-m&ecirc;mes totalement aux ordres de Wall Street. Donald Trump, au service des &eacute;lecteurs &laquo;&nbsp;pauvres&nbsp;&raquo; qui l'ont &eacute;lu, et avec l'appui d'une majorit&eacute; de militaires convaincus par lui, devrait pouvoir inverser le sens de l'histoire am&eacute;ricaine. </p> <p style="margin-bottom: 0cm">Pour notre part, faute d'&eacute;l&eacute;ments suffisants pour juger en profondeur, nous ne pouvons pas nous prononcer sur la validit&eacute; du pronostic de Crook et Bannon. Faisons lui confiance cependant. Ceci nous permettra de redresser les jugements de plus en plus d&eacute;favorables que nous avions prononc&eacute; &agrave; l'&eacute;gard &laquo;&nbsp;du Donald&nbsp;&raquo;. L'avenir proche dira ce qu'il en est. <br /> <br /> Remarquons seulement qu'en France, les candidats &agrave; l'&eacute;lection pr&eacute;sidentielle, fussent ils &agrave; droite ou &agrave; l' &laquo;&nbsp;extr&ecirc;me droite&nbsp;&raquo; comme Marine Le Pen qui en appelle aux &laquo;&nbsp;patriotes&nbsp;&raquo;, ne mentionnent pas, au moins publiquement, l'appui que pourrait leur apporter l'arm&eacute;e fran&ccedil;aise. Plus d'un si&egrave;cle de lutte contre le militarisme politique ne leur permet pas de le faire. De leur c&ocirc;t&eacute;, les militaires fran&ccedil;ais, faisant preuve d'une r&eacute;serve louable, ne se hasardent pas &agrave; se prononcer publiquement sur les perspectives politiques. </p> <p style="margin-bottom: 0cm"><strong>R&eacute;f&eacute;rences.</strong><br /> <font size="2"><br /> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1)&nbsp;</font> <a href="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2017/178/bannon2.htm">http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2017/178/bannon2.htm</a></p> <p style="margin-bottom: 0cm">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; voir aussi <a href="http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2466">http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2466</a></p> <div align="left"> <ol start="2"> <li> <a href="http://www.dedefensa.org/article/bannon-un-guenonien-a-washington-dc">http://www.dedefensa.org/article/bannon-un-guenonien-a-washington-dc</a></li> </ol> </div> <ol start="3"> <li> <div align="left"> <p style="margin-bottom: 0cm">Voir par exemple <a href="https://www.washingtonpost.com/business/what-caused-the-financial-crisis-the-big-lie-goes-viral/2011/10/31/gIQAXlSOqM_story.html?utm_term=.92f797cf7b47">https://www.washingtonpost.com/business/what-caused-the-financial-crisis-the-big-lie-goes-viral/2011/10/31/gIQAXlSOqM_story.html?utm_term=.92f797cf7b47</a></p> </div> </li> <li> <p style="margin-bottom: 0cm" align="left"><a href="https://consortiumnews.com/2017/03/09/steve-bannons-apocalyptic-unravelling/?print=print">https://consortiumnews.com/2017/03/09/steve-bannons-apocalyptic-unravelling/?print=print</a></p> </li> </ol> Tue, 14 Mar 2017 23:00:00 GMT Vault-7 ou la CIA, menace mondiale contre les libertés http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2490 2490 <br /><p style="margin-bottom: 0cm"> </p> <font face="Arial" size="2">&nbsp;Parmi ces aspects n&eacute;gatifs, nous citions compte tenu de l'actualit&eacute; la prolif&eacute;ration des sites et messages djihadistes incitant au d&eacute;veloppement du terrorisme islamique dans l'ensemble des pays du monde. Nous n'&eacute;tions pas revenu pour ne pas compliquer l'article sur le r&ocirc;le souvent d&eacute;crit ici concernant la puissance que l'Internet conf&egrave;re aux organismes am&eacute;ricains tels que la NSA et la CIA pour espionner et contr&ocirc;ler le monde. </font><font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">Une nouvelle s&eacute;rie massive d'informations que vient de r&eacute;v&eacute;ler l'organisme Wikileaks fond&eacute; par Julian Assange en donne une nouvelle preuve. Il s'agit d'un paquet de milliers de messages regroup&eacute;s sous le nom de Vault-7 montrant notamment comment la CIA est d&eacute;sormais capable d'infester et de d&eacute;tourner tous les logiciels connect&eacute;s qui font l'ordinaire de notre vie. Le monde en plein d&eacute;veloppement t des &laquo;&nbsp;objets connect&eacute;s&nbsp;&raquo; est devenu le terrain privil&eacute;gi&eacute; de la CIA. Nous sommes tous susceptibles d'en &ecirc;tre les victimes, &agrave; travers des objets apparemment aussi anodins que les voitures, les postes de t&eacute;l&eacute;vision voire les brosses &agrave; dents comportant des logiciels de contr&ocirc;le et de connexion. Ceci compl&eacute;tera la prise en mains par la CIA des i-phones et autres ordinateurs domestiques d&eacute;j&agrave; souvent d&eacute;nonc&eacute;e, d'ailleurs dans l'indiff&eacute;rence de la plupart des utilisateurs. </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">On lira sur ce sujet un article bien document&eacute; mais difficile de Wikileaks repris par le site alternatif Zeroedge (cf sources ci-dessous).Wikileaks en s'appuyant sur les r&eacute;v&eacute;lations de Vault-7 d&eacute;crit les multiples domaines ou s'exerce d&eacute;sormais l'espionnage de la CIA. Ceci se fait au d&eacute;triment de l'ensemble des gouvernements que l'empire am&eacute;ricain consid&egrave;re comme des ennemis voir comme des alli&eacute;s peu surs. La Russie en est la premi&egrave;re victime, les Etats europ&eacute;ens venant ensuite, notamment la France, bien que de fort loin. Ceci &eacute;tant l'espionnage se fait &agrave; l'&eacute;gard de toutes les entreprises et organisations ne participant pas au complexe militaro-industriel am&eacute;ricain, autrement dit, comme rappel&eacute; ci-dessus, au d&eacute;triment du monde entier. </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">L'&eacute;l&eacute;ment le plus inqui&eacute;tant de ces r&eacute;v&eacute;lations est le fait que les logiciels d'espionnage mis au point dans les laboratoires de la CIA sont in&eacute;vitablement pirat&eacute;s par des agents de la CIA eux-m&ecirc;mes ou des hackers infiltr&eacute;s au profit de toutes les organisations criminelles qui s'ach&egrave;tent les services de ces agents ou de ces hackers. Si un particulier anodin n'a que peu &agrave; craindre du contr&ocirc;le de la CIA, il a tout &agrave; craindre au contraire de ces organismes criminels ou malveillants multiformes qui s&eacute;vissent dor&eacute;navant massivement par l'interm&eacute;diaire de l'Internet. <br /> <br /> On demandera n&eacute;cessairement si Wikileaks est fiable. N'est-il pas lui-m&ecirc;me manipul&eacute; par les services de cyber-guerre russes, par exemple. Il faut garder cette hypoth&egrave;se en t&ecirc;te, mais l'exp&eacute;rience et le simple bon sens montrent que Wikileaks fait partie de ces lanceurs d'alertes sans lesquels nous serions livr&eacute;s pieds et points li&eacute;s &agrave; la CIA, la NSA et autres organismes &agrave; leur service. </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2"><strong>Sources et r&eacute;f&eacute;rences <br /> </strong><br /> *Vault-7 . Voir&nbsp; <a href="https://wikileaks.org/ciav7p1/">https://wikileaks.org/ciav7p1/<br /> </a><br /> *Zeredge <a href="http://www.zerohedge.com/news/2017-03-07/wikileaks-hold-press-conference-vault-7-release-8am-eastern">http://www.zerohedge.com/news/2017-03-07/wikileaks-hold-press-conference-vault-7-release-8am-eastern<br /> </a><br /> *Voir aussi pour information <a href="https://francais.rt.com/international/34998-revelations-vault-7-wikileaks-cia-ete-au-courant">https://francais.rt.com/international/34998-revelations-vault-7-wikileaks-cia-ete-au-courant</a></font></p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> Wed, 08 Mar 2017 23:00:00 GMT Etats-Unis. Augmentation considérable des dépenses militaires http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2482 2482 <br /><font face="Arial" size="2">Il avait laiss&eacute; entendre &agrave; l'&eacute;poque qu'il visait &agrave; renforcer les capacit&eacute;s de d&eacute;fense de l'US Army face au terrorisme. Il avait indiqu&eacute; par contre qu'il ne comptait pas relancer les armements visant la Russie, h&eacute;rit&eacute;s du temps de la guerre froide avec celle-ci, compte tenu du fait qu'il comptait se rapprocher de Moscou, toujours dans le cadre de la lutte anti-terroriste.</font> <p><font face="Arial" size="2">D'une fa&ccedil;on contradictoire cependant, Trump avait d&eacute;nonc&eacute; le retard pris par l'armement nucl&eacute;aire am&eacute;ricain, qui est pourtant le plus puissant du monde. Il avait promis de l'augmenter consid&eacute;rablement, ainsi que la capacit&eacute; des vecteurs permettant de l'utiliser. Contre qui pr&eacute;parerait-il une guerre nucl&eacute;aire, sinon contre la Russie, dont la force de frappe nucl&eacute;aire est &agrave; peu pr&egrave;s &eacute;gale &agrave; celle de l'Am&eacute;rique ? Une guerre contre la Chine pourrait &ecirc;tre men&eacute;e sans difficult&eacute; avec les moyens am&eacute;ricains actuels, compte-tenu de la faiblesse de l'arsenal dont dispose encore la Chine, au regard des moyens am&eacute;ricians. en ce domaine. </font></p> <p><font face="Arial" size="2">Le Pr&eacute;sident Trump n'a pas manqu&eacute; d'honorer les promesses faites au MIC. D'une part, il a tweet&eacute; plusieurs fois en annon&ccedil;ant qu'une relance de la course &agrave; l'armement nucl&eacute;aire serait une grande id&eacute;e 1) Voir par exemple <a href="https://twitter.com/realDonaldTrump/status/811977223326625792?ref_src=twsrc%5Etfw">https://twitter.com/realDonaldTrump/status/811977223326625792?ref_src=twsrc%5Etfw</a><br /> Il prenait ainsi le contre-pied des appels au d&eacute;sarmement nucl&eacute;aire lanc&eacute; par Obama, notamment &agrave; Prague le 5 avril 2009 2).Voir <a href="http://www.nti.org/media/pdfs/01_10.pdf?_=1318520256">http://www.nti.org/media/pdfs/01_10.pdf?_=1318520256</a></font> </p> <p><font face="Arial" size="2">Cet appel avait conduit au <strong>Strategic Arms Reduction Treaty</strong> sign&eacute; avec la Russie en 2011. N&eacute;anmoins Obama avait dans le m&ecirc;me temps recommand&eacute; la modernisation de l'arme nucl&eacute;aire am&eacute;ricaine pour assurer la protection des Etats-Unis et de ses alli&eacute;s. Dans cet esprit, il avait d&eacute;cid&eacute; une augmentation des programmes budg&eacute;taires en ce sens. D&egrave;s le 28 janvier 2017, le pr&eacute;sident-&eacute;lu Trump avait indiqu&eacute; que le Programme START favorisait dangereusement la Russie et qu'il fallait renforcer les d&eacute;penses militaires nucl&eacute;aires am&eacute;ricaines.</font></p> <p><font face="Arial" size="2">Parmi celles-ci figure l'acquisition de bombes nucl&eacute;aires dot&eacute;es d'une t&ecirc;te guid&eacute;e avec une grande pr&eacute;cision ( low-yield precision-guided nuclear bombs/warheads). Cette arme enterre le concept de force de seconde frappe en permettant des actions de premi&egrave;re frappe offensives &agrave; objectif limit&eacute;. L'on parle de Limited Nucl&eacute;aire Option (LNO). Mais personne n'est en mesure d'assurer que de telles armes n'entraineraient pas imm&eacute;diatement une riposte globale. Comment r&eacute;agiraient les Russes si celles-ci &eacute;taient employ&eacute;es par exemple &agrave; Kaliningrad, faisant des milliers de morts militaires et civiles, sans mentionner les retomb&eacute;es. </font></p> <p><font face="Arial" size="2">Parall&egrave;lement, Trump a promis de renforcer le Ballistic missile defense program in Europe (BMDE) dont nous avions indiqu&eacute; dans de pr&eacute;c&eacute;dents articles qu'il &eacute;tait ressenti en Russie comme une menace croissante &agrave; la fronti&egrave;re russe. Les missiles peuvent en effet &ecirc;tre dot&eacute;s de t&egrave;tes nucl&eacute;aires. </font></p> <p><font face="Arial" size="2">La modernisation demand&eacute;e par le MIC et d&eacute;j&agrave; accept&eacute;e par Trump est estim&eacute;e &agrave; un co&ucirc;t d'un trilliard de dollars sur 30 ans soit mille milliards de dollars. Elle comprend de nouveaux bombardiers, un nouveau sous-marin porteur de missiles, une refonte de la bombe H tactique dite B-61 3) Voir <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_B61_(arme_nucléaire">https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_B61_(arme_nucl%C3%A9aire</a>) , une nouvelle g&eacute;n&eacute;ration de missiles nucl&eacute;aires, de nouvelles usines permettant leur fabrication et le d&eacute;veloppement d'un large r&eacute;seau de renseignement, surveillance, commande et contr&ocirc;le. </font></p> <p><font face="Arial" size="2">Les ressources budg&eacute;taires nouvelles n&eacute;cessaires &agrave; ce programme ne semblent pas manquer, provenant de centaines de circonscriptions dont les citoyens en esp&egrave;rent une reprise massive des investissements et des emplois &ndash; reprise promise d'ailleurs par Trump. Ces projets rencontreront-ils le triste sort du programme JSF Strike Fighter. Malgr&eacute; un co&ucirc;t d'environ 1 trilliard de dollars, celui-ci n'a abouti en 10 ans qu'&agrave; une suite de malfa&ccedil;ons. Dans ce cas, il s'agirait d'une relative bonne nouvelle pour ceux qui esp&egrave;rent toujours qu'une guerre nucl&eacute;aire mondiale pourrait &ecirc;tre &eacute;vit&eacute;e. Mais comme il s'agit ici d'investissements plus dispers&eacute;s et mieux contr&ocirc;lables, on peut craindre qu'ils n'aboutissent. </font></p> <p><font color="#000080" face="Arial" size="2"><strong>R&eacute;actions russes envisageables </strong></font> </p> <p><font face="Arial" size="2">Du point de vue russe, on peut penser que face &agrave; cette nouvelle course &agrave; l'armement, le MIC russe r&eacute;agira en faisant valoir la menace croissante en r&eacute;sultant pour la Russie. Bien moins puissant que son homologue am&eacute;ricain, il est quand m&ecirc;me tr&egrave;s influent. Il demandera n&eacute;cessairement que des programmes &eacute;quivalents soient d&eacute;cid&eacute;s en Russie. Ceux-ci p&egrave;seront lourdement sur une &eacute;conomie d&eacute;j&agrave; surcharg&eacute;e de d&eacute;penses, mais la demande sera sans doute tr&egrave;s favorablement accueillie par l'opinion publique. Vladimir Poutine lui-m&ecirc;me ne pourra pas ne pas en tenir compte. Le th&egrave;me de l'insuffisante riposte russe &agrave; la menace am&eacute;ricaine risque donc de devenir tr&egrave;s populaire et se traduire par des d&eacute;cisions effectives dans les prochains mois. </font></p> <p><font face="Arial" size="2">Les m&eacute;dia et l'opinion russes pourront faire justement valoir que les d&eacute;penses militaires russes en 2016 sont risiblement faibles par rapport &agrave; celles des Etats Unis. M&ecirc;me la Chine d&eacute;pense plus en ce domaine. Quant &agrave; l'Union europ&eacute;enne, ses budgets militaires cumul&eacute;s sont largement sup&eacute;rieures &agrave; celles de la Russie. Or parmi l'Union et notamment au sein de l'Otan, des pays comme la Pologne ne cessent de renforcer leurs moyens militaires. Ceci est n&eacute;cessairement ressenti par la Russie comme une menace croissante. Dans le cas d'affrontements purement conventionnels, excluant l'arme atomique, l'arm&eacute;e russe disposerait sur le continent d'une sup&eacute;riorit&eacute; indiscutable, m&ecirc;me si elle &eacute;tait renforc&eacute;e comme c'est le cas actuellement par des moyens terrestres am&eacute;ricains. Ce ne serait &eacute;videmment pas le cas si les Am&eacute;ricains et les Europ&eacute;ens faisaient appel &agrave; des armes nucl&eacute;aires tactiques am&eacute;lior&eacute;es, telles que celles actuellement programm&eacute;es par Trump et pr&eacute;sent&eacute;es dans cet article. </font></p> <p><font face="Arial" size="2">Dans ce cas la guerre ne pourrait que monter en intensit&eacute;, aboutissant rapidement &agrave; une destruction de la plan&egrave;te. Est-ce ce que cherche actuellement un Donald Trump en proie &agrave; une ubris croissante? <br /> </font></p> <p><font face="Arial" size="2"><strong><font color="#000099">Post Scriptum au 27/02</font></strong></font></p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2">Pour la d&eacute;fense de Trump, certains disent que cette d&eacute;marche (de surarmement) lui permet de se concilier l'Etat profond am&eacute;ricain et notamment le CMI au plan de la politique int&eacute;rieure afin de le laisser libre de conduire une politique internationale nouvelle, impliquant notamment un rapprochement avec la Russie. On ajoute que le principal domaine d'affrontement entre Trump et une opposition de plus en plus virulente est pr&eacute;cis&eacute;ment la politique int&eacute;rieure. Il y a peu d'appuis importants. Si le CMI se range &agrave; ses c&ocirc;t&eacute;s, ceci lui donnera un atout important. Souhaitons-le, mais beaucoup de monde risque de s'y tromper, aux Etats-Unis comme en Russie. </font></p> Sat, 25 Feb 2017 23:00:00 GMT Le pouvoir des services secrets sur les gouvernements. http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2479 2479 <br /><font face="Arial" size="2">En effet, dans ses d&eacute;clarations sur Twitter, il a accus&eacute; la CIA en particulier et l'IC en g&eacute;n&eacute;ral de divulguer de<span style="font-style: normal"> </span><em><span style="font-style: normal">&nbsp;fausses informations, concernant notamment ses rapports pr&eacute;tendus avec la Russie. Il a compar&eacute; la CIA &agrave; la Gestapo. </span></em> </font> <p><font face="Arial" size="2"><em><span style="font-style: normal">Trump s'attaque &agrave; forte partie. L'IC consiste en dix-sept organismes, les plus connus &eacute;tant la CIA et la National Security Agency (NSA). Elle emploie 850&nbsp;000 personnes. Elle dispose d'informations d&eacute;taill&eacute;es sur ce qui se passe et se dit dans le monde, ceci gr&acirc;ce &agrave; un r&eacute;seau in&eacute;gal&eacute; d'espionnage informatique et &agrave; la taille exceptionnelle des serveurs o&ugrave; celles-ci sont m&eacute;moris&eacute;es &agrave; vie. Ces informations peuvent &ecirc;tre utilis&eacute;es contre des ennemis suppos&eacute;s de l'Am&eacute;rique, mais aussi contre les mouvements politiques et personnalit&eacute;s am&eacute;ricaines qui voudraient s'opposer &agrave; ce que l'IC estime devoir &ecirc;tre d&eacute;fendu. <br /> <br /> Face aux d&eacute;n&eacute;gations r&eacute;p&eacute;t&eacute;es de Trump concernant ses rapports ou ceux de ses collaborateurs avec Vladimir Poutine, elle a laiss&eacute; entendre clairement qu'elle &eacute;tait pr&ecirc;te &agrave; fournir une avalanche de renseignements compromettants propres &agrave; paralyser l'action du Pr&eacute;sident, voire provoquer sa destitution. </span></em></font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2"><em><span style="font-style: normal">Il est clair que Trump s'est d&eacute;sormais engag&eacute; dans une guerre perdue d'avance. L'IC sera en mesure de communiquer des informations mettant en cause sa politique, la gestion de ses int&eacute;r&ecirc;ts voire sa vie priv&eacute;e. Rien ne permettra de savoir si ces informations seront vraies ou fausses, nul n'&eacute;tant en mesure de p&eacute;n&eacute;trer les secrets de l'IC. Ce sera finalement celle-ci et les int&eacute;r&ecirc;ts qu'elle sert qui d&eacute;finiront les grandes lignes, voire les d&eacute;tails, de la politique am&eacute;ricaine. </span></em></font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2"><em><span style="font-style: normal">Les membres du Congr&egrave;s et les multiples formes de l'Etat profond am&eacute;ricain hostiles aux projets envisag&eacute;s par Trump ne manqueront pas d'exploiter l'action de l'IC, ceci jusqu'&agrave; provoquer un </span></em><em><em>regime change.</em></em><em><span style="font-style: normal"> En b&eacute;n&eacute;ficieraient les forces financi&egrave;res dites &laquo;&nbsp;mondialistes&nbsp;&raquo; de m&ecirc;me que toutes celles du lobby militaro industriel belliciste ayant pr&eacute;c&eacute;demment soutenu la candidature Clinton. </span></em></font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2"><em><span style="font-style: normal">L'on sait que depuis plus de 70 ans la CIA a mont&eacute; dans une partie du monde des coups d'Etat permettant de destituer les gouvernements l&eacute;gitimes jug&eacute;s insuffisamment coop&eacute;ratifs et mettre &agrave; leur place des r&eacute;gimes soumis. Elle s'en prend d'ailleurs aujourd'hui &agrave; la Chine et m&ecirc;me &agrave; la Russie. Mais l&agrave; elle se heurte &agrave; forte partie. Trump apparemment se r&eacute;v&egrave;le beaucoup plus faible et d&eacute;pass&eacute; par des enjeux qu'il ne soup&ccedil;onnait pas. </span></em></font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font color="#000080" face="Arial" size="2"><em><span style="font-style: normal"><strong>Le FSB et Vladimir Poutine</strong></span></em></font></p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2"><em><span style="font-style: normal">Vladimir Poutine vient d'exposer lors d'une r&eacute;union le 17.2/2017 tenue avec les responsables du FSB ou Service f&eacute;d&eacute;ral de s&eacute;curit&eacute; de la F&eacute;d&eacute;ration de Russie (successeur du KGB) les grandes lignes de ce que sera sa politique pour lutter contre les menaces qui selon lui p&egrave;sent sur le pays. Il a par ailleurs pr&eacute;cis&eacute; ce que devrait &ecirc;tre les actions de coop&eacute;ration qu'il pourrait entretenir avec Donald Trump. On en trouvera le d&eacute;tail dans un article du toujours tr&egrave;s bien inform&eacute; Alexander Mercouris publi&eacute; par le site The Duran 2) . </span></em></font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2"><em><span style="font-style: normal">Poutine n'a pas toujours contr&ocirc;l&eacute; le FSB. N&eacute;anmoins depuis quelques ann&eacute;es il semble avoir ma&icirc;tris&eacute; l'appareil pour le mettre au service de la politique interne et internationale qu'il propose &agrave; la Russie. Quelques &eacute;l&eacute;ments suppos&eacute;s trop proches des Occidentaux en ont &eacute;t&eacute; &eacute;limin&eacute;s. Rien ne permet d'affirmer qu'il n'a pas d'adversaires aujourd'hui au sein du FSB. Mais la nuisance de ceux-ci &agrave; son &eacute;gard sera sans commune mesure &agrave; celle de l'IC &agrave; l'&eacute;gard de Trump. La publicit&eacute; donn&eacute;e &agrave; la r&eacute;union du 17 f&eacute;vrier montre que Poutine n'h&eacute;site pas &agrave; rendre publiques les orientations qu'il fixe au FSB. Ceci permet &agrave; l'opinion nationale de le soutenir dans sa d&eacute;marche, dans la mesure o&ugrave; ces orientations paraissent conformes aux int&eacute;r&ecirc;ts de la Russie. </span></em></font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font color="#000080" face="Arial" size="2"><em><span style="font-style: normal"><strong>Qui commande aux services secrets?</strong></span></em></font></p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2"><em><span style="font-style: normal">Cette question est r&eacute;guli&egrave;rement pos&eacute;e, dans la mesure o&ugrave; ces services, secrets par d&eacute;finition, ne communiquent jamais sur les ordres qu'ils re&ccedil;oivent ou les autorit&eacute;s dont elles &eacute;manent. Vu la puissance dont les services secrets disposent, il y a l&agrave; une contradiction avec la politique de relative transparence recherch&eacute;e, en principe, par les r&eacute;gimes dits d&eacute;mocratiques. Mais il est bien &eacute;vident que tout, m&ecirc;me dans ces r&eacute;gimes, ne peut pas &ecirc;tre communiqu&eacute;. Il en r&eacute;sulterait un &eacute;chec certain des politiques recherch&eacute;es par les gouvernements.</span></em></font></p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2"><em><span style="font-style: normal">Cependant il y des diff&eacute;rences. Autant en principe les instructions que donne Vladimir Poutine et son gouvernements au FSB sont relativement publiques, ce qui lui permet de contr&ocirc;ler ce service en s'appuyant sur une volont&eacute; g&eacute;n&eacute;rale, autant celles que re&ccedil;oivent les services composant l'Intelligence Community am&eacute;ricaine demeurent myst&eacute;rieuses. On peut penser non sans raison qu'elle n'ob&eacute;it qu'&agrave; elle-m&ecirc;me, au service de ses propres int&eacute;r&ecirc;ts de domination Il en fut ainsi de la CIA d'Edgar Hoover sous Kennedy et ses successeurs . Rien ne permet d'affirmer que cette perversion ait disparu dans l'Am&eacute;rique d'aujourd'hui.</span></em></font></p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2"><em><span style="font-style: normal"><em>Mais i</em>l serait irr&eacute;aliste de croire que dans le cercle des int&eacute;r&ecirc;ts composant l'Etat profond, il n'en aurait pas de nombreux que d&eacute;rangeraient les intentions affich&eacute;es par le programme de Trump, notamment un rapprochement avec la Russie. Le plus probable est que beaucoup se trouvent dans le Lobby Militaro Industriel. Les hi&eacute;rarchies des partis D&eacute;mocrate et R&eacute;publicain inquiets par les ouvertures (dites populistes) de Trump vers des millions d'&eacute;lecteurs pauvres veulent certainement aussi provoquer la chute d'un Pr&eacute;sident potentiellement dangereux. </span></em></font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2"><em><span style="font-style: normal">Trump para&icirc;t l'avoir bien compris. Loin de poursuivre ses projets initiaux, il multiplie actuellement les concessions &agrave; ses adversaires. Il trahit ainsi ceux qui l'avaient soutenu. Mais sera-ce suffisant? Sans doute pas, dans la mesure o&ugrave; l'IC et ceux qui inspirent celle-ci paraissent d&eacute;sormais vouloir sa t&ecirc;te. </span></em></font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2"><strong><em><span style="font-style: normal">Notes</span></em></strong></font></p> <font face="Arial" size="2"> </font> <ol> <li> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">Voir <a href="http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/02/22/un-president-stagiaire-plonge-dans-un-nid-d-espions_5083365_3232.html#I7umyYd61cCIEOGs.99">http://www.lemonde.fr/idees/article/2017/02/22/un-president-stagiaire-plonge-dans-un-nid-d-espions_5083365_3232.html#I7umyYd61cCIEOGs.99</a></font></p> </li> <li> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2"><em><span style="font-style: normal">Voir <a href="http://theduran.com/vladimir-putin-fsb-make-offer-to-donald-trump/">http://theduran.com/vladimir-putin-fsb-make-offer-to-donald-trump/</a></span></em></font></p> </li> </ol> Wed, 22 Feb 2017 23:00:00 GMT Malte, le sommet de toutes les impuissances http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2456 2456 <br />Ainsi le Premier ministre belge a -t-il appel&eacute; &agrave; un &quot;<em>patriotisme europ&eacute;en</em>&quot;, &quot;<em>sans na&iuml;vet&eacute;, mais avec r&eacute;alisme</em>&quot;, &quot;<em>Nous ne devons pas &ecirc;tre aveugles ou sourds</em>&quot;, L'&eacute;lection de Donald Trump &quot;<em>signifie un nouveau mod&egrave;le pour les relations transatlantiques</em>&quot;, mais il ne faut pas perdre de vue la Chine ou la Russie. &quot;<em>Nous ne devons pas devenir le jouet de Donald Trump, de Vladimir Poutine ou de Xi Jinping</em>&quot;.<br /> <p style="margin-bottom: 0cm">On peut penser que tous trois doivent trembler dans leurs chaussettes. Mais ils auraient tort. S'ils se r&eacute;f&egrave;rent &agrave; la d&eacute;claration pr&eacute;liminaire pr&eacute;sent&eacute;e par le pr&eacute;sident du conseil des ministres Donald Tusk, (voir <a href="http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2017/01/31-tusk-letter-future-europe/">http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2017/01/31-tusk-letter-future-europe/</a>&nbsp; ) ils ne trouveront rien de concret incitant les Europ&eacute;ens &agrave; prendre leur destin en main pour devenir la deuxi&egrave;me puissance mondiale que l'Europe pourrait &ecirc;tre. </p> <p style="margin-bottom: 0cm">Le sommet est consacr&eacute; &agrave; une r&eacute;p&eacute;tition d'incantations concernant le Brexit, l'immigration et la r&eacute;sistance verbale &agrave; Donald Trump. Aucune des mesures qu'il faudrait prendre pour relancer l'investissement europ&eacute;en, prot&eacute;ger les fronti&egrave;res, sortir du carcan impos&eacute; par la Banque centrale europ&eacute;enne ne sont envisag&eacute;es. Il est inqui&eacute;tant de voir qu'en France, les divers candidats &agrave; l'&eacute;lection pr&eacute;sidentielle qui se sont prononc&eacute;s jusqu'&agrave; pr&eacute;sent ont soigneusement &eacute;vit&eacute; le sujet. <br /> </p> <p style="margin-bottom: 0cm">Concernant la guerre que relance l'Ukraine contre les &laquo;&nbsp;s&eacute;paratistes&nbsp;&raquo; russophones du Donbass, rien n'est propos&eacute;. L'Union europ&eacute;enne se bornera &agrave; renouveler les &laquo;&nbsp;sanctions &laquo;&nbsp; impos&eacute;es &agrave; la Russie sous l'influence de l'ancienne administration am&eacute;ricaine. L'Otan de son c&ocirc;t&eacute;, pouss&eacute;e notamment par la Pologne et les Etats baltes, accumule des troupes &agrave; la fronti&egrave;re russe &ndash; troupes d'ailleurs d&eacute;risoires en cas de vrai conflit...Le sujet n'est m&ecirc;me pas abord&eacute;.</p> <p style="margin-bottom: 0cm">Trump pousse de plus en plus &agrave; une guerre contre l'Iran, qui serait catastrophique pour l'Europe: silence de l'Europe. Silence de plus en plus voyant &eacute;galement devant les appels de Trump &agrave; une v&eacute;ritable guerre &eacute;conomique, puis militaire contre la Chine, dont l'Europe serait la premi&egrave;re victime. Seule l'Allemagne manifeste quelque inqui&eacute;tude. Mais comme Xi Jinping est une menace principielle pour l'Europe, &agrave; en croire Tusk pr&eacute;cit&eacute;, l'Europe devrait se r&eacute;jouir de la tournure des &eacute;v&egrave;nements. Peut-&ecirc;tre m&ecirc;me faudrait-il demander d'envoyer en mer de Chine, pour pr&eacute;tendument prot&eacute;ger la &laquo;&nbsp;libert&eacute; de circulation dans les d&eacute;troits&nbsp;&raquo; l'unique porte avion dont gr&acirc;ce &agrave; la France pourrait disposer la d&eacute;fense europ&eacute;enne, inexistante par ailleurs.</p> <p style="margin-bottom: 0cm">Quant aux r&eacute;formes que les gouvernements europ&eacute;ens devraient imposer &agrave; l'UE pour &eacute;viter que se produisent de nouveaux Brexit, si elles sont dans toutes les t&ecirc;tes, aucun des participants au sommet de Malte n'en soufflera mot. Rappelons &agrave; cet &eacute;gard que la moindre des choses serait de transformer l'eurogroupe en un quasi Etat de type f&eacute;d&eacute;ral, disposant notamment de r&eacute;glementations fiscales, douani&egrave;res et &eacute;conomiques communes. </p> <p style="margin-bottom: 0cm">On ne voit pas dans ces conditions comment Donald Trump pourrait sortir du m&eacute;pris abyssal qu'il a jusqu'ici manifest&eacute; &agrave; l'&eacute;gard de l'Europe. <br /> </p> <p style="margin-bottom: 0cm"> </p> <p style="margin-bottom: 0cm"><strong>PS.</strong> Le &laquo;&nbsp;clash&nbsp;&raquo; avec l'Iran</p> <p style="margin-bottom: 0cm">Nul participant europ&eacute;en au sommet de Malte n'a apparemment &eacute;voqu&eacute; les contradictions de Donald Trump qui le fragilisent, notamment dans ses rapports avec la Russie, et que la diplomatie europ&eacute;ene, si celle-ci existait, pourrait exploiter. La premi&egrave;re de celle-ci, que nous avions d&eacute;j&agrave; soulign&eacute; dans des articles pr&eacute;c&eacute;dents, est de croire qu'il pourra d&eacute;clencher et gagner une guerre avec l'Iran, sans provoquer une r&eacute;action tr&egrave;s violente de la Russie. Vladimir Poutine, peut-on penser, ne sacrifiera pas ses bonnes relations avec T&eacute;h&eacute;ran dans l'espoir d'al&eacute;atoires coop&eacute;rations avec Donald Trump dans la guerre contre le terrorisme. </p> <p style="margin-bottom: 0cm">On lira &agrave; ce sujet un article du tr&egrave;s averti Pat Buchanan, dat&eacute; du 2 f&eacute;vrier, et publi&eacute; sur son blog</p> <p style="margin-bottom: 0cm"><a href="http://buchanan.org/blog/coming-clash-iran-126494">http://buchanan.org/blog/coming-clash-iran-126494</a></p> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> <p><br /> <br /> </p> Thu, 02 Feb 2017 23:00:00 GMT Le Brexit de Theresa May http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2449 2449 <br /><p><font size="2" face="Arial">Dans les pays europ&eacute;ens, un certain nombre de mouvements ou de responsables politiques se disent favorable &agrave; une sortie de l'UE. Mais que signifiera celle-ci si rien n'est fait pour r&eacute;tablir les investissements industriels dans ces pays et restreindre le pouvoir des groupes bancaires et financiers ? </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Ce sont ces derniers qui ont ruin&eacute; depuis 1970 les atouts &eacute;conomiques du RU h&eacute;rit&eacute;s de la 2e guerre mondiale: une bonne puissance industrielle et la capacit&eacute; d'exporter des biens de l'&eacute;conomie r&eacute;elle Ce sont ces atouts qui avaient maintenu l'emploi &agrave; un bon niveau et limit&eacute; le recours &agrave; la dette. Ce sont ces m&ecirc;mes atouts que l'Allemagne pour sa part a d&eacute;velopp&eacute; depuis les ann&eacute;es 1970. Ils lui ont donn&eacute; sa forte puissance &eacute;conomique et politique actuelle. La France l'a fait dans une certaine mesure avec sa politique de grands travaux et ses programmes de haute technologie, dans les transports et la d&eacute;fense notamment. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Le RU, avec l'arriv&eacute;e de Margaret Thatcher, a fait tout le contraire. Celle-ci a donn&eacute; le pouvoir aux int&eacute;r&ecirc;ts financiers (dits de la City) qui ont d&eacute;lib&eacute;r&eacute;ment sacrifi&eacute; les capacit&eacute;s industrielles du pays, jug&eacute;es insuffisamment productives de profits pour eux. Ils ont tout brad&eacute; pour se donner les moyens de sp&eacute;culer au plan transnational, en plein accord avec Wall Street. Une certaine Angleterre, celle des beaux quartiers de Londres, s'est enrichie. Mais ceci aux d&eacute;pends de toute l'Angleterre laborieuse. Les &eacute;quipements industriels ont &eacute;t&eacute; vendus, les exportations de biens mat&eacute;riels ont &eacute;t&eacute; arr&ecirc;t&eacute;es, le ch&ocirc;mage s'est g&eacute;n&eacute;ralis&eacute; et la dette n'a cess&eacute; d'augmenter. Par contre s profits de la classe financi&egrave;re &agrave; forte implantation internationale se sont envol&eacute;s versle haut. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Ceci ne pouvait manifestement pas continuer. Le Brexit a &eacute;t&eacute; pr&eacute;sent&eacute;, au moins par certains, comme un moyen de restructurer la dette et de relancer les emplois productifs &agrave; l'int&eacute;rieur de barri&egrave;res protectionnistes. La gauche du Labour, dont le porte voix est aujourd'hui Jeremy Corbyn, voulait faire beaucoup plus. Corbyn proposait de reconstituer un Etat investisseur et social du type de celui ayant permis au RU de gagner la guerre. Mais comme nous l'avons plusieurs fois rappel&eacute;, il n'a pas &eacute;t&eacute; suivi. La droite du Labour, et l'ensemble des Conservateurs, n'ont qu'une ambition, poursuivre hors de l'UE et &agrave; plus grande &eacute;chelle les politiques sp&eacute;culatives dont seuls b&eacute;n&eacute;ficient les int&eacute;r&ecirc;ts des super-riches et de la City. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Theresa May, a ce jour, n'a pas manifest&eacute; la moindre intention de reprendre &agrave; son compte les propositions de Jeremy Corbyn, seules capables de redresser en profondeur le RU. Ceci ne peut pas d&eacute;plaire &agrave; Donald Trump mais devrait faire r&eacute;fl&eacute;chir ceux qui, ailleurs en Europe, proposent de sortir de l'UE. Serait-ce pour renforcer encore le pouvoir des financiers, en &eacute;chappant aux contraintes, pourtant bien faibles, d&eacute;coulant de l'appartenance &agrave; l'UE et &agrave; l'euro? Serait-ce au contraire pour relancer la recherche scientifique, l'investissement industriel et la participation effective aux grands programmes de d&eacute;veloppement qui se mettent actuellement en place au sein de l'Eurasie? </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Concernant la France, les d&eacute;bats qui pr&eacute;c&egrave;dent l'&eacute;lection pr&eacute;sidentielle sont affligeants. La plupart des candidats refusent la sortie de l'UE. Mais ils n'envisagent pas d'agir pour faire de l'UE la troisi&egrave;me puissance g&eacute;opolitique mondiale qu'elle pourrait &ecirc;tre. Chez les socialistes, le seul candidat, Arnaud Montebourg, qui proposait, ne fut-ce que timidement, d'aller en ce sens, a &eacute;t&eacute; s&egrave;chement balay&eacute; par les partisans d'un lib&eacute;ralisme de soumission. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial"><br /> </font><br /> </p> Mon, 23 Jan 2017 23:00:00 GMT Trump menacé d'un coup d'Etat http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2443 2443 <br /><font size="2" face="Arial">Nous nous demandions en cons&eacute;quence comment quelqu'un comme Trump, m&ecirc;me pouss&eacute; par une confiance en lui gigantesque, avait accept&eacute; de courir ce risque, au lieu de continuer &agrave; pratiquer tranquillement son business. Il fallait qu'il ait &eacute;t&eacute;, en tant que personnalit&eacute; politique, &nbsp;cr&eacute;&eacute; et mis en sc&egrave;ne par une partie de plus en plus influente de l'establishment, ceux qui attendent plus de profit d'un rapprochement avec Moscou que d'une pr&eacute;paration &agrave; la guerre. </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Certes, cette pr&eacute;paration a permis &agrave; certains de faire des b&eacute;n&eacute;fices consid&eacute;rables, tel le trillion et plus de dollars pay&eacute;s par le Pentagone pour financer le programme du Joint Strike Fighter F 35 &ndash; lequel d'ailleurs apr&egrave;s 15 ans n'est toujours pas op&eacute;rationnel &ndash; ce qui a donn&eacute; donn&eacute; &agrave; Trump l'occasion d'un tweet vengeur. Mais d'autres int&eacute;r&ecirc;ts au sein de l'Etat Profond am&eacute;ricain ont sans doute estim&eacute; que les discours pro-russes et anti-chinois de Trump leur ouvraient plus de perspectives de profit que le financement de l'Otan et celui des nombreuses bases am&eacute;ricaines encerclant la Russie. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" color="#000080" face="Arial"><strong>L'avertissement de Poutine</strong></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Il est donc possible de penser que Trump, soutenu par son propre lobby militaro-industriel, ne craigne pas de coup d'Etat contre lui, et a fortiori un assassinat. Mais si l'on en croit les r&eacute;centes d&eacute;clarations de Vladimir Poutine &agrave; la presse, le pr&eacute;sident russe ne partage pas cet optimisme. Il a fait hier la surprise en d&eacute;clarant, lors d'une conf&eacute;rence de presse commune avec le pr&eacute;sident Moldave, que des opposants am&eacute;ricains &agrave; Trump pourrait organiser, &agrave; l'exemple de ce qu'ils avaient ont fait &agrave; Kiev avec Maidan, un coup d'Etat visant &agrave; destituer le nouveau et l&eacute;gitime pr&eacute;sident qu'est d&eacute;sormais Donald Trump.&nbsp; Cf <a href="http://en.kremlin.ru/events/president/news/53744">http://en.kremlin.ru/events/president/news/53744 <br /> </a></font></p> <p><font size="2" face="Arial"><em><font color="#993300">&laquo;&nbsp;What are we seeing in&nbsp;the&nbsp;United States? We are seeing the&nbsp;continuation of&nbsp;an&nbsp;acute internal political struggle despite the&nbsp;fact that the&nbsp;presidential election is over and&nbsp;it ended in&nbsp;Mr Trump&rsquo;s convincing victory. Nevertheless, in&nbsp;my&nbsp;opinion, several goals are being set in&nbsp;this struggle. Maybe there are more, but some of&nbsp;them are perfectly obvious. </font></em></font> </p> <font size="2" face="Arial"><em><font color="#993300"> </font></em></font> <p><font size="2" face="Arial"><em><font color="#993300">The&nbsp;first is to&nbsp;undermine the&nbsp;legitimacy of&nbsp;the&nbsp;US president-elect. By&nbsp;the&nbsp;way, in&nbsp;this regard, I&nbsp;would like to&nbsp;point out that whether deliberately or&nbsp;not, these people are causing enormous damage to&nbsp;US interests. Simply enormous. The&nbsp;impression is that, after a&nbsp;practice run in&nbsp;Kiev, they are now ready to&nbsp;organise a&nbsp;Maidan in&nbsp;Washington to&nbsp;prevent Trump from taking office.&nbsp;&raquo;.</font></em></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="font-style: normal"><font size="2" face="Arial">On peut s'&eacute;tonner de voir qu'un dirigeant russe aussi prudent que Vladimir Poutine, et toujours soucieux de ne pas interf&eacute;rer, au moins ouvertement, dans les affaires d'autres Etats, qu'il s'agisse des Etats Unis ou des membres de l'Union europ&eacute;enne, prenne un tel risque. Peut-&ecirc;tre dispose-t-il d'informations fournies pas ses propres services secrets. Mais il suffit d'&eacute;couter les d&eacute;clarations absolument anti-constitutionnelles de Samantha Powers et de John Kerry, pr&eacute;voyant et sans doute encourageant la destitution de Trump, sous le regard approbateur de Barack Obama, pour comprendre que les menaces de l'establishment contre le nouveau pr&eacute;sident sont plus que s&eacute;rieuses. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="font-style: normal"><font size="2" face="Arial">Il est &eacute;vident que Poutine attend de Trump diff&eacute;rentes d&eacute;cisions pouvant servir les int&eacute;r&ecirc;ts communs de la Russie et des Etats-Unis. Mais pour prendre le risque d'une interf&eacute;rence manifeste dans la vie am&eacute;ricaine, il faut qu'il sache que les risques courus par Trump ne sont pas de la litt&eacute;rature. Les prochaines semaines, sinon les prochains jours, verront peut-&ecirc;tre se produire des &eacute;v&egrave;nements de premi&egrave;re grandeur.</font></p> Tue, 17 Jan 2017 23:00:00 GMT Trump, le moins pire...mais de peu (II) http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2436 2436 <br /><p><font size="2" face="Arial">voir <a href="http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2435&amp;r_id=&amp;t=Trump:%20le%20moins%20pire%20mais%20de%20peu">http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2435&amp;r_id=&amp;t=Trump:%20le%20moins%20pire%20mais%20de%20peu<br /> </a></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Aujourd'hui, nous pouvons &eacute;tendre ce diagnostic &agrave; la question des perspectives d'affrontements militaires avec la Russie, qui ont toujours &eacute;t&eacute; le principal moteur du lobby militaro-industriel am&eacute;ricain. Trump avait un peu surpris et rassur&eacute; en annon&ccedil;ant lors de sa campagne qu'il rechercherait un rapprochement avec Vladimir Poutine, principalement dans la lutte contre le terrorisme islamique. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Lors de sa conf&eacute;rence de presse du 11/01, il n'est pas revenu sur ces propos, sauf &agrave; les att&eacute;nuer un peu: personne ne devrait consid&eacute;rer une d&eacute;tente avec Poutine comme une menace pour l'Am&eacute;rique, a-t-il dit en substance, mais sans d&eacute;velopper. Les audiences de confirmation (hearings) subies par ses ministres devant le S&eacute;nat donnent une toute autre perspective. Si Trump est moins pire que Hillary Clinton, avec laquelle des conflits arm&eacute;s avec la Russie &eacute;taient quasi certains, il ne l'est que de tr&egrave;s peu.</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Le 11:01, lors de son audience, le futur secr&eacute;taire d'Etat du Pr&eacute;sident, Rex Tillerson, sur qui reposera de fait la responsabilit&eacute; de la d&eacute;finition de la politique ext&eacute;rieure am&eacute;ricaine, n'a pas h&eacute;sit&eacute; &agrave; qualifier Vladimir Poutine, comme le lui demandaient les s&eacute;nateurs, de criminel de guerre et de meurtrier au plan int&eacute;rieur. Certes, il ne l'a pas fait avec clart&eacute;, comme le souhaitaient&nbsp; les s&eacute;nateurs, mais il a clairement laiss&eacute; entendre qu'il partageait &agrave; peu pr&egrave;s ce diagnostic, Tillerson est cependant l'ancien PDG de Exxon Mobil, grand investisseur en Russie. Il &eacute;tait suppos&eacute; entretenir de bons rapports personnels avec le pr&eacute;sident russe. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">A-t-il tenu ces propos par convenance, pour passer avec succ&egrave;s l'audition devant un S&eacute;nat radicalement anti-russe, qu'il s'agisse des D&eacute;mocrates ou des R&eacute;publicains? Traduit-il au contraire r&eacute;ellement sa pens&eacute;e et se fera-t-il fort de l'imposer &agrave; Trump? On peut craindre que cette derni&egrave;re hypoth&egrave;se ne soit la bonne. Le couple des furieux s&eacute;nateurs d&eacute;fenseurs d'une guerre avec la Russie, John McCain et Lindsey Graham, ont en tous cas vivement applaudi ces propos. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Concernant la Chine, Tillerson est all&eacute; beaucoup plus loin. Il renforc&eacute; les propos d&eacute;j&agrave; tr&egrave;s agressifs de Trump &agrave; l'&eacute;gard de ce pays. Il a notamment d&eacute;clar&eacute; que la construction par la Chine d'iles artificielles en mer de Chine Sud &eacute;tait similaire &agrave; la &quot;prise de la Crim&eacute;e par la Russie&quot;. Elle devra appeler des &laquo;&nbsp;r&eacute;ponses appropri&eacute;es&nbsp;&raquo;, autrement dit plus militaires que celles dont il a reproch&eacute; &agrave; Obama la faiblesse. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" color="#000080" face="Arial"><strong>Mattis et Pompeo</strong></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Le G&eacute;n&eacute;ral James &ldquo;Mad Dog&rdquo; Mattis, qui sera dans quelques jours nomm&eacute; Secr&eacute;taire &agrave; la D&eacute;fense, si le S&eacute;nat valide ce choix, n'a pas h&eacute;sit&eacute; &agrave; affirmer le 12/01 devant le <em>Senate Armed Services Committee </em><span style="font-style: normal">dont l'approbation est requise, qu'il fallait renforcer consid&eacute;rablement les moyens de l'arm&eacute;e am&eacute;ricaine face &agrave; une Chine et une Russie pr&eacute;sent&eacute;es comme des ennemis de l'Am&eacute;rique. Sur ce point, il a pleinement confirm&eacute; les demandes de Trump concernant notamment la modernisation de l'arme nucl&eacute;aire et la mise en place des moyens n&eacute;cessaires &agrave; une cyber-guerre g&eacute;n&eacute;ralis&eacute;e,- moyens, remarquons le, aujourd'hui d&eacute;tenus presque enti&egrave;rement par l'Am&eacute;rique. </span></font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial"><span style="font-style: normal">Ces propos peuvent surprendre de la part d'un g&eacute;n&eacute;ral pr&eacute;sent&eacute; jusqu'ici comme un ami (relatif) de la Russie et souhaitant d&eacute;sengager Washington de d&eacute;penses militaires, en Europe et au Moyen-Orient, dont Trump a d&eacute;j&agrave; d&eacute;clar&eacute; qu'il n'assurerait plus la charge, celles-ci selon lui incombant &agrave; ses alli&eacute;s. Or devant le Comit&eacute; il a pr&eacute;cis&eacute; (traduction inutile? )</span><em>&ldquo;I think America it&rsquo;s under the biggest attacks since World War II. And that&rsquo;s from Russia, from terrorist groups and with what China is doing in the South China Sea.&rdquo; </em><span style="font-style: normal">Plus tard, il a confirm&eacute; : </span><em>&ldquo;America has global responsibilities, and it is not to our advantage to leave any of those areas to the world absent from our efforts.&rdquo;</em><span style="font-style: normal"> Le terme efforts signifiant &eacute;videmment une plus grande pr&eacute;sence militaire, avec des moyens renforc&eacute;s. Ce que traduit d'ailleurs d&egrave;s aujourd'hui l'envoi par l'US</span><span lang="en-US"><span style="font-style: normal"> Army, </span></span><span style="font-style: normal">aux fronti&egrave;res de l'Otan avec la Russie, d'une importante colonne blind&eacute;e. Ceci dans le cadre de l'op&eacute;ration Atlantic Resolve (<br /> <br /> voir notre article <a href="http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2430&amp;r_id=&amp;t=Trump,%20l%27Otan%20et%20la%20Russie.%20Points%20d%27interrogation">http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2430&amp;r_id=&amp;t=Trump,%20l%27Otan%20et%20la%20Russie.%20Points%20d%27interrogation</a>.</span></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial"><span style="font-style: normal">Concernant l'audition par le S</span><em>enate Intelligence Committee</em><span style="font-style: normal"> du futur chef de la CIA Mike Pompeo, les propos tenu &agrave; l'&eacute;gard de la Russie par celui-ci n'ont pas &eacute;t&eacute; plus conciliants. Il a confirm&eacute; &ndash; sans nouvelles preuves &eacute;videmment, que le piratage par la Russie de divers emails compromettants pour Hillary Clinton &eacute;tait un fait av&eacute;r&eacute;. Il s'agit, selon lui, d'une inqualifiable intrusion dans la campagne &eacute;lectorale. Plus grave, il a accus&eacute; la Russie d'avoir envahi et occup&eacute; l'Ukraine, de pr&eacute;parer la m&ecirc;me chose en Europe de l'Est et de ne rien faire concr&egrave;tement pour combattre l'Etat islamique. </span></font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial"><span style="font-style: normal">L'on comprendra dans ces conditions que Poutine, inform&eacute; de ces propos, reste tr&egrave;s r&eacute;serv&eacute; &agrave; l'&eacute;gard d'une d&eacute;tente avec l'Am&eacute;rique. Attendons pour voir, a-t-il dit en substance. Il ne fera rien en tous cas, peut-on penser, pour suivre Trump dans ses futurs efforts pour le s&eacute;parer de la Chine. <br /> </span></font></p> <p><strong><font size="2" face="Arial"><span style="font-style: normal">Note</span></font></strong></p> <p><font size="2" face="Arial"><span style="font-style: normal">Sur Mattis, voir </span></font><font size="2"><a href="http://www.spacewar.com/reports/Trumps_Pentagon_pick_takes_aim_at_Russia_999.html">http://www.spacewar.com/reports/Trumps_Pentagon_pick_takes_aim_at_Russia_999.html</a></font></p> <p> </p> Thu, 12 Jan 2017 23:00:00 GMT Trump: le moins pire mais de peu http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2435 2435 <br /><font size="2" face="Arial"><br /> Au sein de cet Etat profond, comme nous l'indiquions ce m&ecirc;me 11 janvier dans l'article r&eacute;f&eacute;renc&eacute; ci-dessous 1), beaucoup le redoutait, ce qui pouvait expliquer la v&eacute;ritable perversit&eacute; des attaques men&eacute;es contre Trump. Mais celui-ci, lors de cette conf&eacute;rence de presse, n'a pas donn&eacute; &agrave; l'establishment am&eacute;ricain de v&eacute;ritables raisons d'inqui&eacute;tude.</font><font size="2" face="Arial"><br /> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Certes, au plan personnel, il s'est pr&eacute;sent&eacute; comme on le connaissait d&eacute;j&agrave;: spontan&eacute; (parlant apparemment sans notes), impulsif, non respectueux des r&egrave;gles concernant les rapports avec la presse. En comparaison avec les discours empes&eacute;s de tous les responsables politiques et parlementaires am&eacute;ricains, cela n'a pu que para&icirc;tre rafraichissant. Qu'il continue &agrave; l'avenir. </font><font size="2" face="Arial"><br /> </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Mais la conf&eacute;rence de presse, en dehors des questions li&eacute;es &agrave; ses relations avec Poutine, que nous n'&eacute;voquerons pas ici, devait d'abord lui permettre de s'expliquer sur les rapports qu'il entretiendrait avec ses int&eacute;r&ecirc;ts personnels une fois en charge des int&eacute;r&ecirc;ts de la nation Il a r&eacute;affirm&eacute; qu'ils ne se confondraient pas dor&eacute;navant. Mais dans les faits on peut en douter.<br /> <br /> Le but de la conf&eacute;rence &eacute;tait en effet pour lui d'annoncer qu'il confierait d&eacute;sormais la gestion de sa propre entreprise, la Trump Organisation, &agrave; ses deux fils Donald Jr et Eric. Il ne prendrait plus de responsabilit&eacute; dans la direction de celle-ci, tout en y gardant des pouvoirs d'actionnaire majoritaire.<br /> <br /> Jusqu'ici, les Pr&eacute;sidents avaient pris soin de confier leur fortune &agrave; un trust ind&eacute;pendant afin de pr&eacute;venir les conflits d'int&eacute;r&ecirc;ts. Ceci &eacute;tait &eacute;videmment assez formel mais moins cependant que de faire directement appel &agrave; des fils, dont on peut douter qu'ils s'opposent jamais aux int&eacute;r&ecirc;ts de leur p&egrave;re, d'autant plus que ceux seront un jour les leurs. </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" color="#000080" face="Arial"><strong>Ministres multimilliardaires </strong></font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Quand on constate par ailleurs qu'il a choisi ses ministres et les membres de son cabinet parmi les plus visibles des multimilliardaires repr&eacute;sentant le pouvoir extra-l&eacute;gal de l'oligarchie sur l'&eacute;conomie et la diplomatie, on peut douter qu'il s'oppose jamais &agrave; cette oligarchie. Celle-ci repr&eacute;sente la forme la plus visible des 1% de super-riches et super-puissants d&eacute;sormais reconnus par tous comme dominant le monde, et dont les mieux repr&eacute;sent&eacute;s se trouvent aux Etats-Unis.</font></p> <font size="2" face="Arial"> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Trump s'&eacute;tait acquis le soutien &eacute;lectoral des &laquo;&nbsp;pauvres blancs&nbsp;&raquo; repr&eacute;sentant l'Am&eacute;rique ruin&eacute;e par le capitalisme financier. Aujourd'hui, il propose encore de cr&eacute;er des millions d'emplois nouveaux. Mais en consid&eacute;rant Wilbur Ross, son secr&eacute;taire au Commerce, dit aussi le &laquo;&nbsp;Roi de la faillite&nbsp;&raquo; car il a fait fortune en rachetant les entreprises en difficult&eacute; afin de construire des conglom&eacute;rats hyper-rentables - ou Andy Puzder, son secr&eacute;taire au Travail, par ailleurs magnat de la restauration rapide fortement concentr&eacute;e, on doute que le gouvernement f&eacute;d&eacute;ral soit pris d&eacute;sormais d'une passion d'investir au profit des emplois pauvres et non rentables. </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Manifestement, &agrave; la Maison Blanche, Donald Trump sera la personnalisation du pouvoir de ces 1%, tirant leurs profits principaux de pratiques extra-l&eacute;gales pour ne pas dire semi-criminelles, dans le monde entier comme en Am&eacute;rique m&ecirc;me...sans mentionner la fraude et la dissimulation fiscale au sein d'innombrables paradis. </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Mais alors, dira-t-on, ne fallait-il pas que les &laquo;&nbsp;pauvres&nbsp;&raquo; &eacute;lisent Hillary Clinton ? Or cela aurait &eacute;t&eacute; encore pire pour eux. Les oligarchies d&eacute;mocrates et r&eacute;publicaines, sous la pr&eacute;sidence de celle-ci, auraient &eacute;t&eacute; tout autant repr&eacute;sent&eacute;es et d&eacute;fendues, mais ceci se serait fait de fa&ccedil;on moins visible.</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">L'Etat profond am&eacute;ricain, cit&eacute; au d&eacute;but de cet &eacute;ditorial, n'est pas seulement le complexe militaro-industriel et diplomatique. Il est aussi constitu&eacute; des int&eacute;r&ecirc;ts financiers dits n&eacute;ocapitalistes, qui prolif&egrave;rent autour de Wall Street et de la Banque F&eacute;d&eacute;rale de R&eacute;serve, sans mentionner le D&eacute;partement d'Etat charg&eacute; de les d&eacute;fendre au plan international. Mais ils ont toujours eu l'habitude de se cacher, pour n'en agir que plus facilement, non seulement dans l'&eacute;conomie mais au niveau du Congr&egrave;s et de la Pr&eacute;sidence. Avec Trump, cette dissimulation sera sans doute moins visible. C'est ce que nous pourrions consid&eacute;rer comme le moins pire. </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Pour les forces politiques europ&eacute;ennes de demain, s'il en &eacute;tait qui veuillent s'affranchir un tant soit peu de la domination historique de Wall Street and Co, les adversaires, avec Trump, seront en tous cas plus visibles. </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> <ol> <li> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Voir: </font><font size="2" face="Arial">&quot;Trump effraie de plus en plus l'Etat profond am&eacute;ricain&quot;<br /> <br /> <a href="http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2433&amp;r_id=&amp;t=Trump%20effraie%20de%20plus%20en%20plus%20l%27Etat%20profond%20am%E9ricain">http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2433&amp;r_id=&amp;t=Trump%20effraie%20de%20plus%20en%20plus%20l%27Etat%20profond%20am%E9ricain</a></font></p> </li> </ol> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> </font> Wed, 11 Jan 2017 23:00:00 GMT 2017. Peut-on parler aujourd'hui d'une défaite de l'Etat Islamique&#160;? http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2420 2420 <br /><font size="2" face="Arial">Dans le cas de Mossoul en Irak, ils sont en train de subir le m&ecirc;me sort. Mais ils ont r&eacute;sist&eacute; plus longtemps. Les forces de l'arm&eacute;e irakienne appuy&eacute;es par un fort soutien kurde avaient commenc&eacute; le si&egrave;ge de Mossoul le 17 octobre, et la ville fut atteinte le 3 novembre. Mais depuis le progr&egrave;s a &eacute;t&eacute; lent, devant la d&eacute;fense des milices djihadistes. Les forces de s&eacute;curit&eacute; irakienne incluant des paramilitaires chiites ont perdu 2000 hommes en novembre, selon l'ONU. La force irakienne d'&eacute;lite de 10.000 hommes dite Golden Division aurait perdu 50% de ses effectifs. L'EI utilise des centaines de combattants-suicide, de snipers et de mortiers. Ils sont retranch&eacute;s dans les quartiers d'habitation servant de boucliers. </font> <p><font size="2" face="Arial">Cependant, &agrave; terme de quelques semaines ou mois, le gouvernement irakien devrait s'emparer de l'ensemble de la ville. Les pertes de civils seront tr&egrave;s nombreuses, mais elles recevront beaucoup moins de publicit&eacute; que celles ayant accompagn&eacute; la prise d'Alep-Est. Il est vrai qu'il est difficile d'accuser le gouvernement irakien et ses soutiens d'&ecirc;tre des &laquo;&nbsp;bouchers de Mossoul&nbsp;&raquo;, comme le firent les Occidentaux &agrave; propos de Bashar al Assad et Poutine &agrave; Alep. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Concernant l'appui am&eacute;ricain, il en fut beaucoup parl&eacute;, sous forme de forces sp&eacute;ciales et d'aviation, mais il est difficile d'en &eacute;valuer l'importance et l'efficacit&eacute;. En fait, on a pu &agrave; juste titre douter de la volont&eacute; am&eacute;ricaine et de la &laquo;&nbsp;coalition&nbsp;&raquo; sunnite dont les Etats-Unis ont pris la t&ecirc;te, au pr&eacute;texte de lutte contre le terrorisme international, d'obtenir une &eacute;viction compl&egrave;te de l'EI. Il semblait que les Am&eacute;ricains de l'ancienne Administration (avant l'&eacute;lection de Donald Trump dont nous reparlerons) ne souhaitaient pas obtenir cette &eacute;viction, qui aurait laiss&eacute; un champ plus libre aux Syriens de Damas et au Russes. C'est ainsi que la prise du second fief de l'EI en Syrie, Raqqa, poursuivie &agrave; grand bruit par les Am&eacute;ricains, n'est pas encore en vue. Si vraiment l'Am&eacute;rique l'avait voulu, la prise de Raqqa aurait &eacute;t&eacute; assez facile &agrave; obtenir, en coupant ses voies d'approvisionnement. Mais les Am&eacute;ricains le souhaitent-ils vraiment?</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">En ce qui concerne la France, comme l'a dit Fran&ccedil;ois Hollande lors de son bref s&eacute;jour dans la r&eacute;gion, elle a contribu&eacute; &agrave; la bataille de Mossoul par quelques frappes a&eacute;riennes. Mais on peut consid&eacute;rer qu'elles furent plus utiles pour l'entrainement des &eacute;quipages qu'en ce qui concerne l'effet sur les cibles vis&eacute;es. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">La quasi-d&eacute;faite de l'EI en Syrie et en Irak devra &ecirc;tre vue comme une d&eacute;faite majeure pour les Etats arabes sunnites qui avaient fond&eacute; l'EI. Assad et le gouvernement irakien chiite ont r&eacute;sist&eacute; &agrave; leurs efforts pour un &laquo;&nbsp;regime change&nbsp;&raquo; soutenus par les Etats-Unis et les gouvernements europ&eacute;ens. Par contre, la forte participation de l'Iran chiite au conflit a consacr&eacute; le futur r&ocirc;le de ce pays dans tout le Moyen Orient et au del&agrave;. L'Arabie saoudite et le Qatar n'ont subi que des reculs dans leurs efforts pour s'imposer, avec l'appui am&eacute;ricain, en Syrie, en Irak, en Libye et au Y&eacute;men. Dans ce pays, le roi Salmane n'a subi militairement que des &eacute;checs, face aux milices houthis chiites soutenues par l'Iran. Ce qui ne l'a pas emp&ecirc;ch&eacute; de couvrir le Y&eacute;men de destructions provoquant un d&eacute;but de famine g&eacute;n&eacute;rale. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" color="#000080" face="Arial"><strong>La Turquie</strong></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Une importante question reste &agrave; ce jour sans r&eacute;ponse: quelles seront la cons&eacute;quence de ces &eacute;v&egrave;nements pour la Turquie. Les succ&egrave;s en Irak furent en grande partie dus aux Kurdes syriens. Or le Parti Kurde des Travailleurs&nbsp; (PKK) qui m&egrave;ne depuis 1990 une gu&eacute;rilla en Turquie ne peut qu'en &ecirc;tre renforc&eacute;. Ceci ne veut pas dire que c'est lui qui inspire les attentats majeurs que subit actuellement la Turquie. Ceux-ci ont &eacute;t&eacute; revendiqu&eacute;s par l'EI. Cependant le PKK contribue largement &agrave; la mise en place d'un quasi Etat Kurde dans le nord-Est de la Syrie, ce qu'a toujours combattu le pr&eacute;sident Turc Erdogan. Ceci par peur d'une contagion s'&eacute;tendant aux communaut&eacute;s kurdes de Turquie. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Par ailleurs, pendant des ann&eacute;es, Erdogan a favoris&eacute; les transferts d'hommes et de mat&eacute;riels vers l'EI, en &eacute;change de financements provenant de la vente du p&eacute;trole accapar&eacute; par ce m&ecirc;me EI. Comment ressentira-t-il l'&eacute;viction tr&egrave;s probable de l'EI? </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Certes, depuis quelques semaines, il a jou&eacute; la carte russe en annon&ccedil;ait avoir ralli&eacute; la bataille contre le terrorisme men&eacute;e par la Russie. Mais la Turquie, malgr&eacute; la &laquo;&nbsp;main de fer&nbsp;&raquo;&nbsp;d'Erdogan et les arrestations de milliers d'opposant, appara&icirc;t de plus en plus comme un Etat en voie d'effondrement. Les divergences et oppositions se radicalisent, entre &laquo;&nbsp;musulmans mod&eacute;r&eacute;s&nbsp;&raquo; qui constituent sa base &eacute;lectorale, kurdes, populations occidentalis&eacute;es du Bosphore. Les combattants-suicides de l'EI, longtemps financ&eacute;s par lui, se retournent d&eacute;sormais contre la Turquie. On peut craindre que la liste des attentats ne s'accroissent. C'est d&eacute;sormais la nouvelle fa&ccedil;on de l'EI de continuer la lutte. Il n'empeche que pour l'Union europ&eacute;enne, l'adh&eacute;sion de la Turquie est encore n&eacute;gociable<br /> </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Inutile de dire que les Etats europ&eacute;ens n'&eacute;chapperont pas &agrave; la vague d'attentat qui se profile. Les mesures d&eacute;fensives de ceux-ci, encore gravement mal adapt&eacute;es, empreintes de na&iuml;vet&eacute;, sinon de volont&eacute; suicidaire, ne les en prot&eacute;geront pas. Les migrations massives, soutenues par la Turquie, p&eacute;n&eacute;tr&eacute;es de djihadistes qui passeront progressivement &agrave; l'acte, et encourag&eacute;es par les bonnes &acirc;mes europ&eacute;ennes au nom du devoir humanitaire, seront la nouvelle fa&ccedil;on permettant &agrave; l'EI de porter la guerre jusqu'en Europe. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Les yeux se tournent d&eacute;sormais sur Donald Trump. Il a pr&eacute;sent&eacute; l'&eacute;radication de l'EI au Proche et Moyen Orient comme sa premi&egrave;re priorit&eacute;. Pour cela, il a d&eacute;cid&eacute; de rapprocher l'Am&eacute;rique de Vladimir Poutine, mettant fin &agrave; la guerre froide ayant oppos&eacute; les deux pays depuis plus d'un demi-si&egrave;cle. Mais il y aura loin des intentions aux r&eacute;alit&eacute;s. Les deux lobbies militaires et p&eacute;troliers qui le soutiennent continueront-ils &agrave; le faire? Ceci d'autant plus que ces m&ecirc;mes lobbies comportent de nombreux &eacute;l&eacute;ments oppos&eacute;s &agrave; lui, ne se consolant pas de l'&eacute;chec d'Hillary Clinton. Ils m&egrave;neront contre Trump une guerre sans piti&eacute;, pouvant, comme cela &eacute;t&eacute; dit, aller jusqu'&agrave; l'assassinat. Ce ne sera pas ce qui reste de l'EI qui le regrettera. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial"><br /> PS au 04/01. Sur la bataille de Mossoul, voyez cet article de M&eacute;diapart qui temp&egrave;re l'optimisme de notre propre article </font><br /> <a href="https://www.mediapart.fr/journal/international/030117/les-forces-irakiennes-sont-la-peine-dans-le-bourbier-de-mossoul?page_article=3">https://www.mediapart.fr/journal/international/030117/les-forces-irakiennes-sont-la-peine-dans-le-bourbier-de-mossoul?page_article=3</a></p> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> <p> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><br /> <br /> </p> Mon, 02 Jan 2017 23:00:00 GMT Voeux 2017 http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2418 2418 <br /><div align="center"> <p>&nbsp;</p> </div> <div align="justify"> <div align="justify"> <p align="center"><font size="6" color="#000099">Voeux 2017</font></p> <p align="center">&nbsp;</p> <p align="center"><img src="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2017/177/voeux.png" width="471" height="685" alt="" /> </p> </div> </div> <p>&nbsp;</p> <p align="center"><font size="3" color="#000099">Cette image repr&eacute;sente un syst&egrave;me de plan&egrave;tes doubles habitables. <br /> <br /> On appelle plan&egrave;tes doubles deux plan&egrave;tes de taille presque similaire orbitant l'une autour de l'autre &agrave; courte distance.</font></p> <p align="center"><font size="3" color="#000099">On appelle plan&egrave;te habitable une plan&egrave;te situ&eacute;e &agrave; une distance de son &eacute;toile telle qu'elle lui permette de disposer d'une temp&eacute;rature convenant &agrave; la pr&eacute;sence d'oc&eacute;ans d'eau liquide.<br /> <br /> Une telle plan&egrave;te peut &eacute;ventuellement abriter une vie voisine de celle que nous connaissons sur Terre.</font></p> <p align="center"><font size="3"><br /> <font size="2" color="#FF0000"><em>Image transmise par Eric Campion, que nous remercions</em></font></font></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> Sat, 31 Dec 2016 23:00:00 GMT Vladimir Poutine termine magistralement l'année 2016 http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2417 2417 <br /><p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> <font color="#993300"><em><font size="2" face="Arial">Source&nbsp;: <a href="http://en.kremlin.ru/events/president/news/53678" target="_blank">ttp://en.kremlin.ru/events/president/news/53678</a> </font><font face="Arial"><br /> </font></em></font> <p style="line-height: 115%" align="LEFT"><font color="#993300"><em><font size="2" face="Arial">Traduction&nbsp;: <a href="http://sayed7asan.blogspot.fr/" target="_blank">http://sayed7asan.blogspot.fr</a></font></em></font></p> <font color="#993300"><em><font face="Arial"> </font></em></font> <p style="line-height: 115%" align="LEFT"><font color="#993300"><em><font face="Arial">&nbsp;<font size="2">Nous consid&eacute;rons les r&eacute;centes mesures hostiles prises par l'administration am&eacute;ricaine sortante comme provocatrices et visant &agrave; affaiblir davantage les relations entre la Russie et les &Eacute;tats-Unis. Cela va &agrave; l'encontre des int&eacute;r&ecirc;ts fondamentaux tant du peuple russe que du peuple am&eacute;ricain. Compte tenu des responsabilit&eacute;s mondiales de la Russie et des &Eacute;tats-Unis en mati&egrave;re de s&eacute;curit&eacute;, cela nuit &eacute;galement aux relations internationales dans leur ensemble.<br /> <br /> Conform&eacute;ment &agrave; la pratique internationale, la Russie a toutes les raisons de r&eacute;pondre par des mesures similaires. Bien que nous ayons le droit de r&eacute;pondre, nous ne recourrons pas &agrave; une diplomatie &laquo;de cuisine &raquo; irresponsable, mais planifierons nos d&eacute;marches additionnelles visant &agrave; r&eacute;tablir les relations entre la Russie et les &Eacute;tats-Unis selon les politiques de l'administration Trump.<br /> <br /> Les diplomates qui rentrent en Russie passeront les vacances du Nouvel An avec leurs familles et leurs amis. Nous ne cr&eacute;erons aucun probl&egrave;me pour les diplomates am&eacute;ricains. Nous n'expulserons personne. Nous n'emp&ecirc;cherons pas leurs familles et leurs enfants de profiter de leurs sites de vacances traditionnels pendant les cong&eacute;s du Nouvel An. En outre, j'invite tous les enfants des diplomates am&eacute;ricains accr&eacute;dit&eacute;s en Russie &agrave; assister aux festivit&eacute;s du Nouvel An et des f&ecirc;tes de No&euml;l pour les enfants au Kremlin.<br /> <br /> Il est regrettable que l'administration Obama mette fin &agrave; son mandat de cette mani&egrave;re. N&eacute;anmoins, je pr&eacute;sente mes v&oelig;ux de Nouvel An au Pr&eacute;sident Obama et &agrave; sa famille.<br /> <br /> Je pr&eacute;sente &eacute;galement mes v&oelig;ux au Pr&eacute;sident &eacute;lu Donald Trump et au peuple am&eacute;ricain.<br /> <br /> Je vous souhaite &agrave; tous bonheur et prosp&eacute;rit&eacute;.</font></font></em></font></p> <p style="margin-bottom: 0cm">Vladimir Poutine a vraiment gagn&eacute; sur tous les tableaux dans cette affaire. Il s'est donn&eacute;, s'il ne l'avait d&eacute;j&agrave;, une v&eacute;ritable stature mondiale. Les chefs de gouvernements europ&eacute;ens et leurs m&eacute;dias, qui ont relay&eacute; sans aucun recul les all&eacute;gations d'Obama, se sont ridiculis&eacute;s aux yeux des opinions europ&eacute;ennes un tant soit peu objectives. Pauvres Europ&eacute;ens. Pauvre France. <br /> </p> Fri, 30 Dec 2016 23:00:00 GMT Trump, Israël et la Palestine. Séisme? http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2412 2412 <img src="http://www.europesolidaire.eu/repimg/20161226201936_Palestine_Map_2007_Settlements_768x955.gif" align="left" alt="photo" title="" border="0" /><br /><font size="2" face="Arial">C'est que la presque totalit&eacute; des observateurs voient dans cette nomination de Friedman un investissement personnel de Trump dans le projet dit &laquo;&nbsp;Un seul &Eacute;tat&nbsp;&raquo;. Ce terme signifie que Trump consid&egrave;re que les n&eacute;gociations interminables entre Isra&euml;l et la Palestine pour mettre en place deux Etats ind&eacute;pendants n'aboutiront jamais. Ceci notamment parce qu'en attendant, Isra&euml;l multiplie les implantations en Palestine et condamne pratiquement les Palestiniens &agrave; l'impuissance. Trump non sans raisons estime que le soutien traditionnel de Washington &agrave; ce projet des deux Etats, qui n'aboutira pas, est un &eacute;l&eacute;ment de plus qui ridiculise la diplomatie am&eacute;ricaine au Moyen Orient tout en co&ucirc;tant fort cher en termes de soutiens &eacute;conomiques et militaires &agrave; l'Etat juif actuel. </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Il est &eacute;vident que l'id&eacute;e de bon sens selon lequel il faudrait r&eacute;unir les Palestiniens et les Isra&eacute;liens dans un Etat unique, une sorte de grande Palestine &ndash; ou de grand Isra&euml;l &ndash; permettrait de ramener les tensions entre les deux communaut&eacute;s &agrave; un simple jeu politique propre &agrave; beaucoup de d&eacute;mocraties, o&ugrave; s'opposent pacifiquement des partis aux int&eacute;r&ecirc;ts diff&eacute;rents. Mais il s'agirait d'une t&acirc;che hercul&eacute;enne, consistant &agrave; vaincre les r&eacute;sistances au dialogue -pour ne pas dire l'hostilit&eacute; arm&eacute;e- opposant Palestiniens et Isra&eacute;liens depuis la cr&eacute;ation d'Isra&euml;l. Dans un tel Etat, les Palestiniens deviendraient progressivement d&eacute;mographiquement majoritaires mais les Isra&eacute;liens y disposeraient d'une sup&eacute;riorit&eacute; technologique et &eacute;conomique qu'ils seraient tr&egrave;s r&eacute;ticents, c'est le moins que l'on puisse dire, &agrave; partager avec leurs concitoyens d'origine palestinienne. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Beaucoup consid&egrave;rent en fait que le projet d'un seul Etat ne se r&eacute;alisera jamais. Mais pourquoi alors Donald Trump perdrait-il son temps, et celui de l'ambassadeur Friedman, &agrave; le soutenir? On peut penser que Trump, avec le g&eacute;nie de l'anticipation irrationnelle qui l'a jusqu'ici caract&eacute;ris&eacute;, pense que de grands probl&egrave;mes impossibles &agrave; r&eacute;soudre surgiront dans les prochaines ann&eacute;es, pour lesquels la solution d'un seul Etat pourrait apporter des solutions. Les protagonistes actuellement en conflit pourraient alors finir par s'y rallier en d&eacute;sespoir de cause. Question &agrave; suivre, comme l'on dit g&eacute;n&eacute;ralement. <br /> </font></p> <p style="margin-bottom: 0cm"> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <h1 class="western" style="font-style: normal; font-weight: normal"><font size="2" face="Arial"><strong>Quelques r&eacute;f&eacute;rences<br /> </strong><br /> * Nomination de David Friedman comme ambassadeur &agrave; J&eacute;rusalem <a href="http://www.actuj.com/2016-12/israel/4437-qui-est-david-friedman-le-prochain-ambassadeur-des-etats-unis-en-israel">http://www.actuj.com/2016-12/israel/4437-qui-est-david-friedman-le-prochain-ambassadeur-des-etats-unis-en-israel</a></font></h1> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Voir aussi <a href="http://www.rfi.fr/moyen-orient/20161216-david-friedman-ambassadeur-americain-compte-travailler-jerusalem">http://www.rfi.fr/moyen-orient/20161216-david-friedman-ambassadeur-americain-compte-travailler-jerusalem</a></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <h1 class="western" style="font-style: normal; font-weight: normal"><font size="2" face="Arial">* Jonathan Marshall C&rsquo;est la fin du projet &laquo;Isra&euml;l/Palestine vivant c&ocirc;te &agrave; c&ocirc;te&raquo; <a href="http://lesakerfrancophone.fr/cest-la-fin-du-projet-israelpalestine-vivant-cote-a-cote">http://lesakerfrancophone.fr/cest-la-fin-du-projet-israelpalestine-vivant-cote-a-cote</a></font></h1> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Traduction de l'article Death of the &lsquo;Two-State Solution&rsquo; de Jonathan Marshall dans <a href="https://consortiumnews.com/2016/11/16/death-of-the-two-state-solution/">https://consortiumnews.com/2016/11/16/death-of-the-two-state-solution/</a></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">*Sur Jonathan Marshall <a href="http://www.huffingtonpost.com/author/marshallj9-901">http://www.huffingtonpost.com/author/marshallj9-901</a></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">*Sur le m&ecirc;me sujet, voir de Israel Shamir <a href="http://www.unz.com/ishamir/trump-sets-the-cat-among-the-jewish-pigeons/">http://www.unz.com/ishamir/trump-sets-the-cat-among-the-jewish-pigeons/</a></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial"> * Sur Israel Shamir voir </font><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Israël_Shamirhttps://fr.wikipedia.org/wiki/Israël_Shamir"><font size="2" face="Arial">https://fr.wikipedia.org/wiki/Isra%C3%ABl_Shamirhttps://fr.wikipedia.org</font>/wiki/Isra%C3%ABl_Shamir</a></p> <p style="margin-bottom: 0cm"> </p> Sun, 25 Dec 2016 23:00:00 GMT Le «&#160;lobby pro-israélien&#160;» http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2406 2406 <br /><font size="2" face="Arial">En France, les &eacute;tudes concernant le &quot;lobby pro-isra&eacute;lien &quot; sont assez rares. D'une part parce que l</font><font size="2" color="#000000" face="Arial">a &quot;communaut&eacute;&quot; se disant juive est tr&egrave;s h&eacute;t&eacute;rog&egrave;ne, peu int&eacute;gr&eacute;e, et ne s'entraide pas autant qu'on le dit&hellip;De plus, la majorit&eacute; d'entre eux ne soutient pas n&eacute;cessairement l'Etat d'Isra&euml;l dont les abus autoritaires sont difficilement d&eacute;fendables, y compris &agrave; leurs yeux.&nbsp; D'autre part parce que les &eacute;tudes&nbsp; ne peuvent pas s'appuyer sur des enqu&ecirc;tes statistiques de r&eacute;f&eacute;rence, impossibles en France. Ce n'est pas le cas aux Etats-Unis, o&ugrave; elles sont tr&egrave;s fr&eacute;quentes 2) . </font><font size="2" face="Arial">Enfin le terme et les recherches &agrave; cet &eacute;gard sont vite qualifi&eacute;es d'antis&eacute;mites, ou sont r&eacute;cup&eacute;r&eacute;es par des mouvements antis&eacute;mites. </font><font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Quelques &eacute;tudes r&eacute;centes, de diffusion restreinte 3) ont tent&eacute; ce faisant d'analyser le </font><font size="2" face="Arial"><font size="2" face="Arial">lobby pro-isra&eacute;lien&nbsp;</font> fran&ccedil;ais proprement dit, notamment l'influence qu'il peut avoir aujourd'hui sur la politique &eacute;trang&egrave;re de la France. Nous ne les reprendront pas pour notre compte.<br /> <br /> Ici, nous rappellerons d'abord les grandes lignes permettant de d&eacute;crire le Lobby Juif am&eacute;ricain dit AIPAC 4), les orientations g&eacute;ostrat&eacute;giques am&eacute;ricaines en d&eacute;coulant, les circonstances nouvelles auxquelles il devra s'adapter compte tenu de l'acc&egrave;s de Donald Trump &agrave; la Maison Blanche. Nous verrons ensuite, beaucoup plus bri&egrave;vement, les choix que devra faire pour sa part le </font><font size="2" face="Arial"><font size="2" face="Arial">lobby pro-isra&eacute;lien</font> fran&ccedil;ais, tant dans son action int&eacute;rieure qu'en ce qui concerne son attitude dans le domaine de la politique &eacute;trang&egrave;re de la France.<br /> <br /> </font></p> <font size="2" face="Arial"><strong><font color="#000080">L'AIPAC et les n&eacute;oconservateurs am&eacute;ricains.</font><br /> </strong><br /> Les n&eacute;o-conservateurs am&eacute;ricains conduisent la politique &eacute;trang&egrave;re des Etats-Unis depuis le 9/11/2001. Or les plus influents d'entre eux sont les d&eacute;nomm&eacute;s Krauthammer, Kristol, Podhoretz, Perle, Kagan, Horowitz, Wolfowitz. Ils ont inspir&eacute; notamment le tr&egrave;s influent PNAC ( (Project for a New American Century 5). <span style="font-weight: normal">Le PNAC a poursuivi et poursuit encore le r&ecirc;ve d'instaurer une supr&eacute;matie mondiale am&eacute;ricaine. Il pr&eacute;cise que pour cela, il faut s'appuyer sur des alli&eacute;s potentiels puissants, notamment l'Etat H&eacute;breu. Celui-ci &eacute;tait consid&eacute;r&eacute; par ailleurs comme s'opposant, discr&egrave;tement mais fermement, &agrave; la p&eacute;n&eacute;tration de l'influence russe au Moyen-Orient. Par ailleurs, Tel Aviv, ce n'est un secret pour personne m&ecirc;me si la chose reste discr&egrave;te, a toujours combattu pour des raisons de survie l'int&eacute;grisme des pays musulmans et plus r&eacute;cemment, le terrorisme islamique. <br /> <br /> Ceci s'explique parfaitement, pour de simples raisons g&eacute;ographiques. Les quelques millions d'Isra&eacute;liens sont cern&eacute;s par plusieurs centaines de millions de musulmans. Pour ces derniers, m&ecirc;me pour les plus mod&eacute;r&eacute;s, l'Etat juif qualifi&eacute; de sioniste, occupant ill&eacute;gitime d'une partie de la Palestine, n'a pas sa place au Moyen Orient et devrait dispara&icirc;tre. Il est donc l&eacute;gitime qu'Isra&euml;l se d&eacute;fende contre cette hostilit&eacute;. D'autant plus qu'elle prend aujourd'hui, avec la mise en place d'un Etat islamique (Daesh), des dimensions de plus en plus agressives, y compris en Europe et m&ecirc;me en Am&eacute;rique. La France est int&eacute;ress&eacute;e au premier chef par la survie de l'Etat juif.<br /> <br /> Le puissant AIPAC ou </span><em><span style="font-style: normal"><span style="font-weight: normal">American Israel Public Affairs Committee</span></span></em><span style="font-weight: normal"> </span><span style="font-weight: normal">le sait et ne s'est jamais oppos&eacute; &agrave; cette politique isra&eacute;lienne, m&ecirc;me si elle se traduit par des abus de droit divers, notamment en Palestine, de plus en plus d&eacute;nonc&eacute;s par les gouvernements et opinions publiques europ&eacute;ennes. De plus, les n&eacute;o-conservateurs am&eacute;ricains ont longtemps, notamment par l'interm&eacute;diaire d'une CIA &agrave; leur service, financ&eacute; et arm&eacute; les mouvements terroristes qui au Moyen-Orient cherchent &agrave; entrainer la chute de Bashar al Assad, alli&eacute; de la Russie. Ils ont longtemps tol&eacute;r&eacute;, sinon encourag&eacute; le terrorisme islamique qui s'en prend dor&eacute;navant aux d&eacute;mocraties europ&eacute;ennes.</span></font><font size="2" face="Arial"> </font> <h3 style="margin-left: 0.04cm" align="left"><font size="2" face="Arial"><span style="font-weight: normal">L'AIPAC, qui connaissait tout cela par d&eacute;finition, n'a longtemps rien fait pour contrer cette politique ext&eacute;rieure am&eacute;ricaine, dont les cons&eacute;quences catastrophiques, m&ecirc;me pour les Etats-Unis, apparaissent pleinement d&eacute;sormais. Il pensait sans doute servir les int&eacute;r&ecirc;ts de l'Etat juif, pour qui Bashar al Assad a longtemps &eacute;t&eacute; pr&eacute;sent&eacute; comme une menace existentielle. </span></font> </h3> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-left: 0.04cm" align="left"><font size="2" face="Arial">Concernant la Russie, il faut noter que Poutine et Netanyahu n'ont jamais affich&eacute; une grande complicit&eacute;, sans pourtant marquer d'hostilit&eacute; ouverte. Une part importante de l'establishment politico-militaire russe est constitu&eacute; d'anciens &eacute;migr&eacute;s qui restent tr&egrave;s soucieux de bonnes relations avec Isra&euml;l. Cependant jusqu'&agrave; pr&eacute;sent, Isra&euml;l n'avait pas fait grand chose pour se rapprocher concr&egrave;tement de Moscou et des int&eacute;r&ecirc;ts russes. Au contraire, ses alliances, ses choix militaires, notamment en mati&egrave;re d'&eacute;quipement, sa politique g&eacute;n&eacute;rale avaient &eacute;t&eacute; conforme aux exigences des n&eacute;o-conservateurs et par cons&eacute;quent &agrave; celles de l'AIPAC. </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-left: 0.04cm" align="left"><font size="2" face="Arial">Cependant tout laisse penser que dans l'avenir la lutte contre Daesh, priorit&eacute; &eacute;galement majeure de Poutine, poussera celui-ci &agrave; des rapprochement discrets ou au contraire affich&eacute;s, notamment au plan militaire, avec Netanyahu et ses successeurs, quels qu'ils soient. L'AIPAC s'alignera vraisemblablement. </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-left: 0.04cm" align="left"><font size="2" color="#000080" face="Arial"><strong>Donald Trump</strong></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-left: 0.04cm" align="left"><font size="2" face="Arial">Le panorama d'ensemble risque de changer sensiblement avec l'acc&egrave;s de Donald Trump &agrave; la Maison Blanche. L'AIPAC, toujours r&eacute;aliste, ne pourra pas ne pas en tenir compte. L'AIPAC avait certes consacr&eacute; de puissants moyens financiers au soutien de la candidature d'Hillary Clinton. Celle-ci &eacute;tait consid&eacute;r&eacute;e, par sa politique &eacute;trang&egrave;re militariste, la mieux capable de d&eacute;fendre les int&eacute;r&ecirc;ts d'Isra&euml;l face aux pays musulmans. Il faut noter cependant que l'AIPAC a r&eacute;serv&eacute; environ 1/5 de ses soutiens &agrave; la candidature Donald Trump. Il fallait en effet tout pr&eacute;voir. Bien lui en a pris. </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-left: 0.04cm" align="left"><font size="2" face="Arial">Certes Trump est rest&eacute; prudent vis-&agrave;-vis de sa future attitude &agrave; l'&eacute;gard de l'AIPAC. Mais on peut penser que celui-ci se rapprochera d&eacute;sormais de Trump afin d'obtenir son soutien dans ses pr&eacute;conisations, tant au plan int&eacute;rieur qu'au plan de la politique &eacute;trang&egrave;re. Nous n'avons pas d'information &agrave; ce jour concernant l'attitude de Trump. Quant &agrave; l'Etat d'Isra&ecirc;l, ses r&eacute;centes propositions, notamment concernant le d&eacute;placement de l'ambassade &agrave; J&eacute;rusalem, donnent &agrave; penser qu'il ne n&eacute;gligera pas son&nbsp; soutien.&nbsp; D'autant plus que l'Etat h&eacute;breu sera un &eacute;l&eacute;ment essentiel de la lutte contre Daesh, mise en t&ecirc;te du programme que Trump s'est assign&eacute;. </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-left: 0.04cm" align="left"><font size="2" face="Arial">Quant aux n&eacute;oconservateurs am&eacute;ricains, et par cons&eacute;quent une partie influente de l'AIPAC, ils semblent s'&ecirc;tre divis&eacute;s en deux tendances fortes: continuer &agrave; combattre Trump et l'application de son programme par tous les moyens disponibles, y compris les plus ill&eacute;gaux, et entrer en connivence avec lui pour profiter des succ&egrave;s &eacute;ventuels de sa politique. Il est notable en effet d&eacute;sormais que le lobby militaro-industriel am&eacute;ricain, constitu&eacute; en partie de membres influents &agrave; la fois de l'AIPAC et des mouvements n&eacute;o-conservateurs am&eacute;ricains, se r&eacute;partit aujourd'hui en anti-Trump et pro-Trump. </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-left: 0.04cm" align="left"><font size="2" face="Arial">Si comme il est probable, les pro-Trump finissent par s'imposer, l'AIPAC se rapprochera du nouveau pr&eacute;sident, &agrave; la fois pour le soutenir et tenter de l'influencer. Ceci sera vraisemblablement bien re&ccedil;u par l'Etat juif, l'&eacute;radication (esp&eacute;r&eacute;e) de Daesh promise par Trump ne pouvant que satisfaire ses besoins de s&eacute;curit&eacute;. De m&ecirc;me l'alliance strat&eacute;gique envisag&eacute;e entre Trump et Poutine facilitera &eacute;videmment l'adoption commune d'objectifs conformes aux voeux de l'AIPAC.</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-left: 0.04cm" align="left"><font size="2" face="Arial">Notons par contre<strong> </strong>que les relations futures de Trump avec l'Iran poseront un probl&egrave;me &agrave; Isra&euml;l et donc &agrave; l'AIPAC. Tel Aviv a toujours consid&eacute;r&eacute; l'Iran comme une menace possible. Or Trump a affich&eacute; son souci de prendre plus que de la distance avec T&eacute;h&eacute;ran, alors que celui-ci constitue, de m&ecirc;me que le Hezbollah, des &eacute;l&eacute;ments essentiels du soutien russe &agrave; son alli&eacute; Bashar al Assad. L'AIPAC devra se situer efficacement dans ces relations complexes. Il devra choisir sur ce point entre Trump hostile &agrave; l'Iran et ses futures bonnes relations esp&eacute;r&eacute;es avec Moscou. Cependant, il n'y a pas d'incompatibilit&eacute; qui</font><font size="2" face="Arial"> ne se r&eacute;solve avec un peu de diplomatie. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-left: 0.04cm" align="left"><font size="2" face="Arial">Ajoutons qu'un point rarement mis en &eacute;vidence est l'implication des principaux repr&eacute;sentants de l'AIPAC dans la politique p&eacute;troli&egrave;re am&eacute;ricaine. Celle-ci jusqu'&agrave; pr&eacute;sent s'&eacute;tait traduite par une &eacute;troite complicit&eacute; avec l'Arabie saoudite et les autres p&eacute;tro-monarchies. L'AIPAC ne trouvait rien &agrave; y redire, au contraire. Cependant, tr&egrave;s probablement, &agrave; terme, la Russie s'efforcera de concilier, bien qu'a priori ils apparaissent concurrents, ses propres int&eacute;r&ecirc;ts gaziers et p&eacute;troliers, y compris en terme de pipe-line, avec ceux de l'Iran. Plusieurs questions seront ouvertes. Comment Donald Trump prendra-t-il cela? Comment Isra&euml;l r&eacute;agira-t-il et comment en cons&eacute;quence se positionnera l'AIPAC? </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-left: 0.04cm" align="left"><font size="2" color="#003366" face="Arial"><strong>Le</strong></font><font size="2" color="#003366" face="Arial"><strong><font size="2" face="Arial"> lobby pro-isra&eacute;lien</font> fran&ccedil;ais.</strong></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-left: 0.04cm" align="left"><font size="2" face="Arial">Sans tomber dans l'antis&eacute;mitisme, il faut consid&eacute;rer que le </font><font size="2" face="Arial"><font size="2" face="Arial">lobby pro-isra&eacute;lien </font>fran&ccedil;ais, bien que bien moins influent que l'AIPAC, a toujours inspir&eacute; la diplomatie fran&ccedil;aise au sein de laquelle il trouve de nombreux repr&eacute;sentants tr&egrave;s influents. Un pr&eacute;c&eacute;dent ministre des Affaires &eacute;trang&egrave;res ne se cachait pas en priv&eacute; sa sympathie &agrave; son &eacute;gard. Sans s'y inscrire toujours ouvertement, un grand nombre d'hommes politiques, &agrave; l'exception des repr&eacute;sentants de l'extr&ecirc;me gauche, n'h&eacute;sitent pas &agrave; montrer une grande compr&eacute;hension &agrave; son &eacute;gard et par cons&eacute;quent un large soutien &agrave; la politique am&eacute;ricaine au Moyen Orient. Ce fut le cas aussi de responsables politiques &eacute;minents qui viennent seulement de d&eacute;missionner. Si bien que la France s'est toujours align&eacute;e sur&nbsp; la politique internationale am&eacute;ricaine, notamment dans son hostilit&eacute; permanence &agrave; Moscou et accessoirement dans ses efforts pour contribuer &agrave; la chute de Bashar al Assad. Ceci jusqu'&agrave; l'imprudence, comme dans la crise des armes chimiques cens&eacute;es &ecirc;tre d&eacute;tenues par Damas.</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-left: 0.04cm" align="left"><font size="2" face="Arial">Comment ce </font><font size="2" face="Arial"><font size="2" face="Arial">lobby pro-isra&eacute;lien f</font>ran&ccedil;ais va-t-il r&eacute;agir &agrave; l'&eacute;gard d'&eacute;ventuels changements strat&eacute;giques importants r&eacute;sultant d'une nouvelle politique diplomatique inspir&eacute;e par Donald Trump? On peut penser qu'il suivra en ce cas comme d'habitude les nouvelles orientations de l'AIPAC. Autrement dit, il manifestera &eacute;ventuellement une position beaucoup plus ouverte qu'&agrave; pr&eacute;sent &agrave; Donald Trump et &agrave; ses choix politiques, notamment vis-&agrave;-vis de la Russie. Mais cela ne se fera pas sans de nombreuses h&eacute;sitations.</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-left: 0.04cm" align="left"><font size="2" face="Arial">Si le </font><font size="2" face="Arial"><font size="2" face="Arial">lobby pro-isra&eacute;lien </font>fran&ccedil;ais &eacute;tait plus ind&eacute;pendant qu'il ne l'est de Washington, il proposerait que la France, suivie &eacute;ventuellement par d'autres Etats europ&eacute;ens, en revienne &agrave; la grande politique d'&eacute;quilibre au Moyen Orient qui &eacute;tait celle de Charles de Gaulle, dans le cadre de la &laquo;&nbsp;politique arabe de la France&nbsp;&raquo;. Ce terme a symbolis&eacute; pendant un certain nombre d'ann&eacute;es la volont&eacute; de se situer de fa&ccedil;on &eacute;quilibr&eacute;e entre les diff&eacute;rents Etats et politiques arabes du Moyen-Orient, sans pour autant, au contraire, perdre de vue les int&eacute;r&ecirc;ts d'Isra&euml;l. Cette &eacute;quilibre n'&eacute;tait pas supportable ni par l'AIPAC du moment, ni par la diplomatie am&eacute;ricaine. Si bien que de Gaulle a &eacute;t&eacute; renvers&eacute; par une action permanente de la CIA et de ses repr&eacute;sentants en France. La politique arabe de la France a cess&eacute; d'exister. Le concept lui-m&ecirc;me n'est plus compris, sauf par les historiens.</font><font size="2" face="Arial"> </font></p> <p style="margin-left: 0.04cm" align="left"><font size="2" face="Arial"><strong>R&eacute;f&eacute;rences</strong><br /> </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm" align="left"><font size="2" face="Arial">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1) Voir Lobby juif Wikipedia <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Lobby_juif">https://fr.wikipedia.org/wiki/Lobby_juif<br /> <br /> </a></font><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Lobby_juif"><font size="2" face="Arial"><font color="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2) Voir par exemple </font></font></a><font size="2" face="Arial"><font color="#000000"><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/The_Israel_Lobby_and_U.S._Foreign_Policy">https://en.wikipedia.org/wiki/The_Israel_Lobby_and_U.S._Foreign_Policy</a></font></font><font size="2" face="Arial"><br /> </font> </p> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial"><font color="#000000">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3) Nous ne les citerons pas ici, pour des raisons &eacute;videntes. Le lecteur souhaitant se renvoyer aux sources devra les obtenir lui-m&ecirc;me</font></font></p> <ol start="4"> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial"><font color="#000000">&nbsp; 4) Voir Wikipedia <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/American_Israel_Public_Affairs_Committee">https://fr.wikipedia.org/wiki/American_Israel_Public_Affairs_Committee</a></font></font><font size="2" face="Arial"><font color="#000000"><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/American_Israel_Public_Affairs_Committee"><br /> </a></font></font></p> </ol> <ol start="2"> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial"><font color="#000000">&nbsp; 5) Voir Wikipedia <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century">https://fr.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century</a></font></font></p> </ol> <p style="margin-bottom: 0cm" align="left"><a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Lobby_juif"><br /> </a></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <div align="left"> <ol start="2"> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> </ol> </div> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial"><font color="#000000">.<br /> </font></font><font size="2" face="Arial"><br /> </font> </p> Wed, 21 Dec 2016 23:00:00 GMT Trump menacé d'un coup d'Etat de la CIA http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2398 2398 <br /><p style="font-weight: normal"><font size="2" face="Arial">La CIA a toujours &eacute;t&eacute; le bras arm&eacute; de cet &eacute;tablissement, pour d&eacute;truire ou paralyser les gouvernements ou les organisations consid&eacute;r&eacute;s comme des menaces pour les int&eacute;r&ecirc;ts de ce tr&egrave;s puissant lobby (MIC ou militaro industriel complex). </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="font-weight: normal"><font size="2" face="Arial">Ces interventions de la CIA n'obtiennent pas aujourd'hui toujours des r&eacute;sultats bons &agrave; long terme pour les Etats-Unis, m&ecirc;me s'ils sont bons pour les int&eacute;r&ecirc;ts &agrave; court terme du complexe. C'est ainsi que les guerres provoqu&eacute;es r&eacute;cemment par ce complexe, en Ukraine et surtout au Moyen-Orient, loin de d&eacute;truire Vladimir Poutine, sont en train de lui permettre de redevenir un acteur mondial capable de s'opposer d&eacute;sormais partout avec succ&egrave;s &agrave; la domination am&eacute;ricaine. </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="font-weight: normal"><font size="2" face="Arial">Or aujourd'hui il appara&icirc;t clairement que la politique propos&eacute;e par le pr&eacute;sident-&eacute;lu Donald Trump s'oppose sur de nombreux th&eacute;&acirc;tres &agrave; la politique conduite par la CIA. Ceci notamment en Ukraine et au Moyen-Orient. Nul n'affronte pas impun&eacute;ment ce v&eacute;ritable monstre qu'est la CIA. Trump risque d&eacute;sormais de se faire assassiner comme l'a &eacute;t&eacute; John F. Kennedy..&nbsp; A tout le moins risque-t-il de voir dans l'imm&eacute;diat son &eacute;lection annul&eacute;e et, en cas d'&eacute;chec de la man&oelig;uvre, de voir d'innombrables obstacles, du plus anodin jusqu'au plus grave, se lever contre lui et l'emp&ecirc;chant d'agir. En ce cas, il lui serait difficile d'&eacute;viter une proc&eacute;dure de destitution (empeachment). </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial"><span style="font-weight: normal">Mais, dira-t-on, pourquoi Donald Trump qui est un homme tr&egrave;s avis&eacute;, m&ecirc;me si sans grande exp&eacute;rience politique, choisit-il d'affronter ce risque plut&ocirc;t que renoncer &agrave; l'essentiel de ses objectifs. On peut trouver la r&eacute;ponse &agrave; cette question dans le fait, soulign&eacute; pr&eacute;c&eacute;demment par nous, que son &eacute;lection a &eacute;t&eacute; soutenue, sinon faite enti&egrave;rement, par une autre partie du lobby politico-industriel, progressivement capable de s'opposer au premier. </span></font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial"><span style="font-weight: normal">Comme nous l'indiquions dans cet article du 10/12: &laquo;&nbsp;</span>Les int&eacute;r&ecirc;ts financiers et industriels qui ont soutenu Trump, de m&ecirc;me que le lobby militaire sur lequel il va s'appuyer, raisonnent tout autrement. Plut&ocirc;t qu'engager une guerre &agrave; outrance avec Moscou, il vaut mieux, dans leur esprit, au moins pour le moment, explorer les possibilit&eacute;s d'entente avec les Russes. Celle-ci permettrait d'envisager avec eux des possibilit&eacute;s partag&eacute;es d'exploitation du reste du monde. Dans leurs esprits, ceci inclurait certainement une guerre &eacute;conomique avec la Chine, d&eacute;j&agrave; annonc&eacute;e par Trump, et dans laquelle le silence, sinon la complicit&eacute; discr&egrave;te de la Russie, serait indispensable&nbsp;&raquo;. </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="font-weight: normal"><font size="2" face="Arial">Si l'hypoth&egrave;se &eacute;tait exacte, il serait &eacute;vident que les appuis de Trump dans l'arm&eacute;e, mais aussi dans le renseignement, notamment dans le FBI, qui d&egrave;s le d&eacute;but a pris clairement la d&eacute;fense de Trump, lui conseilleraient de ne pas c&eacute;der aux oppositions et menaces &eacute;manant de la CIA et de la partie du MIC instrumentalisant cette derni&egrave;re au profit de ses ambitions de domination mondiale. </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="font-weight: normal"><font size="2" face="Arial">Si aucun de ces deux camps ne r&eacute;ussissait &agrave; s'imposer sur l'autre, et n'abandonnait pour autant ses ambitions, s'ouvrirait tr&egrave;s rapidement aux Etats-Unis une crise politique majeure. Aucun Etat dans le monde ne pourrait pr&eacute;tendre s'en tenir &eacute;loign&eacute;. En cons&eacute;quence les gouvernements notamment europ&eacute;ens qui vilipendent Donald Trump comme s'ils souhaitaient le retour d'Hillary Clinton, ne pourraient &eacute;chapper aux cons&eacute;quences de cette crise majeure. Fran&ccedil;ois Hollande et Jean-Marc Ayrault, qui ont d&eacute;cid&eacute; de ne pas nuancer leur rejet du &laquo;&nbsp;Donald&nbsp;&raquo;, feraient bien d'y r&eacute;fl&eacute;chir. Fran&ccedil;ois Fillon et Marine Le Pen ne pourront qu'en profiter. </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="font-weight: normal"><font size="2" face="Arial"><br /> <strong>R&eacute;f&eacute;rences</strong><br /> </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <h1 class="western" style="font-weight: normal"><font size="2" face="Arial">1) <a href="http://www.dedefensa.org/article/the-donald-dans-lombre-de-jfk">http://www.dedefensa.org/article/the-donald-dans-lombre-de-jfk<br /> <br /> </a>2) Voir par exemple <a href="http://www.strategic-culture.org/news/2016/12/13/from-fake-news-to-fake-intelligence.html">http://www.strategic-culture.org/news/2016/12/13/from-fake-news-to-fake-intelligence.html</a></font></h1> <font size="2" face="Arial"><font size="2" face="Arial">3) Trump et la prise de pouvoir par les milliardaires</font><font size="2" face="Arial"><a href="http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2393&amp;r_id=&amp;t=Trump%20et%20la%20prise%20de%20pouvoir%20par%20les%20milliardaires"><span style="font-weight: normal"><br /> http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2393&amp;r_id=&amp;t=Trump%20et%20la%20prise%20de%20pouvoir%20par%20les%20milliardaires</span></a></font><font size="2" face="Arial"> </font> <p style="font-weight: normal"><br /> <br /> </p> </font> Wed, 14 Dec 2016 23:00:00 GMT