Europe Solidaire http://www.europesolidaire.eu/ Europe Solidaire Europe Solidaire http://www.europesolidaire.eu/logo.gifEurope Solidairehttp://www.europesolidaire.eu/ Thu, 27 Jul 2017 07:45:37 GMT Chef des armées? Oui mais pour quoi faire? http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2628 2628 <br /><font size="2" face="Arial">Ceci au moment o&ugrave;, cette m&ecirc;me ann&eacute;e, les charges de la d&eacute;fense n'ont cess&eacute; de croitre, compte tenu des diff&eacute;rents th&eacute;&acirc;tres o&ugrave; les forces arm&eacute;es sont engag&eacute;es, celui de la lutte contre le terrorisme n'&eacute;tant pas le moindre. De l'avis de tous ceux qui connaissent un peu la question, la moiti&eacute; sinon plus des v&eacute;hicules est non op&eacute;rationnelle. Le d&eacute;fil&eacute; du 14 juillet ne doit pas faire illusion. Un coup de peinture dissimule fort bien des m&eacute;caniques &agrave; bout de souffle. Quant aux hommes, tout au moins dans l'arm&eacute;e de terre, ils sont eux-aussi &agrave; bout de souffle. Maintenir le niveau de s&eacute;curit&eacute; actuel sera tr&egrave;s difficile. Faire face durablement &agrave; une aggravation des attaques serait impossible. </font> <p><font size="2" face="Arial">On a reproch&eacute; son propos &agrave; Pierre de Villiers. Mais il avait eu lieu &agrave; huis clos, devant la Commission de la D&eacute;fense de l'Assembl&eacute;e nationale. Il y a eu une fuite. Celle-ci fut en fait la bienvenue, car toute la presse a rapport&eacute; les propos du Chef d'Etat-Major et si l'on en croit les observations des lecteurs, le public a dans l'ensemble r&eacute;agi tr&egrave;s favorablement. Par ailleurs, nul ne peut penser que la promesse d'Emmanuel Macron consistant dans les prochains exercices &agrave; augmenter le budget de la D&eacute;fense de 2 milliards pourra &ecirc;tre tenue. Les promesses n'engagent que ceux qui y croient.</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Macron ne sortira pas grandi de cet &eacute;v&egrave;nement, quelles que soient les d&eacute;cisions prises lors de la convocation du g&eacute;n&eacute;ral &agrave; l'Elys&eacute;e. Loin d'aborder la question en comit&eacute; ferm&eacute;, il a voulu faire une d&eacute;monstration publique d&rsquo;autorit&eacute;. Or pour s'opposer en public aux militaires, la qualit&eacute; de Chef des arm&eacute;es conf&eacute;r&eacute;e constitutionnellement au Pr&eacute;sident de la R&eacute;publique ne suffit pas. Macron n'a pas le pass&eacute; ni les r&eacute;f&eacute;rences de Charles de Gaulle quand il a fait rentrer dans le rang les militaires repr&eacute;sentants de l'OAS.</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Les faits qu'il n'a jamais servi et qu'il n'a pas vraiment &eacute;tudi&eacute; les probl&egrave;mes de strat&eacute;gie que doit affronter la France et son arm&eacute;e sont connus de tous. Quelle que soit la d&eacute;cision qu'il prendra finalement, son prestige de Chef de l'Etat n'en sortira pas grandi. Dans les conflits ou difficult&eacute;s &agrave; venir, chacun d'entre nous en supportera les cons&eacute;quences pendant toute la dur&eacute;e du quinquennat.<br /> <br /> Faut-il ajouter que dans cette affaire, la ministre des Arm&eacute;es, Florence Parly, que nul n'a jamais entendue sur rien, sera plus inaudible que jamais. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><br /> <br /> </p> Sun, 16 Jul 2017 23:00:00 GMT La Terre sera inhabitable par l'homme dans 50 ans http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2626 2626 <br /><p>&nbsp;</p> <div align="center"><font size="2" face="Arial, Helvetica, sans-serif"><img src="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2017/182/rechauffementsquelette.jpg" alt="" width="500" height="500" /><br /> <font face="Arial">Source de l'image. Article cit&eacute;</font></font></div> <p><font size="2" face="Arial">Malheureusement leur diffusion reste bloqu&eacute;e par la r&eacute;sistances des innombrables int&eacute;r&ecirc;ts, dans tous les pays, qui refusent les sacrifices consid&eacute;rables qu'imposerait d&egrave;s aujourd'hui une politique d'arr&ecirc;t radical de toutes les activit&eacute;s qui pour le moment continuent inexorablement &agrave; acc&eacute;l&eacute;rer le r&eacute;chauffement. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Le cas r&eacute;cent d'un Donald Trump s'appuyant sur le lobby des industries vivant du charbon et du p&eacute;trole pour refuser la prise en compte des objectifs pourtant bien insuffisants d&eacute;cid&eacute;es par la COP21 &agrave; Paris est spectaculaire. Mais &agrave; tous les niveaux le m&ecirc;me refus se manifeste derri&egrave;re des propos apparemment favorables. Il vient d'ailleurs tout autant des populations en g&eacute;n&eacute;ral que des producteurs. Quel consommateur acceptera, m&ecirc;me dans les pays prosp&egrave;res, de se priver d'un surplus de consommation dont il n'a pas v&eacute;ritablement besoin. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Nous ne pouvons pas ici r&eacute;sumer les arguments des pr&eacute;visionnistes osant aborder le sujet. Renvoyons le lecteur &agrave; un long article, remarquablement document&eacute;, du 9 juillet 2017, en anglais, malheureusement non encore traduit, intitul&eacute; The Uninhabitable Earth. Famine, economic collapse, a sun that cooks us: What climate change could wreak &mdash; sooner than you think. L'auteur en est David Wallace-Wells &eacute;crivain et &eacute;diteur au New-York Magazine.<a href="http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/07/climate-change-earth-too-hot-for-humans.html"> http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/07/climate-change-earth-too-hot-for-humans.html</a></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Il est r&eacute;sum&eacute; et comment&eacute; le 14 juillet 2017 par Robert Hunziker dans Counterpunch<br /> <a href="https://www.counterpunch.org/2017/07/14/uninhabitable-earth/">https://www.counterpunch.org/2017/07/14/uninhabitable-earth/</a> </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Retenons seulement les principales raisons, &eacute;num&eacute;r&eacute;es par David Wallace-Wells, qui provoqueront cette quasi in&eacute;vitable grande extinction; la mort par les vagues de chaleur, la disparition des sources de nourriture, les maladies nouvelles provenant du r&eacute;chauffement, l'air irrespirable, la guerre permanente, l'effondrement durable des &eacute;conomies, l'empoisonnement des oc&eacute;ans, l'aveuglement, tant sur les causes que sur l'irr&eacute;alisme des solutions actuellement envisag&eacute;es. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Quant aux solutions de g&eacute;o-ing&eacute;nierie suppos&eacute;es faire face au r&eacute;chauffement, dont les r&eacute;sultats d'ailleurs sont encore discutables, David Wallace-Wells d&eacute;nonce leur co&ucirc;t qui les rend inabordables en pratique. Sur un autre plan, il est inenvisageable que certains humains tr&egrave;s riches puissent &eacute;chapper &agrave; la destruction en se r&eacute;fugiant sur d'autres plan&egrave;tes. Faut-il rappeler que les seules &agrave; port&eacute;e sont dans le syst&egrave;me solaire et encore moins habitables qu'une Terre devenue inhabitable. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">L'auteur cependant &eacute;voque la conclusion que beaucoup de scientifiques bien inform&eacute;s des d&eacute;sastre &agrave; venir font quelquefois valoir. En cinquante ans, le g&eacute;nie humain trouvera des solutions aujourd'hui inimaginables. Il faut faire confiance aux jeunes g&eacute;n&eacute;rations.</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Il ne nous reste en effet que cet espoir bien faible pour ne pas d&eacute;sesp&eacute;rer. <br /> </font></p> <p><br /> </p> <p><font size="2"><strong>Note au 16/07</strong><br /> <br /> Civilisations extra-terrestres.<br /> <br /> Dans la suite des &eacute;tudes &eacute;voqu&eacute;es ci-dessus, certains cosmologistes pensent pouvoir expliquer pourquoi nous n'avons, et n'aurons sans doute jamais, d'indices de la pr&eacute;sence d'extra-terrestres. Si en effet il fallait admettre qu'en r&egrave;gle g&eacute;n&eacute;rale, &agrave; l'exemple de ce qui se passera sur la Terre, quelques dizaines de mill&eacute;naires sont n&eacute;cessaires &agrave; l'apparition d'une esp&egrave;ce intelligente dans une exo-plan&egrave;te, et que cette esp&egrave;ce intelligente se d&eacute;truira inexorablement d&egrave;s qu'elle aurait abord&eacute; l'&egrave;re technologique, sans avoir la possibilit&eacute; de laisser de messages, il n'y a rien d'anormal &agrave; ce que nous n'en ayons aucun indice. </font></p> <p><font size="2">M&ecirc;me si la galaxie comportait des milliards de plan&egrave;tes susceptibles d'h&eacute;berger des extra-terrestres d'intelligence sup&eacute;rieure &agrave; la n&ocirc;tre-ci, vue la distance qui nous en s&eacute;parerait, et les milliers d'ann&eacute;es n&eacute;cessaires &agrave; la moindre communication, les messages extr&eacute;memet faibles &eacute;ventuellement envoy&eacute;s par eux se seraient perdus dans le cosmos sans jamais pouvoir nous parvenir. Il en sera de m&ecirc;me de nos propres messages envoy&eacute;s &agrave; leur intention. </font></p> Fri, 14 Jul 2017 23:00:00 GMT Le cadeau nord-coréen à Donald Trump. http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2612 2612 <br /><font size="2" face="Arial">Le missile Hwasong-14 a vol&eacute; &agrave; une altitude de 2.802 km et sur une distance de 933 km avant d'atteindre une cible situ&eacute;e en mer, a affirm&eacute; Pyongyang. Les Etats-Unis, le Japon et la Cor&eacute;e du Sud ont fourni des chiffres similaires.&nbsp;Il a &eacute;t&eacute; lanc&eacute; quasi verticalement pour rester sous contr&ocirc;le du centre de lancement, mais il pourrait adopter des trajectoires plus horizontales afin de lui donner une port&eacute;e intercontinentale </font> <p><font size="2" face="Arial">Ce missile est pr&eacute;vu pour pouvoir emporter une ou plusieurs charges nucl&eacute;aires. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Clairement, le missile n'est pas destin&eacute; &agrave; r&eacute;aliser une premi&egrave;re frappe nord-cor&eacute;enne qui entrainerait une riposte am&eacute;ricaine d&eacute;vastatrice. Par contre il pourrait constituer une frappe en retour si les Etats-Unis d&eacute;cidait eux-m&ecirc;mes d'une premi&egrave;re frappe nucl&eacute;aire, fut-elle limit&eacute;e. Son lanceur mobile ne permet pas de le d&eacute;tecter facilement. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Selon Joe Cirincione, pr&eacute;sident du Think Tank anti-nucl&eacute;aire am&eacute;ricain </font><a href="https://www.pshares.org/">https://www.pshares.org/ </a><font size="2" face="Arial">le missile pourrait atteindre actuellement Singapour, l'Australie et l'Alaska. Compte-tenu de son rythme actuel de d&eacute;veloppement, il pourrait frapper dans les prochaines ann&eacute;es, sinon mois, Los Angeles, New York ou Washington.</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Ceci dit, si pour le moment la Cor&eacute;e du Nord semble bien disposer d'une bombe nucl&eacute;aire, rien ne permet d'affirmer que celle ci pourrait facilement &ecirc;tre miniaturis&eacute;e afin d'&ecirc;tre emport&eacute;e par un ICBM.</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">La Russie et la Chine ont imm&eacute;diatement r&eacute;agi au lancement en demandant l'ouverture imm&eacute;diate de n&eacute;gociation avec Pyongyang, en &eacute;change de quoi les Etats-Unis et la Cor&eacute;e du Sud arr&ecirc;teraient leurs exercices militaires en mer de Cor&eacute;e clairement destin&eacute;s &agrave; menacer le r&eacute;gime de Kim Jong-un. Ceux-ci selon Moscou et P&eacute;kin pourraient rapidement d&eacute;g&eacute;n&eacute;rer en une guerre catastrophique. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Malheureusement, loin de n&eacute;gocier, manifestement pouss&eacute;s par Donald Trump, les Etats-Unis et la Cor&eacute;e du Sud viennent de d&eacute;clarer qu'ils ont proc&eacute;d&eacute; &agrave; des essais concernant leurs propres missiles. On lira &agrave; ce sujet l'article dat&eacute; du 5 juillet de CNN <a href="http://edition.cnn.com/2017/07/04/politics/us-officials-meet-north-korea-missile-launch/index.html">http://edition.cnn.com/2017/07/04/politics/us-officials-meet-north-korea-missile-launch/index.html</a></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Les options am&eacute;ricaines pour obliger Kim Jong-un &agrave; cesser ces d&eacute;veloppement ne sont pas nombreuses. N&eacute;gocier sur un pied d'&eacute;galit&eacute;...mais Trump continue &agrave; s'y refuser. D&eacute;truire les sites de tests ...mais ce serait la guerre. Augmenter les sanctions et les pressions diplomatiques....mais manifestement ceci demeurera sans plus d'effets demain qu'aujourd'hui.</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Par ailleurs, on ne voit pas comment Moscou et P&eacute;kin pourraient obliger Washington &agrave; faire preuve de plus de tol&eacute;rance vis-&agrave;-vis de Pyongyang. Si bien que du jour au lendemain une provocation, qu'elle soit cor&eacute;enne ou am&eacute;ricaine, pourrait d&eacute;g&eacute;n&eacute;rer en une guerre catastrophique. Dans le camp am&eacute;ricain, S&eacute;oul en subirait imm&eacute;diatement des cons&eacute;quences dramatiques. Le Japon pourrait ne pas &ecirc;tre &eacute;pargn&eacute;. <br /> </font></p> <p><font size="2" face="Arial">...</font></p> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Nous pensons que pour r&eacute;soudre ce probl&egrave;me, les grandes puissances, Etats-Unis compris, doivent laisser le r&eacute;gime nord-cor&eacute;en se doter de tout ce qu'il voudra en mati&egrave;re d'ICBM et de charges nucl&eacute;aires. Il ne pourra faute de ressources aller tr&egrave;s loin en ce sens. Par ailleurs son grand leader ne sera certainement pas assez fou pour les utiliser le premier, ce qui entrainerait en retour son an&eacute;antissement imm&eacute;diat. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Encore faudrait-il de son c&ocirc;t&eacute; que Trump renonce &agrave; ses gesticulations mena&ccedil;ant la Cor&eacute;e du Nord d'une action militaire d'envergure. Il devrait se rendre compte que celle-ci, comme annonc&eacute; par P&eacute;kin et Moscou, entrainerait une guerre d&eacute;sastreuse dont lui, le Japon et la Cor&eacute;e du Sud seraient les premi&egrave;res victimes. Il n'a vraiment pas besoin de cela pour s'affirmer, compte-tenu des difficult&eacute;s qu'il affronte en ce moment. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <h2><br /> <br /> </h2> Tue, 04 Jul 2017 23:00:00 GMT L'instrumentalisation de la séparation des pouvoirs par Emmanuel Macron http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2595 2595 <br /><font face="Arial" size="2">S'y ajoute au plan interne la volont&eacute; d'une &laquo;&nbsp;troisi&egrave;me voie&nbsp;&raquo;&nbsp; entre la gauche et la droite, volont&eacute; que l'on retrouve chez tous les gouvernements europ&eacute;ens. Rappelons qu'if a toujours &eacute;t&eacute; dit, non sans raison, que cela signifie en fait choisir, non &agrave; proprement parler le ralliement &agrave; un parti de droite, mais le ralliement aux int&eacute;r&ecirc;ts fondamentaux de la droite.</font><font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2">Par ailleurs, d&egrave;s avant son &eacute;lection, Emmanuel Macron avait affirm&eacute;, plus ou moins explicitement, qu'il entendait construire &agrave; son profit un v&eacute;ritable pouvoir pr&eacute;sidentiel. Il &eacute;chappera de fait &agrave; tout contr&ocirc;le s&eacute;rieux des partis politiques et des repr&eacute;sentants du peuple. Pour parler clairement, l'on pourrait dire qu'il s'agira d'un v&eacute;ritable pouvoir autoritaire &laquo;&nbsp;soft&nbsp;&raquo; dont il tiendra tous les leviers. </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2">D&eacute;j&agrave; le syst&egrave;me des primaires enlevait aux membres d&rsquo;un parti la possibilit&eacute; de d&eacute;signer leur candidat. Lla crise du syst&egrave;me de repr&eacute;sentation politique, ainsi que sa pr&eacute;tendue &nbsp;r&eacute;organisation par le mouvement <em>En Marche&nbsp;! </em>est l&rsquo;aboutissement d&rsquo;une tendance lourde, selon laquelle le l&eacute;gislatif est d&eacute;sign&eacute; par l'ex&eacute;cutif. </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2" color="#000080"><strong>Primaut&eacute; de l'ex&eacute;cutif</strong></font></p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2">D'ores et d&eacute;j&agrave;, sous les gouvernements pr&eacute;c&eacute;dents, la plupart des pr&eacute;rogatives avaient &eacute;t&eacute; transf&eacute;r&eacute;es aux mains de l&rsquo;ex&eacute;cutif, au d&eacute;triment des pouvoirs l&eacute;gislatif et judiciaire. Cependant, c&rsquo;est la premi&egrave;re fois que le pr&eacute;sident a la possibilit&eacute; de choisir directement une partie importante des membres de l&rsquo;Assembl&eacute;e nationale. </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2">Gr&acirc;ce &agrave; un syst&egrave;me &eacute;lectoral ayant encourag&eacute; le recul des partis traditionnels repr&eacute;sentant l'extr&ecirc;me gauche et l'extr&ecirc;me droite, il en est r&eacute;sult&eacute; une abstention record des &eacute;lecteurs refusant cette manipulation, L'alliance de <em>En Marche&nbsp;!</em> et du <em>Modem</em>&nbsp; (si celui-ci n'est pas &eacute;ject&eacute; prochainement) donne &agrave; Macron la possibilit&eacute; de b&eacute;n&eacute;ficier d'une majorit&eacute; &eacute;crasante bien qu'il n'ait recueilli initialement que le vote de 30 &agrave; 35% des &eacute;lecteurs. </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2">Par ailleurs, il faut consid&eacute;rer que la structure d&rsquo;<em>En Marche&nbsp;!</em> est particuli&egrave;rement centralis&eacute;e. Le mouvement pr&eacute;sente une sp&eacute;cificit&eacute;&nbsp;: les candidats &agrave; l&rsquo;&eacute;lection l&eacute;gislative ne sont pas &eacute;lus par les bases locales du mouvement, mais d&eacute;sign&eacute;s, d&rsquo;en haut, par une commission dont les membres sont choisis par Emmanuel Macron. Les &eacute;lus n&rsquo;apparaissent plus que comme les agents du Pouvoir ex&eacute;cutif. Ils lui sont redevables de leur poste et de son &eacute;ventuel renouvellement.</font></p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2">La volont&eacute; de r&eacute;duire le Pouvoir l&eacute;gislatif &agrave; une simple chambre d&rsquo;enregistrement est confort&eacute;e par le d&eacute;sir d&rsquo;Emmanuel Macron de l&eacute;gif&eacute;rer par ordonnances. L&rsquo;article 38 de la Constitution stipule que &laquo;&nbsp;Le gouvernement peut, pour l&rsquo;ex&eacute;cution de son programme, demander au parlement l&rsquo;autorisation de prendre par ordonnances, pendant un d&eacute;lai limit&eacute;, des mesures qui sont normalement du domaine de la loi.&nbsp;&raquo; Ainsi, apr&egrave;s avoir donn&eacute; une habilitation l&eacute;gislative au gouvernement, pour un domaine tel que la r&eacute;forme de la loi du travail, le parlement ne pourra qu&rsquo;accepter ou refuser le projet pr&eacute;sent&eacute;, mais en aucun cas l&rsquo;amender. Ainsi, il aura perdu sa comp&eacute;tence l&eacute;gislative, pour une p&eacute;riode d&eacute;termin&eacute;e et dans les domaines d&eacute;finis par le projet d&rsquo;habilitation&nbsp;.</font></p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2">La capacit&eacute; de neutralisation des Chambres est &eacute;galement renforc&eacute;e par la proposition de transformer la proc&eacute;dure acc&eacute;l&eacute;r&eacute;e en une proc&eacute;dure de droit commun. Cette op&eacute;ration, d&eacute;j&agrave; existante, permet de r&eacute;duire le nombre de navettes entre les deux chambres et r&eacute;duit ainsi le temps consacr&eacute; au d&eacute;bat parlementaire. Mais la proc&eacute;dure d&rsquo;exception deviendra la r&egrave;gle.</font></p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2">M&ecirc;me en ce cas, le nouveau pr&eacute;sident n&rsquo;entend pas renoncer &agrave; la proc&eacute;dure dite du &laquo;&nbsp;vote bloqu&eacute;&nbsp;&raquo;, bien connue sous le nom de 49/3. Rappelons qu'il s'agit d'une technique permettant au gouvernement d&rsquo;engager la confiance, afin de faire adopter un projet de loi sans vote de l&rsquo;Assembl&eacute;e. </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2" color="#000080"><strong>Prise en mains de l'Administration</strong></font></p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2">La subordination du parlement s&rsquo;accompagne d&rsquo;une volont&eacute; de prise en main de la haute administration. Jusqu'&agrave; pr&eacute;sent, ses membres &eacute;taient majoritairement choisis parmi les &laquo;&nbsp;Grands corps&nbsp;&raquo; issus de l'ENA. Ils assuraient la continuit&eacute; des institutions et b&eacute;n&eacute;fici&eacute; aient d&rsquo;une exp&eacute;rience pouvant &ecirc;tre d&eacute;terminante dans certains dossiers. Cependant, le pr&eacute;sident a annonc&eacute; sa volont&eacute; d&rsquo;utiliser son pouvoir de nomination, afin d&rsquo;avoir bien en main et au besoin remanier la haute administration&nbsp; Cette volont&eacute; ne sera pas sans effets.<br /> La haute administration joue un r&ocirc;le important dans la gouvernance exerc&eacute;e par le pouvoir ex&eacute;cutif&nbsp;: pr&eacute;paration des projets de lois, mise en place des r&eacute;formes. Elle peut disposer d&rsquo;une certaine marge de man&oelig;uvre vis-&agrave;-vis du pr&eacute;sident et du Premier ministre par la continuit&eacute; de l&rsquo;action administrative. C&rsquo;est avec la pratique, permettant &agrave; chaque nouveau pr&eacute;sident de maintenir en poste un certain nombre de directeurs, d&eacute;j&agrave; en place dans les gouvernements pr&eacute;c&eacute;dents, que rompt Macron. </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2">Il a annonc&eacute; qu'il veillera soigneusement au choix de chaque Directeur et souvent &agrave; celui de leurs collaborateurs. Pour rester en poste, tous chercheront &agrave; servir fid&egrave;lement les desiderata du pr&eacute;sident.</font></p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2" color="#000080"><strong>Le soutien des institutions internatinales aux mains des lobbies </strong></font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2">Cependant, quelle que soit la volont&eacute; fr&eacute;n&eacute;tique de s'imposer d'un &laquo;&nbsp;jeune homme&nbsp;&raquo; parti de peu, et sans grande exp&eacute;rience, elle ne lui aurais jamais permis de percer s'il n'avait su, avec une grande habilit&eacute; il faut en convenir, convaincre les institutions internationales qu'il s'en ferait le relais de leurs int&eacute;r&ecirc;ts..</font></p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2">Nous avons plusieurs fois &eacute;voqu&eacute; ce point. Disons qu'Emmanuel Macron a pu &ecirc;tre &eacute;lu gr&acirc;ce au soutien de ce que l'on nomme en Gr&egrave;ce la &laquo;&nbsp;tro&iuml;ka&nbsp;&raquo;, Commission europ&eacute;enne, Banque centrale europ&eacute;enne et Fonds Mon&eacute;taire International. Derri&egrave;re ces institutions s'abritent les grands int&eacute;r&ecirc;ts financiers et &eacute;conomiques, principalement am&eacute;ricains, qui dominent le monde. L'Allemagne en est un relais tr&egrave;s actif.</font></p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2">Macron et son syst&egrave;me de pouvoir quasi personnel ne pourront r&eacute;sister aux oppositions qu'ils feront na&icirc;tre qu'avec le soutien permanent de ces institutions et, en arri&egrave;re plan, de la CIA. Mais il devra en payer le prix. La composition de son gouvernement provisoire avait d&eacute;j&agrave; d&eacute;montr&eacute; qu'il avait commenc&eacute; &agrave; le faire.</font></p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2"><br /> </font><br /> </p> Fri, 16 Jun 2017 23:00:00 GMT Nouvelle grande offensive américaine au Moyen-Orient http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2592 2592 <br /><font size="2" face="Arial">Pour cela, au pr&eacute;texte de combattre l'EI, Donald Trump cherche &agrave; relancer sa guerre contre l'Iran. Mais par ailleurs il continue &agrave; poursuivre le renversement de Bashar al Assad et la d&eacute;confiture de la Russie, alli&eacute;e de celui-ci et d&eacute;sormais devenue un v&eacute;ritable arbitre dans ce que l'on pourrait appeler un nouveau &laquo;&nbsp;Grand jeu&nbsp;&raquo;. Derri&egrave;re cette premi&egrave;re phase se pr&eacute;pare un conflit avec la Chine. Ce faisant, Donald Trump cherche plus que jamais par la surench&egrave;re &agrave; &eacute;chapper aux critiques de l'&laquo;&nbsp;establishment&nbsp;&raquo; am&eacute;ricain qui continue &agrave; rechercher sa destitution au pr&eacute;texte qu'il serait rest&eacute; une marionnette de Poutine. </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Il ne faut pas s'illusionner. Les succ&egrave;s c&eacute;l&eacute;br&eacute;s avec bruit par les m&eacute;dias occidentaux et remport&eacute;s contre l'EI par la coalition am&eacute;ricano-arabe &agrave; Mossoul et sans doute bient&ocirc;t &agrave; Raqqa sont certes une bonne chose. Mais ils ne doivent pas cacher que la coalition laisse &agrave; l'EI la possibilit&eacute; d'&eacute;chapper &agrave; son an&eacute;antissement. Des couloirs sont m&eacute;nag&eacute;s pour permettre aux plus dangereux des djihadistes de sortir de ces villes et de se r&eacute;pandre, pour y continuer leur guerre, dans le reste du Moyen-Orient, notamment en Iran, en Europe et en Russie. Dans un premier temps, les djihadistes rejoindront leurs homologues combattant les forces gouvernementales (syriennes) actuellement en voie de reprendre un contr&ocirc;le total de la ville de Deir ez-Zor, dans l'est de la Syrie. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">La strat&eacute;gie am&eacute;ricaine est clairement expos&eacute;e dans un article de Anne Barnard dans le New York Times, r&eacute;f&eacute;renc&eacute; ci-dessous. L'auteur, probablement agent de la CIA, s'est toujours efforc&eacute;e de d&eacute;fendre la politique am&eacute;ricaine visant &agrave; armer des &laquo;&nbsp;rebelles mod&eacute;r&eacute;s&nbsp;&raquo; en vue de faire tomber l'Etat syrien de Bashar al Assad. Ceux-ci, comme nul ne devrait l'ignorer, sont des djihadistes n'ayant rien de mod&eacute;r&eacute;, qui se mettent au service de la politique am&eacute;ricaine. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Dans son article, Anne Barnard ne cache pas, sous des propos faussement anodins, que derri&egrave;re une guerre contre l'EI, les Etats-Unis entendent mener une guerre contre l'Iran, et plus largement contre un &eacute;ventuel Croissant chiite unissant Iran et Damas, consid&eacute;r&eacute; par les monarchies sunnites du Golfe, alli&eacute;es des Etats-Unis, comme un danger mortel. Mais comme indiqu&eacute; plus haut, la cible principale est la pr&eacute;sence russe dans la r&eacute;gion. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">L'article du New York Times ne fait aucun myst&egrave;re concernant la politique am&eacute;ricaine. &laquo;&nbsp; Qui dominera la r&eacute;gion? Des forces alli&eacute;es &agrave; l'Iran et &agrave; la Russie, ou bien les Etats-Unis?&nbsp;&raquo;. Vouloir r&eacute;pondre &agrave; la question ne peut que faire courir le risque d'une prochaine confrontation arm&eacute;e entre les Etats-Unis et la Russie</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial"><strong>R&eacute;f&eacute;rence<br /> </strong><br /> Beyond Raqqa, an Even Bigger Battle to Defeat ISIS and Control Syria Looms<br /> By Anne Barnard 10 juin 2017<br /> <a href="https://www.nytimes.com/2017/06/10/world/middleeast/syria-raqqa-islamic-state-isis-deir-al-zour-iran-russia-united-states.html">https://www.nytimes.com/2017/06/10/world/middleeast/syria-raqqa-islamic-state-isis-deir-al-zour-iran-russia-united-states.html</a></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial"><strong>Commentaire de Fr. V. </strong><br /> </font></p> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Cet article de la Moonofalabama vient mettre un peu de r&eacute;alisme</font><font size="2" face="Arial">.<a href="http://www.moonofalabama.org/2017/06/syria-summary-the-end-of-the-war-is-now-in-sight.html#more"><br /> http://www.moonofalabama.org/2017/06/syria-summary-the-end-of-the-war-is-now-in-sight.html#more</a></font></p> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial"><strong>Commentaire sur le Commentaire </strong><br /> <br /> La question est cependant de savoir si les USA n'&eacute;tendront pas le conflit, en visant l'Iran et la Russie. Comment pourraient-ils faire ? dira-t-on&nbsp; Tout d&eacute;pendra des moyens employ&eacute;s. Le ton de l'article du NYT laisse craindre que l'Etat profond am&eacute;ricain ne recule devant rien. </font><br /> </p> Tue, 13 Jun 2017 23:00:00 GMT Vladimir Poutine à Versailles. http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2579 2579 <br /><p style="margin-bottom: 0cm; font-weight: normal"><font size="2" face="Arial"></font></p> <font size="2" face="Arial"><span style="font-weight: normal">Emmanuel Macron a &eacute;t&eacute; lanc&eacute; par des int&eacute;r&ecirc;ts rest&eacute;s&nbsp; obscurs &agrave; nous pauvres observateurs d&eacute;nu&eacute;s de moyens s&eacute;rieux d'investigation. Mais il faut admettre qu'il s'agit d'un jeune homme exceptionnel capable de r&eacute;ussir en quelques jours ce que des g&eacute;n&eacute;rations de pr&eacute;sidents fran&ccedil;ais avant lui n'avaient m&ecirc;me pas essay&eacute; de faire, redonner &agrave; la France une v&eacute;ritable stature internationale. Et plut&ocirc;t que pour cela tenter de se faire remarquer en courtisant Donald Trump et Angela Merkel (voir sur ce sujet notre article du 28/05 </span></font><font size="2" face="Arial"><a href="http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2578&amp;r_id=&amp;t=La%20France%20n%27a%20pas%20à%20choisir%20entre%20Trump%20et%20une%20Union%20européenne%20allemande">La France n'a pas &agrave; choisir entre Trump et une Union europ&eacute;enne allemande</a> <span style="font-weight: normal">) il a os&eacute; braver une grande partie de l'opinion fran&ccedil;aise, impr&eacute;gn&eacute;e sous l'influence des &laquo;&nbsp;Occidentaux&nbsp;&raquo; d'un anti-poutinisme forcen&eacute;. </span> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial"><span style="font-weight: normal">Il y a r&eacute;ussi, comme l'a symbolis&eacute; la longue discussion qu'il a eue &agrave; Versailles le 29/05, suivie de la conf&eacute;rence de presse conjointe dans la grandiose Galerie des Batailles. Mais il a &eacute;t&eacute; beaucoup aid&eacute; par Vladimir Poutine, manifestement heureux d'&eacute;chapper, lui et la Russie, &agrave; un ostracisme insupportable personnifi&eacute; par un Fran&ccedil;ois Hollande qui lui avait fait l'affront de lui refuser l'acc&egrave;s &agrave; l'inauguration de la cath&eacute;drale orthodoxe de Paris. </span></font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial"><span style="font-weight: normal">Les commentaires ne manquent pas sur les heureuses perspectives offertes &agrave; la France par ce rapprochement avec la Russie. Celui-ci est venu bien trop tard, mais il s'est fait. Comme par miracle, tous les anti-Poutine forcen&eacute;s vont se r&eacute;v&eacute;ler des pro-Poutine de plus en plus enthousiastes. Nul ne s'en plaindra. Mieux vaut tard que jamais. <em>Errare humanum est. </em></span></font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial"><span style="font-weight: normal">Quant &agrave; nous, nous aurons &eacute;videmment &agrave; suivre aussi attentivement que possible les futures n&eacute;gociations et accords entre la France et la Russie. Les enjeux pourraient en &ecirc;tre consid&eacute;rables, face &agrave; l'effacement voulu ou contraint de Donald Trump et dans une certaine mesure de l'Empire am&eacute;ricain. N'en pr&eacute;jugeons pas ce soir. Merci aux </span></font><font size="2" face="Arial"><span style="font-weight: normal"><em>sherpas</em> de Poutine et de Macron qui avaient imagin&eacute; la rencontre et l'ont rendue possible. </span></font></p> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial"><span style="font-weight: normal"><strong>PS. au 31/05. </strong><br /> <br /> Concernant la Syrie,&nbsp;</span></font><font size="2" face="Arial"><span style="font-weight: normal"> Macron a curieusement parl&eacute; d'une ligne rouge, y compris devant Poutine,&nbsp; mais on peut douter qu'il affronte ce dernier directement sur ce point comme concernant Bashar al Assad. <br /> La rencontre que Macron a eu le 30 avec un repr&eacute;sentant de l'opposition syrienne peut inqui&eacute;ter. Mais sans doute est-ce un simple geste diplomatique. Ceci dit, affaire &agrave; suivre.&nbsp; </span></font> </p> Sun, 28 May 2017 23:00:00 GMT Donald d'Arabie: dégoûtant spectacle http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2572 2572 <br /><font size="2" face="Arial">Pour plus de d&eacute;tails, voir <a href="http://original.antiwar.com/justin/2017/05/21/donald-of-arabia-a-disgusting-spectacle/">http://original.antiwar.com/justin/2017/05/21/donald-of-arabia-a-disgusting-spectacle/</a></font><font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial"><span style="font-weight: normal">Philippe Grasset reprend le propos dans un article &eacute;galement &eacute;c&oelig;ur&eacute; <a href="http://www.dedefensa.org/article/telerealite-pour-vomir">http://www.dedefensa.org/article/telerealite-pour-vomir</a> </span></font><font size="2" face="Arial">.<em> &laquo;&nbsp;Voir Trump se pavaner au milieu de la richissime pourriture du cloaque saoudien, avec ses deux ravissantes (Melania et Ivanka) c&eacute;l&eacute;brant la fa&ccedil;on dont les femmes sont trait&eacute;s dans le royaume&nbsp;; la facture du d&eacute;placement ($350 milliards de quincaillerie militaire) imm&eacute;diatement sign&eacute;e, sinon pay&eacute;e&nbsp;; puis la visite en Isra&euml;l, avec le gros Donald devant le Mur des Lamentations&nbsp;; tout cela, enfin, entrecoup&eacute; par un discours <a href="http://theduran.com/donald-trumps-uss-hostility-iran-irrational/">incroyablement haineux</a> &agrave; l&rsquo;encontre de l&rsquo;Iran bien dans l'esprit trumpiste (encore des promesses de tension pour un conflit que l&rsquo;esprit du temps avec sa tumeur maligne en guise d&rsquo;esprit attend avec tant d&rsquo;impatience), ce discours&nbsp;assorti de l&rsquo;exaltation d&rsquo;une coalition antiterroriste des pays musulmans notoirement soutiens financiers et logistiques &nbsp;du terrorisme..&nbsp;&raquo;.</em></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial"><span style="font-style: normal">Ajoutons pour notre part, &agrave; l'attention de ceux pour qui le s&eacute;jour de Trump &agrave; J&eacute;rusalem, puis aupr&egrave;s de Mahmoud Abbas &agrave; </span>Bethl&eacute;em,<span style="font-style: normal"> pourrait permettre de faire avancer la question palestinienne sans compromettre les int&eacute;r&ecirc;ts vitaux d'Isra&euml;l, qu'ils sont dans l'erreur la plus compl&egrave;te. Derri&egrave;re le discours convenu selon lequel l'Am&eacute;rique continuera &agrave; d&eacute;fendre la cr&eacute;ation de deux Etats, il n'a propos&eacute; aucune solution nouvelle concernant notamment les questions de la coexistence pacifique entre Palestiniens et Isra&eacute;liens, ou celle, d&eacute;sormais insoluble, de la poursuite de la colonisation isra&eacute;lienne en Cisjordanie. </span></font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial"><span style="font-style: normal">Dans le m&ecirc;me temps, ses attaques renouvel&eacute;es contre l'Iran qu'il ne cesse d'accuser de financer le terrorisme, et ses menaces permanentes de guerre contre T&eacute;h&eacute;ran, ne peuvent qu'encourager l'Arabie Saoudite et les p&eacute;tromonarchies &agrave; financer le terrorisme sunnite et la guerre meurtri&egrave;re au Y&eacute;men, provoquant des milliers de morts et une famine touchant d&eacute;sormais des centaines de milliers de personnes. </span></font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial"><span style="font-style: normal">Comme toujours &agrave; la fin d'articles de ce genre, nous ne pouvons que d&eacute;plorer l'absence totale de la diplomatie des pays europ&eacute;ens, face &agrave; des propos am&eacute;ricains qui n&eacute;cessairement encourageront le terrorisme frappant l'Europe, &agrave; l'exemple de l'attentat du 22 mai &agrave; Manchester. </span></font> </p> Mon, 22 May 2017 23:00:00 GMT Préciser au plus vite les thèmes des futures oppositions http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2560 2560 <br /><font size="2" face="Arial"><span style="font-weight: normal">Macron n'aura recueilli sur son nom qu'environ 20 millions de suffrages sur les 46 millions de fran&ccedil;ais en &acirc;ge de voter. De plus, de nombreux &eacute;lecteurs d'Emmanuel Macron n'ont vot&eacute; pour lui que pour faire barrage &agrave; Marine le Pen. Sauf erreur, c'est la premi&egrave;re fois dans l'histoire de la 5e R&eacute;publique qu'un Pr&eacute;sident aura &eacute;t&eacute; si mal &eacute;lu. </span></font><font size="2" face="Arial"><br /> <span style="font-weight: normal"></span></font> <h2><font size="2" face="Arial"><span style="font-weight: normal">On peut donc penser que le pays est profond&eacute;ment divis&eacute; et n'arrivera pas &agrave; s'unir sous ce nouveau Pr&eacute;sident. Des pans entiers de la population paraissent pr&ecirc;ts &agrave; entrer dans une opposition radicale, que certains observateurs pensent pouvoir qualifier de future s&eacute;cession. </span></font> </h2> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial"><span style="font-weight: normal">Ce qui sauvera momentan&eacute;ment le nouveau pouvoir sera l'incapacit&eacute;, pour un temps, des opposants de tous bords &agrave; s'unir dans une opposition coh&eacute;rente. Ceci appara&icirc;t d&eacute;j&agrave; dans la pr&eacute;paration des futures &eacute;lections l&eacute;gislatives. Face aux candidats de En Marche, une gamme incoh&eacute;rente d'adversaires se pr&eacute;pare. Elle r&eacute;unit ce qui reste de vrais r&eacute;fractaires dans le Parti socialiste, les soutiens de la France Insoumise, c'est-&agrave;-dire de Jean-Luc M&eacute;lenchon, quelques &laquo;&nbsp;communistes&nbsp;&raquo; et bien &eacute;videment les membres du Front National. Ceux-ci, m&ecirc;me s'ils se divisent entre durs et moins durs, sur le mode de Florian Philippot, m&ecirc;me si beaucoup </span>reprochent &agrave; Marine Le Pen de nombreuses erreurs de campagne, ne devraient jamais accepter de se rallier &agrave; la nouvelle majorit&eacute; pr&eacute;sidentielle. Si Marine Le Pen se refusait compte tenu de son &eacute;chec &agrave; en prendre la direction, il faudrait qu'un autre le fasse...et que le FN change de nom. <br /> </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Parmi ces opposants, on ne comptera &eacute;videmment pas ceux qui, chez Les R&eacute;publicains, le Parti socialiste ou le Modem, font aujourd'hui quelques objections de forme &agrave; rejoindre En Marche, non par conviction mais pour faire payer plus cher leur ralliement.</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Les conflits de principe ou oppositions personnelles caract&eacute;risant ces divers opposants les emp&ecirc;cheront de se pr&eacute;senter rassembl&eacute;s aux &eacute;lecteurs, en se mettant d'accord sur des candidats uniques face &agrave; ceux de En Marche. Tout laisse donc penser qu'une majorit&eacute; pr&eacute;sidentielle substantielle favorable au nouveau Pr&eacute;sident se d&eacute;gagera, lui laissant les mains libres pour appliquer ses objectifs politiques et g&eacute;ostrat&eacute;giques, ou plut&ocirc;t ceux des forces profondes qui ont provoqu&eacute; sa candidature et financ&eacute; sa campagne. <br /> <br /> </font><font size="2" face="Arial"><strong><font color="#000080">Deux France</font></strong></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Il en r&eacute;sultera qu'&agrave; terme, deux France se d&eacute;gageront et n&eacute;cessairement s'opposeront. La premi&egrave;re sera une France des beaux quartiers profond&eacute;ment imbue de lib&eacute;ralisme &eacute;conomique, de soumission aux int&eacute;r&ecirc;ts financiers et &agrave; l'Am&eacute;rique. La deuxi&egrave;me France sera celle des quartiers urbains p&eacute;riph&eacute;riques et d'une partie de la France rurale, qui refuseront de plus en plus de servir les int&eacute;r&ecirc;ts de la premi&egrave;re. Mentionnons seulement pour &ecirc;tre pr&eacute;cis que dans la premi&egrave;re France, celle dite ici des beaux quartiers, figurent aussi un certain nombre d'opposants &agrave; Emmanuel Macron se pr&eacute;sentant eux-m&ecirc;mes comme de gauche &ndash; notamment un certain nombre de militants de la France Insoumise.</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Confront&eacute;s aux prochaines &eacute;lections l&eacute;gislatives, comme aux 5 ann&eacute;es suivant ces derni&egrave;res, les opposants ont th&eacute;oriquement deux possibilit&eacute;s. La premi&egrave;re consistera &agrave; s'unir quelles que soient leurs divergences pour constituer &agrave; tous une forte minorit&eacute; voire une majorit&eacute; de d&eacute;put&eacute;s. Cette union n'est pas impossible, mais para&icirc;t cependant tr&egrave;s improbable vu les antagonismes actuels entre les diverses oppositions. La France Insoumise et le Front national, par exemple, accepteraient-ils de s'entendre sur le candidat le mieux plac&eacute; pour l'emporter sur un candidat En Marche ou Les R&eacute;publicains.</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">L'autre solution serait que les deux composantes majeures de l'opposition, France Insoumise et Front national, se bornent &agrave; tenter, dans les circonscriptions o&ugrave; ils pourraient l'emporter sur En Marche ou Les R&eacute;publicains, de faire &eacute;lire un de leurs repr&eacute;sentants. Ils pourraient ainsi constituer dans la future Assembl&eacute;e Nationale des minorit&eacute;s plus ou moins fortes susceptibles de g&ecirc;ner beaucoup la mise en oeuvre du programme d'Emmanuel Macron, comme les d&eacute;rives possibles de ce dernier vers un pouvoir personnel. </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Dans les deux cas, ces minorit&eacute;s seront, lors des &eacute;lections comme durant les 5 ann&eacute;es qui viennent, d'autant plus aptes &agrave; susciter des soutiens dans l'&eacute;lectorat qu'elles pr&eacute;ciseront les grandes lignes de leurs objectifs politiques, en mettant en &eacute;vidence les points de convergence, nombreux selon nous, que ces objectifs pourraient pr&eacute;senter. </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Il devrait leur &ecirc;tre possible de recenser ces points de convergence et de pr&eacute;ciser les questions sur lesquelles les divers programmes demeurent encore trop flous. Ainsi, concernant l'Union europ&eacute;enne ou l'euro, il serait indispensable, sans mentionner une possible sortie qui para&icirc;t aujourd'hui tr&egrave;s impopulaire, de se mettre d'accord sur les am&eacute;nagements que France Insoumise et Front national jugent aujourd'hui n&eacute;cessaires. L'opposition se distinguerait ainsi de la soumission &agrave; des institutions con&ccedil;ues d&egrave;s l'origine pour imposer le poids des Etats-Unis et de la finance atlantiste sur l'ensemble de l'Europe, et en particulier sur une France jug&eacute;e encore trop &laquo;&nbsp;gaullienne&nbsp;&raquo;. </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Nous nous efforcerons pour notre compte de recenser sur ce site les divers &eacute;l&eacute;ments qui devraient selon nous &ecirc;tre pris en compte par les futures oppositions, quelles que soient par ailleurs leurs divergences. </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p> </p> <p align="CENTER"><font size="3" face="Arial"><strong>Annexe </strong></font> </p> <p><font size="2" face="Arial">Quelques th&egrave;mes susceptibles d'inspirer de futures oppositions au &laquo;&nbsp;macronisme&nbsp;&raquo;. Ils devront &ecirc;tre d&eacute;velopp&eacute;s d'autant plus &eacute;nergiquement que le pouvoir les passera sous silence ou les combattra (liste &agrave; pr&eacute;ciser et compl&eacute;ter)</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">L'opposition devra se doter de moyens efficaces pour analyser et si besoin critiquer les d&eacute;cisions du pouvoir<br /> <strong><br /> Place de la France dans le monde</strong></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">La lutte contre l'am&eacute;ricanisation croissante de la France</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">L'ouverture diplomatique et &eacute;conomique &agrave; l'Eurasie</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Le refus d'une soumission &agrave; l'Allemagne</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Les points sur lesquels la France et son gouvernement devraient se battre pour faire am&eacute;nager l'Union europ&eacute;enne et l'euro. Les m&eacute;thodes le permettant</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">L'&eacute;largissement du concept d'Europe &agrave; d'autres pays europ&eacute;ens, dans le cadre de projets transnationaux non n&eacute;cessairement li&eacute;s &agrave; l'Union europ&eacute;enne. Par ailleurs, il semble opportun aujourd'hui, compte tenu du scepticisme g&eacute;n&eacute;ral du corps &eacute;lectoral, d'abandonner momentan&eacute;ment le projet de sortir de l'Union et de l'euro</font></p> <p><font size="2" face="Arial">Pousser &agrave; la participation de la France aux programmes russo-chinois , notamment le projet dit Nouvelle Route de la Soie<br /> <strong><br /> D&eacute;fense. </strong></font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Place de la politique de d&eacute;fense de la France. D&eacute;finition plus pr&eacute;cise de l'adversaire potentiel. Il ne peut s'agir que de la seule Russie</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Otan. Faut-il en sortir et comment?&nbsp;</font></p> <p><font size="2" face="Arial">Armements: intensifier la politique de recours aux industries nationales, m&ecirc;me si celles-ci sont plus co&ucirc;teuses que les industries am&eacute;ricaines, ou europ&eacute;ennes quand elles existent (cas du A400 M)<br /> <br /> <strong>Islam</strong></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Renforcer la lutte contre le terrorisme islamique. Refuser les concessions &eacute;lectoralistes &agrave; l'islam. Lutter plus efficacement contre le salafisme d'origine saoudienne</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Contrer efficacement l'envahissement des villes, des r&eacute;gions et plus g&eacute;n&eacute;ralement des institutions par un islam de conqu&ecirc;te</font><font size="2" face="Arial"><br /> </font></p> <p><font size="2" face="Arial">Refuser toutes relations avec les p&eacute;tro-monarchies qui financent le terrorisme islamique</font></p> <p><font size="2" face="Arial">Rejoindre la Russie dans son ferme soutien &agrave; Bashar al Assad<br /> </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial"><strong>Investissements</strong></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Proposer des Investissements fran&ccedil;ais publics, permettant de r&eacute;pondre &agrave; des besoins fran&ccedil;ais non satisfaits et d'&eacute;chapper au monopole de d&eacute;cision des banques et des int&eacute;r&ecirc;ts am&eacute;ricains</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">&Eacute;largir et financer les moyens et le r&ocirc;le de la science et de la recherche fran&ccedil;aise au sein de la communaut&eacute; scientifique internationale. Echapper au monopole de la science am&eacute;ricaine</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Renforcer la lutte pour les &eacute;nergies renouvelables et contre le changement climatique<br /> <strong><br /> Soci&eacute;t&eacute;</strong></font></p> <font size="2" face="Arial"> </font><font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Lutter contre des tendances possibles &agrave; la mise en place d'un pouvoir personnel au profit du pr&eacute;sident de la R&eacute;publique</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Lutter contre les abus du 49,3</font><font size="2" face="Arial"><br /> </font></p> <p><font size="2" face="Arial">Code du travail. Lutter contre les &laquo;&nbsp;r&eacute;formes&nbsp;&raquo; correspondant aux seuls int&eacute;r&ecirc;ts du grand patronat. Proposer les mesures permettant cependant son &eacute;volution en fonction des &eacute;volutions soci&eacute;tales et technologiques. Ne pas laisser affaiblir le r&ocirc;le des syndicats nationaux</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Place des femmes dans la soci&eacute;t&eacute;. Refuser les mesures accroissant la d&eacute;pendance de la femme</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">Lutte contre les in&eacute;galit&eacute;s. Refuser les mesures accroissant les in&eacute;galit&eacute;s. Pr&eacute;ciser et &eacute;largir les politiques de r&eacute;duction des in&eacute;galit&eacute;s</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">D&eacute;noncer la prise en main des m&eacute;dias &laquo;&nbsp;officiels&nbsp;&raquo; par le pouvoir. D&eacute;noncer en permanence la propagande et les fausses nouvelles av&eacute;r&eacute;es</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial">D&eacute;velopper au sein de l'opposition les m&eacute;dias non align&eacute;s, notamment ceux pr&eacute;sents sur l'Internet (sites, blogs)</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial"><br /> <br /> </font> </p> <font size="2" face="Arial">&nbsp; </font><font size="2" face="Arial"> <p><br /> </p> </font> Thu, 11 May 2017 23:00:00 GMT La majorité électorale choisit l'atlantisme http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2557 2557 <br /><font size="2" face="Arial">Mais il y aura sans doute de plus en plus de r&eacute;sistances &agrave; l'&eacute;gard de cette d&eacute;rive suicidaire. Marine Le Pen vient d'annoncer qu'elle voudra en prendre la t&ecirc;te. Sera-t-elle capable de le faire? Nous verrons. Mais il faudra que d'autres forces politiques et syndicales tr&egrave;s diff&eacute;rentes du FN traditionnel, ou m&ecirc;me de Marine Le Pen, s'engagent elles aussi dans ce combat. </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">On pense en particulier &agrave; tous ceux qui avaient soutenu la candidature de Jean Luc M&eacute;lenchon. Nous &eacute;tudierons ici le plus souvent leurs propositions, s'ils en ont. On pense aussi au nombre consid&eacute;rable des abstentionnistes refusant de choisir entre Macron et Marine Le Pen. Ils ne vont pas rentrer, esp&eacute;rons-le, dans le rang des z&eacute;lateurs du Syst&egrave;me. </font> </p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="3"><font size="2" face="Arial">Si l'on avait vot&eacute; en 1942, 80% sans doute des &eacute;lecteurs auraient vot&eacute; P&eacute;tain. Quatre ans apr&egrave;s, gr&acirc;ce &agrave; l'action de quelques r&eacute;sistants courageux, ce m</font><font size="2" face="Arial">&ecirc;me pourcentage aurait vot&eacute; en faveur du gaullisme. <br /> </font></font></p> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="3"><font size="2" face="Arial">Ajoutons que, dans le camp Macron comme d'ailleurs nulle part, personne ne s'est indign&eacute; de l'intervention scandaleuse d'Obama en faveur dudit Macron. Les Fran&ccedil;ais ont vraiment la soumission &agrave; Washington dans la peau.<br /> </font></font></p> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="3"><font size="2" face="Arial">NB. Cet&nbsp; article ne refl&egrave;te pas n&eacute;cessairement le point de vue de tous les membres de notre comit&eacute; de r&eacute;daction<br /> </font></font> </p> Sat, 06 May 2017 23:00:00 GMT Trump. Un guignol aux mains des militaires http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2551 2551 <br /><p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">Trump est de plus en plus d&eacute;peint comme ne s'informant sur rien &ndash; ou ne comprenant rien. Il serait enferm&eacute; dans le second &eacute;tage (pr&eacute;sidentiel) de la Maison Blanche, envoyant jusqu'&agrave; tard dans la nuit des tweets multiples, dont certains paraissent incoh&eacute;rents au regard de ses objectifs pr&eacute;c&eacute;dents. Notamment l'un &agrave; Rodrigo Duterte, pr&eacute;sident philippin et l'autre &agrave; Kim Jong-un dirigeant de la Cor&eacute;e du Nord, les traitant de &laquo;&nbsp;very smart guys&nbsp;&raquo; et les invitant presque &agrave; Washington alors que quelques jours auparavant il mena&ccedil;ait de leur d&eacute;clarer la guerre. <br /> <br /> Mais au premier &eacute;tage de la Maison Blanche se trouvent ceux qui gouvernent effectivement. Notamment le vice-pr&eacute;sident Pence, les militaires de son gouvernement et un grand nombre d'agents provenant du trio NSA, CIA, FBI. Et ceux l&agrave; ne plaisantent pas. Ils poursuivent, sous l'autorit&eacute; nominative du Donald, plusieurs objectifs qui ont toujours &eacute;t&eacute; ceux de l'Empire am&eacute;ricain dans son effort pour dominer le monde. <br /> <br /> Le premier vise &agrave; continuer l'encerclement de la Chine et de la Russie par des barri&egrave;res de missiles et anti-missiles du type THAAD (Terminal Hign Altitude Area Defence). Ceux ci sont de plus en plus performants. Leur port&eacute;e s'accroit sans cesse, ils peuvent &ecirc;tre dot&eacute;s de charges nucl&eacute;aires et en terme de d&eacute;fense ils paraissent de plus en plus capables de rendre inefficaces des frappes en retour des Etats vis&eacute;s. Apr&egrave;s la Chine, qui ne cesse de protester, Poutine semble avoir fini par s'en inqui&eacute;ter. Il fait acc&eacute;l&eacute;rer le programme russe d&eacute;j&agrave; tr&egrave;s performant de missiles et anti-missiles. Mais ceci pourrait ne pas suffire &agrave; arr&ecirc;ter compl&egrave;tement une attaque am&eacute;ricaine. </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font><font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">Un objectif dont on parle moins aujourd'hui consisterait &agrave; pr&eacute;parer une invasion militaire des zones riches en ressources p&eacute;troli&egrave;res de la Syrie, auxquelles les USA n'ont aucunement l'intention de renoncer. Bashar al Assad s'en inqui&egrave;te mais nul ne para&icirc;t le prendre au s&eacute;rieux. Cette op&eacute;ration se ferait avec l'aide active de la Jordanie, qui n'a rien &agrave; refuser &agrave; Washington. Les monarchies p&eacute;troli&egrave;res verraient cela d'un oeil tr&egrave;s favorable. In&eacute;vitablement une telle op&eacute;ration conduirait &agrave; un affrontement entre les USA et la Russie, qui n'abandonnera jamais ses bases militaires en Syrie.</font></p> <font face="Arial" size="2"> </font><font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">Enfin, en mer de Chine, l'Am&eacute;rique, avec la participation du Japon, semble se pr&eacute;parer &agrave; des attaques a&eacute;ro-navales des bases construites par la Chine. L&agrave; encore, P&eacute;kin a pr&eacute;venu que ce serait la guerre et Vladimir Poutine lui a renouvel&eacute; son appui. </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font><font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">Il y a tout lieu de penser que si les militaires am&eacute;ricains se lan&ccedil;aient effectivement dans des op&eacute;rations susceptibles d'entrainer une guerre avec la Russie et la Chine, Trump tout &agrave; ses tweets, n'en serait pas inform&eacute; en temps utile. Il ne pourrait qu'acquiescer. </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font><font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">Certains se demandent encore pourquoi l'Empire am&eacute;ricain a accept&eacute; de mettre &agrave; sa t&ecirc;te un personnage aussi farfelu et inconsistant que Trump. Cette question n'a peut-&ecirc;tre plus lieu d'&ecirc;tre pos&eacute;e.</font></p> Tue, 02 May 2017 23:00:00 GMT Que se passera-t-il si Trump bombarde d'autres pays jugés hostiles? http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2521 2521 <br /><font size="2" face="Arial">Ceci n'arrivera pas, se rassure l'opinion mondiale, parce que l'Am&eacute;rique n'osera pas encourir les repr&eacute;sailles &eacute;ventuellement nucl&eacute;aires de la Chine et de la Russie. Cette derni&egrave;re dispose d'un arsenal notamment en ICBM (missiles intercontinentaux) qui sans atteindre celui de l'Am&eacute;rique, serait largement suffisant pour d&eacute;truire en seconde frappe ou frappe en retour non seulement cette derni&egrave;re mais le monde entier. </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Cependant les plus enrag&eacute;s des bellicistes am&eacute;ricains comptent sur les barri&egrave;res de missiles anti-missiles terrestres ou sous-marins install&eacute;es aux Etats-Unis et chez un certain nombre de pays sous d&eacute;pendance, pour an&eacute;antir une frappe en retour russe ou chinoise, comme m&ecirc;me pour en emp&ecirc;cher le lancement. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Ils estiment donc qu'une attaque massive am&eacute;ricaine, qu'elle soit &agrave; base d'armements conventionnels ou d'armes nucl&eacute;aires tactiques &agrave; effet limit&eacute;, ne d&eacute;clencherait aucune riposte notable des pays vis&eacute;s. Autrement dit il s'agirait d'&eacute;tendre au monde le processus de l'attaque qui vient d'&ecirc;tre men&eacute;e contre Damas. Ceci provoquerait sans doute l'indignation ou la panique dans le monde, mais sans effets dommageables pour la puissance militaire am&eacute;ricaine. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Pourquoi alors s'en priver, y compris dans les meilleurs d&eacute;lais? Quelques bombardements bien plac&eacute;s pourraient imm&eacute;diatement permettre &agrave; l'empire am&eacute;ricain de retrouver son ancienne domination. La population am&eacute;ricaine, subjugu&eacute;e, n'aurait que deux perspectives, laisser faire ou applaudir.</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Malheureusement, tout laisse croire que cette brillante id&eacute;e est de plus en plus agit&eacute;e dans les cercles am&eacute;ricains de la d&eacute;fense. Elle risque d'&ecirc;tre reprise rapidement par un Trump sous influence ou par d'autres futurs dirigeants plus manipulables.</font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font size="2" face="Arial">Nous ne voyons pour notre part aujourd'hui aucune raison d'exclure ce risque d'une guerre g&eacute;n&eacute;ralis&eacute;e men&eacute;e par l'Am&eacute;rique. D&eacute;sormais, tout est &agrave; pr&eacute;voir. </font></p> <font size="2" face="Arial"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> Fri, 07 Apr 2017 23:00:00 GMT Conflits potentiels entre l'Inde et la Chine dans le Sud Himalaya http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2517 2517 <br /><div align="justify"> <div align="justify"><font size="2" face="Arial">Tawang est une petite ville du nord-ouest de l'&Eacute;tat d'Arunachal Pradesh (voir ci-dessous) en Inde. Situ&eacute;e en Himalaya &agrave; une altitude d'environ 3&nbsp;000&nbsp;m&egrave;tres, elle est le chef-lieu du district de Tawang. Elle a toujours &eacute;t&eacute; de tradition bouddhiste et la pr&eacute;sence du Dalai Lama n'a rien d'anormal. N&eacute;anmoins celui-ci est consid&eacute;r&eacute; par la Chine comme un agent du s&eacute;paratisme indien qui s'oppose, dans ces r&eacute;gions et en Chine m&ecirc;me, &agrave; la politique de P&eacute;kin.</font><font face="Arial"><br /> </font> <p align="left"><font size="2" face="Arial"> Un moment bonnes, sous l'autorit&eacute; du Premier ministre indien Manmohan Singh qui avait oeuvr&eacute; pour rapprocher l'Inde et la Chine au sein du BRICS, elles se sont d&eacute;t&eacute;rior&eacute;es avec l'&eacute;lection de l'actuel Premier ministre Narendra Modi. Celui-ci est membre du Bharatiya Janata Party, un parti nationaliste hindou. Il est Premier ministre de l'Inde depuis le 26 mai 2014. Narendra Modi est influenc&eacute; par le groupe paramilitaire Rashtriya Swayamsevak Sangh et est consid&eacute;r&eacute; comme un leader du mouvement nationaliste hindou. <br /> <br /> Par ailleurs, bien plus que Manmohan Singh, jug&eacute; &agrave; l'&eacute;poque comme relativement proche de Moscou, </font><font size="2" face="Arial">il est tr&egrave;s largement influenc&eacute; par Washington, depuis des accords de coop&eacute;ration industrielle et de d&eacute;fense conclus sous Barack Obama.</font></p> <font face="Arial"> </font> <p align="left"><font size="2" face="Arial"> Il n'est donc pas consid&eacute;r&eacute; &agrave; P&eacute;kin comme un partenaire fiable dans la mise en oeuvre d'actions de coop&eacute;ration et de respect r&eacute;ciproque dans le Sud Himalaya. Il faut rappeler que cette vaste r&eacute;gion comporte quatre importantes provinces o&ugrave; l'Inde et la Chine partagent d'importants int&eacute;r&ecirc;ts. Toutes pourraient &ecirc;tre le si&egrave;ge de conflits pouvant &eacute;ventuellement prendre une forme militaire.</font></p> <font face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial"><strong><font color="#000099">Le Tibet </font></strong><br /> <br /> <img src="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2017/179/tibet.jpg" alt="" align="left" height="186" width="271" />Le Tibet appartient &agrave; la R&eacute;publique populaire de Chine. Aussi P&eacute;kin prend-t-il tr&egrave;s mal le soutien de New Delhi au Dalai Lama, consid&eacute;r&eacute; &agrave; juste titre comme s&eacute;paratiste.</font></p> <font face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial"> L'Inde a reconnu officiellement le Tibet comme faisant partie de la Chine. Mais elle utilise manifestement le leader religieux comme un agent utile pour d&eacute;stabiliser la pr&eacute;sence chinoise. D'o&ugrave; son irritation, le mot n'est pas trop fort, en r&eacute;action de la visite de celui-ci &agrave; Taiwang. <br /> Le Tibet est la source de 4 grands fleuves asiatiques qui contribuent &agrave; permettre une activit&eacute; agricole dont d&eacute;pendent plus de 2 milliards de personnes.</font></p> <p><font size="2" face="Arial"><br /> </font></p> <p><font size="2" face="Arial"> <br /> </font></p> <font face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial"> <strong><font color="#000066">L'Arunachal Pradesh ou Tibet du Sud. </font></strong><br /> </font></p> <font face="Arial"> </font> <p><font size="2" face="Arial"><img src="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2017/179/indexsudtibet.jpg" alt="" align="left" height="191" width="264" />Cette r&eacute;gion est &eacute;galement de par sa localisation consid&eacute;r&eacute;e comme comportant d'importants int&eacute;r&ecirc;ts g&eacute;ostrat&eacute;giques, tant pour l'Inde comme un moyen d'intervenir dans les affaires tib&eacute;taines que pour la Chine. Celle-ci voit l'Arunachal Pradesh comme un corridor pour influencer l'Etat-pivot de Assam, au Nord-est de l'Inde</font></p> <p><font size="2" face="Arial"><br /> </font></p> <p><font size="2" face="Arial"><br /> </font></p> <p><font size="2"><br /> </font></p> <p><font size="2"><br /> </font></p> <p><font size="2"><br /> </font></p> <p><font size="2"><strong><font color="#000099">Le N&eacute;pal. </font></strong></font></p> <p><font size="2"><img src="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2017/179/nepal.jpg" alt="" align="left" height="168" width="300" />Longtemps sph&egrave;re exclusive d'influence pour l'Inde, cet ancien Royaume s'est r&eacute;cemment rapproch&eacute; de la Chine apr&egrave;s avoir &eacute;t&eacute; accus&eacute; par New Dehli d'avoir soutenu injustement des N&eacute;palais d'origine indienne, les Mah&eacute;sis, qui protestaient violemment contre une nouvelle constitution f&eacute;d&eacute;rale jug&eacute;e comme ne respectant pas leurs droits. <br /> <br /> L'Inde et la Chine consid&egrave;rent par ailleurs le N&eacute;pal comme essentiel au d&eacute;veloppement de leur influence militaire respective. <br /> <br /> Il y a deux ans enfin, la Chine a propos&eacute; de connecter le N&eacute;pal au projet de liaison One Belt One Road (OBOR) &agrave; travers une voie ferr&eacute;e &agrave; grande vitesse sous le Mont Everest qui aurait reli&eacute; le N&eacute;pal &agrave; la province indienne de l'Uttar Pradesh et au port du Ouest Bengale de Kolkate. Pr&eacute;sent&eacute; par la Chine comme b&eacute;n&eacute;fique pour l'Inde, celle-ci y voit une intol&eacute;rable immixtion dans ses affaires</font></p> <p><font size="2"><strong><font color="#000099">Le Cashmir</font></strong></font></p> <p><font size="2"><img src="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2017/179/kashmir.jpg" alt="" align="left" height="167" width="301" />Un projet-phare de l'OBOR, le CPEC ou China-Pakistan Economic Corridor, traverse une r&eacute;gion pakistanaise du Cashmir, celle de Gilgit-Baltistan, que l'Inde revendique comme lui appartenant &agrave; la suite de son conflit avec le Cashmire. L'Inde voit dans ce projet soutenu par la Chine une fa&ccedil;on de r&eacute;introduire l'influence pakistanaise dans un territoire contest&eacute;. Elle fera sans doute tout pour le faire avorter, aux d&eacute;pens des int&eacute;r&ecirc;ts chinois dans l'OBOR. <br /> </font></p> <p><font size="2"><br /> </font></p> <p><font size="2"><br /> </font></p> <p><font size="2"><br /> </font></p> <p><font size="2">1) Voir <a href="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2017/179/1%29%20Voir%20http://timesofindia.indiatimes.com/city/guwahati/dalai-lama-chinas-opposition-to-tawang-visit-is-normal/articleshow/57970089.cms">http://timesofindia.indiatimes.com/city/guwahati/dalai-lama-chinas-opposition-to-tawang-visit-is-normal/articleshow/57970089.cms</a></font> </p> </div> </div> <p>&nbsp;</p> Sun, 02 Apr 2017 23:00:00 GMT Nouveau regard sur Donald Trump http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2494 2494 <br />Un texte du 14 mars de Philippe Grasset dans Dedefensa 2) fournit quelques pr&eacute;cisions et r&eacute;f&eacute;rences &agrave; ce sujet. A le lire on peut constater que le mill&eacute;narisme de Bannon n'a rien d'&eacute;sot&eacute;rique,. Dans le cas des Etats-Unis, il s'appuie sur des analyses pr&eacute;cises mais rarement faites avec cette pr&eacute;cision relatives au r&ocirc;le de ce que pour simplifier nous nommerons Wall Street dans la gen&egrave;se de la crise de 2008 et dans la phrase de &laquo;&nbsp;reconstruction&nbsp;&raquo; ayant suivi 3). Cette reconstruction sera comme beaucoup d'analystes le pr&eacute;voient suivie d'une phase de destruction, actuellement en cours. Mais pour Bannon la reconstruction qui pourrait suivre devrait reposer pour &ecirc;tre durable sur une v&eacute;ritable r&eacute;volution sociologique et politique donnant enfin le pouvoir &agrave; la masse &eacute;lectorale des &laquo;&nbsp;am&eacute;ricains pauvres&nbsp;&raquo; ayant &eacute;lu Trump. <p style="margin-bottom: 0cm">Philippe Grasset cite une analyse d'Alastair Crook allant dans le m&ecirc;me sens mais donnant beaucoup plus de details non seulement sur la &laquo;&nbsp;r&eacute;volution &laquo;&nbsp; possible mais sur le r&ocirc;le de Donald Trump, bien conseill&eacute; par Stephen Bannon, pourrait y jouer 4). Il convient &eacute;videmment de lire tous ces articles en d&eacute;tail, car nous n'avons pas la possibilit&eacute; de les commenter ici. Alastair Crook est un ancien diplomate britannique ayant jou&eacute; un r&ocirc;le essentiel pour le compte de l'Intelligence Service. Depuis il s'est reconverti dans l'&eacute;dition d'un site, Consortium News, <a href="https://consortiumnews.com/">https://consortiumnews.com</a> que nous vous conseillons de placer parmi vos favoris. L'on y acc&egrave;de &agrave; des analyses originales, difficiles &agrave; trouver ailleurs.<br /> <br /> Dans cet article, Alastair Crook explique l'&eacute;tonnant paradoxe que nous avons plusieurs fois signal&eacute; ici. Pourquoi, alors que Donald Trump recherchera un peu partout des &eacute;conomies n&eacute;cessaires &agrave; financer son programme d'investissements visant &laquo;&nbsp;&agrave; rendre sa grandeur &agrave; l'Am&eacute;rique&nbsp;&raquo;, a-t-il d&eacute;cid&eacute; d'augmenter massivement les d&eacute;penses militaires &ndash; ceci d'autant plus qu'il avait annonc&eacute; une politique de d&eacute;tente avec Moscou? Ce serait parce que Stephen Bannon aurait convaincu Trump que seul l'appui des militaires pourrait lui permettre de neutraliser Wall Street, laquelle est en train de provoquer par ses sp&eacute;culations une nouvelle destruction bien pire que celle de 2008. Les militaires, par leur sens de l'Etat et leur d&eacute;sint&eacute;ressement, pourraient, appuy&eacute;s par Trump, aider celui-ci &agrave; restaurer au sein de la soci&eacute;t&eacute; civile l'ancienne grandeur am&eacute;ricaine. </p> <p style="margin-bottom: 0cm">On dira que Alastair Crooks et Stephen Bannon font exag&eacute;r&eacute;ment confiance &agrave; la caste des militaires. Celle-ci n'a-t-elle pas soutenue dans les derni&egrave;res ann&eacute;es des guerres d&eacute;sastreuses pour l'Am&eacute;rique. Mais selon nos auteurs, les militaires n'ont fait qu'appliquer les ordres donn&eacute;s par les pr&eacute;c&eacute;dents Pr&eacute;sidents am&eacute;ricains, eux-m&ecirc;mes totalement aux ordres de Wall Street. Donald Trump, au service des &eacute;lecteurs &laquo;&nbsp;pauvres&nbsp;&raquo; qui l'ont &eacute;lu, et avec l'appui d'une majorit&eacute; de militaires convaincus par lui, devrait pouvoir inverser le sens de l'histoire am&eacute;ricaine. </p> <p style="margin-bottom: 0cm">Pour notre part, faute d'&eacute;l&eacute;ments suffisants pour juger en profondeur, nous ne pouvons pas nous prononcer sur la validit&eacute; du pronostic de Crook et Bannon. Faisons lui confiance cependant. Ceci nous permettra de redresser les jugements de plus en plus d&eacute;favorables que nous avions prononc&eacute; &agrave; l'&eacute;gard &laquo;&nbsp;du Donald&nbsp;&raquo;. L'avenir proche dira ce qu'il en est. <br /> <br /> Remarquons seulement qu'en France, les candidats &agrave; l'&eacute;lection pr&eacute;sidentielle, fussent ils &agrave; droite ou &agrave; l' &laquo;&nbsp;extr&ecirc;me droite&nbsp;&raquo; comme Marine Le Pen qui en appelle aux &laquo;&nbsp;patriotes&nbsp;&raquo;, ne mentionnent pas, au moins publiquement, l'appui que pourrait leur apporter l'arm&eacute;e fran&ccedil;aise. Plus d'un si&egrave;cle de lutte contre le militarisme politique ne leur permet pas de le faire. De leur c&ocirc;t&eacute;, les militaires fran&ccedil;ais, faisant preuve d'une r&eacute;serve louable, ne se hasardent pas &agrave; se prononcer publiquement sur les perspectives politiques. </p> <p style="margin-bottom: 0cm"><strong>R&eacute;f&eacute;rences.</strong><br /> <font size="2"><br /> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1)&nbsp;</font> <a href="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2017/178/bannon2.htm">http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2017/178/bannon2.htm</a></p> <p style="margin-bottom: 0cm">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; voir aussi <a href="http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2466">http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2466</a></p> <div align="left"> <ol start="2"> <li> <a href="http://www.dedefensa.org/article/bannon-un-guenonien-a-washington-dc">http://www.dedefensa.org/article/bannon-un-guenonien-a-washington-dc</a></li> </ol> </div> <ol start="3"> <li> <div align="left"> <p style="margin-bottom: 0cm">Voir par exemple <a href="https://www.washingtonpost.com/business/what-caused-the-financial-crisis-the-big-lie-goes-viral/2011/10/31/gIQAXlSOqM_story.html?utm_term=.92f797cf7b47">https://www.washingtonpost.com/business/what-caused-the-financial-crisis-the-big-lie-goes-viral/2011/10/31/gIQAXlSOqM_story.html?utm_term=.92f797cf7b47</a></p> </div> </li> <li> <p style="margin-bottom: 0cm" align="left"><a href="https://consortiumnews.com/2017/03/09/steve-bannons-apocalyptic-unravelling/?print=print">https://consortiumnews.com/2017/03/09/steve-bannons-apocalyptic-unravelling/?print=print</a></p> </li> </ol> Tue, 14 Mar 2017 23:00:00 GMT Vault-7 ou la CIA, menace mondiale contre les libertés http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2490 2490 <br /><p style="margin-bottom: 0cm"> </p> <font face="Arial" size="2">&nbsp;Parmi ces aspects n&eacute;gatifs, nous citions compte tenu de l'actualit&eacute; la prolif&eacute;ration des sites et messages djihadistes incitant au d&eacute;veloppement du terrorisme islamique dans l'ensemble des pays du monde. Nous n'&eacute;tions pas revenu pour ne pas compliquer l'article sur le r&ocirc;le souvent d&eacute;crit ici concernant la puissance que l'Internet conf&egrave;re aux organismes am&eacute;ricains tels que la NSA et la CIA pour espionner et contr&ocirc;ler le monde. </font><font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">Une nouvelle s&eacute;rie massive d'informations que vient de r&eacute;v&eacute;ler l'organisme Wikileaks fond&eacute; par Julian Assange en donne une nouvelle preuve. Il s'agit d'un paquet de milliers de messages regroup&eacute;s sous le nom de Vault-7 montrant notamment comment la CIA est d&eacute;sormais capable d'infester et de d&eacute;tourner tous les logiciels connect&eacute;s qui font l'ordinaire de notre vie. Le monde en plein d&eacute;veloppement t des &laquo;&nbsp;objets connect&eacute;s&nbsp;&raquo; est devenu le terrain privil&eacute;gi&eacute; de la CIA. Nous sommes tous susceptibles d'en &ecirc;tre les victimes, &agrave; travers des objets apparemment aussi anodins que les voitures, les postes de t&eacute;l&eacute;vision voire les brosses &agrave; dents comportant des logiciels de contr&ocirc;le et de connexion. Ceci compl&eacute;tera la prise en mains par la CIA des i-phones et autres ordinateurs domestiques d&eacute;j&agrave; souvent d&eacute;nonc&eacute;e, d'ailleurs dans l'indiff&eacute;rence de la plupart des utilisateurs. </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">On lira sur ce sujet un article bien document&eacute; mais difficile de Wikileaks repris par le site alternatif Zeroedge (cf sources ci-dessous).Wikileaks en s'appuyant sur les r&eacute;v&eacute;lations de Vault-7 d&eacute;crit les multiples domaines ou s'exerce d&eacute;sormais l'espionnage de la CIA. Ceci se fait au d&eacute;triment de l'ensemble des gouvernements que l'empire am&eacute;ricain consid&egrave;re comme des ennemis voir comme des alli&eacute;s peu surs. La Russie en est la premi&egrave;re victime, les Etats europ&eacute;ens venant ensuite, notamment la France, bien que de fort loin. Ceci &eacute;tant l'espionnage se fait &agrave; l'&eacute;gard de toutes les entreprises et organisations ne participant pas au complexe militaro-industriel am&eacute;ricain, autrement dit, comme rappel&eacute; ci-dessus, au d&eacute;triment du monde entier. </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2">L'&eacute;l&eacute;ment le plus inqui&eacute;tant de ces r&eacute;v&eacute;lations est le fait que les logiciels d'espionnage mis au point dans les laboratoires de la CIA sont in&eacute;vitablement pirat&eacute;s par des agents de la CIA eux-m&ecirc;mes ou des hackers infiltr&eacute;s au profit de toutes les organisations criminelles qui s'ach&egrave;tent les services de ces agents ou de ces hackers. Si un particulier anodin n'a que peu &agrave; craindre du contr&ocirc;le de la CIA, il a tout &agrave; craindre au contraire de ces organismes criminels ou malveillants multiformes qui s&eacute;vissent dor&eacute;navant massivement par l'interm&eacute;diaire de l'Internet. <br /> <br /> On demandera n&eacute;cessairement si Wikileaks est fiable. N'est-il pas lui-m&ecirc;me manipul&eacute; par les services de cyber-guerre russes, par exemple. Il faut garder cette hypoth&egrave;se en t&ecirc;te, mais l'exp&eacute;rience et le simple bon sens montrent que Wikileaks fait partie de ces lanceurs d'alertes sans lesquels nous serions livr&eacute;s pieds et points li&eacute;s &agrave; la CIA, la NSA et autres organismes &agrave; leur service. </font> </p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Arial" size="2"><strong>Sources et r&eacute;f&eacute;rences <br /> </strong><br /> *Vault-7 . Voir&nbsp; <a href="https://wikileaks.org/ciav7p1/">https://wikileaks.org/ciav7p1/<br /> </a><br /> *Zeredge <a href="http://www.zerohedge.com/news/2017-03-07/wikileaks-hold-press-conference-vault-7-release-8am-eastern">http://www.zerohedge.com/news/2017-03-07/wikileaks-hold-press-conference-vault-7-release-8am-eastern<br /> </a><br /> *Voir aussi pour information <a href="https://francais.rt.com/international/34998-revelations-vault-7-wikileaks-cia-ete-au-courant">https://francais.rt.com/international/34998-revelations-vault-7-wikileaks-cia-ete-au-courant</a></font></p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p style="margin-bottom: 0cm"><br /> </p> Wed, 08 Mar 2017 23:00:00 GMT Etats-Unis. Augmentation considérable des dépenses militaires http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=2482 2482 <br /><font face="Arial" size="2">Il avait laiss&eacute; entendre &agrave; l'&eacute;poque qu'il visait &agrave; renforcer les capacit&eacute;s de d&eacute;fense de l'US Army face au terrorisme. Il avait indiqu&eacute; par contre qu'il ne comptait pas relancer les armements visant la Russie, h&eacute;rit&eacute;s du temps de la guerre froide avec celle-ci, compte tenu du fait qu'il comptait se rapprocher de Moscou, toujours dans le cadre de la lutte anti-terroriste.</font> <p><font face="Arial" size="2">D'une fa&ccedil;on contradictoire cependant, Trump avait d&eacute;nonc&eacute; le retard pris par l'armement nucl&eacute;aire am&eacute;ricain, qui est pourtant le plus puissant du monde. Il avait promis de l'augmenter consid&eacute;rablement, ainsi que la capacit&eacute; des vecteurs permettant de l'utiliser. Contre qui pr&eacute;parerait-il une guerre nucl&eacute;aire, sinon contre la Russie, dont la force de frappe nucl&eacute;aire est &agrave; peu pr&egrave;s &eacute;gale &agrave; celle de l'Am&eacute;rique ? Une guerre contre la Chine pourrait &ecirc;tre men&eacute;e sans difficult&eacute; avec les moyens am&eacute;ricains actuels, compte-tenu de la faiblesse de l'arsenal dont dispose encore la Chine, au regard des moyens am&eacute;ricians. en ce domaine. </font></p> <p><font face="Arial" size="2">Le Pr&eacute;sident Trump n'a pas manqu&eacute; d'honorer les promesses faites au MIC. D'une part, il a tweet&eacute; plusieurs fois en annon&ccedil;ant qu'une relance de la course &agrave; l'armement nucl&eacute;aire serait une grande id&eacute;e 1) Voir par exemple <a href="https://twitter.com/realDonaldTrump/status/811977223326625792?ref_src=twsrc%5Etfw">https://twitter.com/realDonaldTrump/status/811977223326625792?ref_src=twsrc%5Etfw</a><br /> Il prenait ainsi le contre-pied des appels au d&eacute;sarmement nucl&eacute;aire lanc&eacute; par Obama, notamment &agrave; Prague le 5 avril 2009 2).Voir <a href="http://www.nti.org/media/pdfs/01_10.pdf?_=1318520256">http://www.nti.org/media/pdfs/01_10.pdf?_=1318520256</a></font> </p> <p><font face="Arial" size="2">Cet appel avait conduit au <strong>Strategic Arms Reduction Treaty</strong> sign&eacute; avec la Russie en 2011. N&eacute;anmoins Obama avait dans le m&ecirc;me temps recommand&eacute; la modernisation de l'arme nucl&eacute;aire am&eacute;ricaine pour assurer la protection des Etats-Unis et de ses alli&eacute;s. Dans cet esprit, il avait d&eacute;cid&eacute; une augmentation des programmes budg&eacute;taires en ce sens. D&egrave;s le 28 janvier 2017, le pr&eacute;sident-&eacute;lu Trump avait indiqu&eacute; que le Programme START favorisait dangereusement la Russie et qu'il fallait renforcer les d&eacute;penses militaires nucl&eacute;aires am&eacute;ricaines.</font></p> <p><font face="Arial" size="2">Parmi celles-ci figure l'acquisition de bombes nucl&eacute;aires dot&eacute;es d'une t&ecirc;te guid&eacute;e avec une grande pr&eacute;cision ( low-yield precision-guided nuclear bombs/warheads). Cette arme enterre le concept de force de seconde frappe en permettant des actions de premi&egrave;re frappe offensives &agrave; objectif limit&eacute;. L'on parle de Limited Nucl&eacute;aire Option (LNO). Mais personne n'est en mesure d'assurer que de telles armes n'entraineraient pas imm&eacute;diatement une riposte globale. Comment r&eacute;agiraient les Russes si celles-ci &eacute;taient employ&eacute;es par exemple &agrave; Kaliningrad, faisant des milliers de morts militaires et civiles, sans mentionner les retomb&eacute;es. </font></p> <p><font face="Arial" size="2">Parall&egrave;lement, Trump a promis de renforcer le Ballistic missile defense program in Europe (BMDE) dont nous avions indiqu&eacute; dans de pr&eacute;c&eacute;dents articles qu'il &eacute;tait ressenti en Russie comme une menace croissante &agrave; la fronti&egrave;re russe. Les missiles peuvent en effet &ecirc;tre dot&eacute;s de t&egrave;tes nucl&eacute;aires. </font></p> <p><font face="Arial" size="2">La modernisation demand&eacute;e par le MIC et d&eacute;j&agrave; accept&eacute;e par Trump est estim&eacute;e &agrave; un co&ucirc;t d'un trilliard de dollars sur 30 ans soit mille milliards de dollars. Elle comprend de nouveaux bombardiers, un nouveau sous-marin porteur de missiles, une refonte de la bombe H tactique dite B-61 3) Voir <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_B61_(arme_nucléaire">https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_B61_(arme_nucl%C3%A9aire</a>) , une nouvelle g&eacute;n&eacute;ration de missiles nucl&eacute;aires, de nouvelles usines permettant leur fabrication et le d&eacute;veloppement d'un large r&eacute;seau de renseignement, surveillance, commande et contr&ocirc;le. </font></p> <p><font face="Arial" size="2">Les ressources budg&eacute;taires nouvelles n&eacute;cessaires &agrave; ce programme ne semblent pas manquer, provenant de centaines de circonscriptions dont les citoyens en esp&egrave;rent une reprise massive des investissements et des emplois &ndash; reprise promise d'ailleurs par Trump. Ces projets rencontreront-ils le triste sort du programme JSF Strike Fighter. Malgr&eacute; un co&ucirc;t d'environ 1 trilliard de dollars, celui-ci n'a abouti en 10 ans qu'&agrave; une suite de malfa&ccedil;ons. Dans ce cas, il s'agirait d'une relative bonne nouvelle pour ceux qui esp&egrave;rent toujours qu'une guerre nucl&eacute;aire mondiale pourrait &ecirc;tre &eacute;vit&eacute;e. Mais comme il s'agit ici d'investissements plus dispers&eacute;s et mieux contr&ocirc;lables, on peut craindre qu'ils n'aboutissent. </font></p> <p><font color="#000080" face="Arial" size="2"><strong>R&eacute;actions russes envisageables </strong></font> </p> <p><font face="Arial" size="2">Du point de vue russe, on peut penser que face &agrave; cette nouvelle course &agrave; l'armement, le MIC russe r&eacute;agira en faisant valoir la menace croissante en r&eacute;sultant pour la Russie. Bien moins puissant que son homologue am&eacute;ricain, il est quand m&ecirc;me tr&egrave;s influent. Il demandera n&eacute;cessairement que des programmes &eacute;quivalents soient d&eacute;cid&eacute;s en Russie. Ceux-ci p&egrave;seront lourdement sur une &eacute;conomie d&eacute;j&agrave; surcharg&eacute;e de d&eacute;penses, mais la demande sera sans doute tr&egrave;s favorablement accueillie par l'opinion publique. Vladimir Poutine lui-m&ecirc;me ne pourra pas ne pas en tenir compte. Le th&egrave;me de l'insuffisante riposte russe &agrave; la menace am&eacute;ricaine risque donc de devenir tr&egrave;s populaire et se traduire par des d&eacute;cisions effectives dans les prochains mois. </font></p> <p><font face="Arial" size="2">Les m&eacute;dia et l'opinion russes pourront faire justement valoir que les d&eacute;penses militaires russes en 2016 sont risiblement faibles par rapport &agrave; celles des Etats Unis. M&ecirc;me la Chine d&eacute;pense plus en ce domaine. Quant &agrave; l'Union europ&eacute;enne, ses budgets militaires cumul&eacute;s sont largement sup&eacute;rieures &agrave; celles de la Russie. Or parmi l'Union et notamment au sein de l'Otan, des pays comme la Pologne ne cessent de renforcer leurs moyens militaires. Ceci est n&eacute;cessairement ressenti par la Russie comme une menace croissante. Dans le cas d'affrontements purement conventionnels, excluant l'arme atomique, l'arm&eacute;e russe disposerait sur le continent d'une sup&eacute;riorit&eacute; indiscutable, m&ecirc;me si elle &eacute;tait renforc&eacute;e comme c'est le cas actuellement par des moyens terrestres am&eacute;ricains. Ce ne serait &eacute;videmment pas le cas si les Am&eacute;ricains et les Europ&eacute;ens faisaient appel &agrave; des armes nucl&eacute;aires tactiques am&eacute;lior&eacute;es, telles que celles actuellement programm&eacute;es par Trump et pr&eacute;sent&eacute;es dans cet article. </font></p> <p><font face="Arial" size="2">Dans ce cas la guerre ne pourrait que monter en intensit&eacute;, aboutissant rapidement &agrave; une destruction de la plan&egrave;te. Est-ce ce que cherche actuellement un Donald Trump en proie &agrave; une ubris croissante? <br /> </font></p> <p><font face="Arial" size="2"><strong><font color="#000099">Post Scriptum au 27/02</font></strong></font></p> <font face="Arial" size="2"> </font> <p><font face="Arial" size="2">Pour la d&eacute;fense de Trump, certains disent que cette d&eacute;marche (de surarmement) lui permet de se concilier l'Etat profond am&eacute;ricain et notamment le CMI au plan de la politique int&eacute;rieure afin de le laisser libre de conduire une politique internationale nouvelle, impliquant notamment un rapprochement avec la Russie. On ajoute que le principal domaine d'affrontement entre Trump et une opposition de plus en plus virulente est pr&eacute;cis&eacute;ment la politique int&eacute;rieure. Il y a peu d'appuis importants. Si le CMI se range &agrave; ses c&ocirc;t&eacute;s, ceci lui donnera un atout important. Souhaitons-le, mais beaucoup de monde risque de s'y tromper, aux Etats-Unis comme en Russie. </font></p> Sat, 25 Feb 2017 23:00:00 GMT