Europe Solidaire

Europe Solidaire http://www.europesolidaire.eu/ Europe Solidaire Europe Solidaire http://www.europesolidaire.eu/logo.gifEurope Solidairehttp://www.europesolidaire.eu/ Sat, 04 Feb 2012 04:46:22 GMT Relache http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=853 853 Wed, 01 Feb 2012 23:00:00 GMT Des Rafales indiens? http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=852 852 Il faut évidemment être prudent. Mais les choses semblent bien se présenter. Dassaul et Delhi seraient en effet entrés en "négociation exclusives" sur ce contrat, a annonce le 31 janvier  une agence de presse indienne. L'appel d'offres qui serait remporté par l'avionneur français, finaliste aux côtés du consortium européen EADS (producteur de l'avion de combat Eurofighter Typhoon), porte sur 126 Rafale (pour un montant d'environ 9,11 milliards d'euros) et intervient au terme d'une période de cinq ans de négociations et d'hésitations. Le gouvernement indien, confronté à des défis stratégiques importants du fait de sa proximité avec des pays potentiellement hostiles comme le Pakistan et la Chine, avait lancé en 2007 un appel d'offres géant (baptisé MMRCA pour "Medium Multi-Role Combat Aircraft), destiné à remplacer une flotte vieillissante composée d'appareils Mig-21 (de fabrication russe) et à y ajouter une force supplémentaire de 126 avions. Si l'opération réussissait, au delà de son intérêt industriel et militaire, elle montrerait l'importance des convergences stratégiques qui pourraient s'établir entre l'Europe et son grand voisin du sous-continent indien. En attendant, il ne serait pas inutile de rappeler à tous ceux qui croyait de bon ton de dénigrer le Rafale que ses échecs à l'exportation ont résulté pour l'essentiel des incroyables pressions - inimaginables quand on n'a pas regardé les câbles diplomatiques -  émanant du Département d'Etat et des ambassades américaines vers les gouvernements des pays intéressés. Quant à nous, nous n'avons pas reçu 1 centime de Dassault pour écrire cela. Mon, 30 Jan 2012 23:00:00 GMT La réponse du berger à la bergère http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=851 851 Des sources européennes indiquent que les Russes viennent d’aviser officieusement leurs collègues diplomates de l’Union Européenne que les menaces iraniennes d’interrompre immédiatement leurs exportations de pétrole vers l’Union, en rétorsion de l'embargo et sans l'attendre, sont à prendre très au sérieux. On dira que ce faisant l'Iran se privera ipso facto des devises provenant de ses exportations. Mais le front Russie-Chine-Iran qui s'est établi depuis quelques semaines apportera des solutions. La Chine en particulier a déjà fait savoir qu'elle serait très favorable à des importations massives de pétrole iranien, si celui-ci était vendu à un cours inférieur à celui du marché. Dans le même temps, l'Europe ne s'est pas préparée à remplacer immédiatement le pétrole iranien par un autre. Les monarchies pétrolières du Golfe préféreront certainement réserver leurs augmentations éventuelles de production à d'autres clients plus politiquement importants pour elles que les pays européens: l'Amérique notamment. Plus généralement, on ne peut pas changer de fournisseur en un simple clic. Les débats au sein de l’Union européenne   aboutissant à la décision d'embargo  ont affiché la vulnérabilité extrême de certains de ses Etats-membres face aux conséquence d'une disparition brutale des importations en provenance de l'Iran. Les pays les plus menacées par cette mesure le sont d’autant plus qu’ils combinent une double vulnérabilité ; ils sont à la fois les plus en difficulté économiquement et les plus dépendants des importations iraniennes. Ce sont eux, – l’Espagne, la Grèce et l’Italie, – qui ont obtenu un délai de six mois pour l’instauration de l’embargo, au lieu du délai de trois mois que voulaient les maximalistes de l’Union (France en tête, avec les Britanniques, les Hollandais et les Allemands). Cela revenait à affirmer clairement qu’un embargo immédiat serait une catastrophe pour ces pays, et par conséquent pour l’Europe. Les Iraniens l'ont immédiatement compris. La fragilité européenne dans cette affaire montre une fois de plus que, tant que l'Europe ne se sera pas donné les moyens d'une politique globale de l'énergie, toutes sources confondues, l'addiction permanente de certains de ses membres au pétrole et au gaz rend très dangereuse une diplomatie qui se borne à suivre stupidement les positions américaines. Si le département d'Etat nous imposait demain de suspendre nos importations en provenance de la Russie, sous prétexte que ce pays  contrarie les ambitions américaines au Moyen-Orient ou en Asie centrale, nous aurions bonne mine. Comme indiqué dans un article précédent il serait urgent, tant pour l'Europe que pour la Russie, and beyond,  de mettre des maintenant en place les bases d'une stratégie industrielle et géographique euro-russe, voire euro-asiatique, plutôt qu'attendre les conflits découlant du refus d'envisager des coopérations sur un pied de réciprocité.    Sat, 28 Jan 2012 23:00:00 GMT Créer de la croissance http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=850 850 Depuis la présentation du programme de François Hollande, de nombreux commentateurs, soit ignorants soit malveillants, s'acharnent à répéter que le futur président Hollande ne pourra pas relancer comme il l'espère la croissance, faute de ressources budgétaires. Cf l'émission de France Culture de ce jour La rumeur du monde http://www.franceculture.fr/emission-la-rumeur-du-monde-la-bataille-des-programmes-2012-01-28 . Faut-il répéter que des investissements rentables sur 5 ans environ peuvent être financés soit par des emprunts (ou mieux des rentes perpétuelles) souscrits par des citoyens français et européens à partir des épargnes patrimoniales considérables dont ils disposent. Tous ne sont pas à droite. Ils seraient prêts à participer à des opérations à la fois d'intérêt public et rentables. A défaut, ils peuvent l'être par des avances remboursables  de la Banque centrale. Il faut seulement monter les mécanismes public-privé adaptés, et que l'opération se fasse dans le cadre d'une politique générale inspirant non seulement confiance mais volonté de soutien des citoyens. Voir à ce sujet notre article Pour un Fonds stratégique d'investissement http://www.automatesintelligents.com/echanges/2010/fev/fie.html Prenez comme exemple d'un tel besoin la mise en place en Europe (voire en France seule) de systèmes de transports combinés (ferroviaires-maritimes-routiers) destinés à remplacer l'abominable transport tout routier dont souffre l'Europe (voir l'article  de Sauvons l'Europe:  http://www.sauvonsleurope.eu/le-transport-des-marchandises-en-europe-une-nouvelle-approche/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=le-transport-des-marchandises-en-europe-une-nouvelle-approche) Ce sont de tels projets que la gauche, et d'ores et déjà  l'équipe de campagne de François Hollande, devrait désormais faire l'effort de  définir. Ajoutons que les initiatives correspondantes pourraient tout-à-fait être entreprises par des coopératives "ouvrières" de production. Comme le rappelle Claude Perdriel dans un article du Nouvel Observateur (26 janvier, p. 72), la France dispose de suffisamment de réserves de matière grise inemployée pour que de telles coopératives, faisant appel aussi bien aux cadres et techniciens qu'à la main-d'oeuvre qualifiée, puissent très bien réussir. Mais il faudrait alors que la gauche renonce aux facilités syndicales qui ont coulé le projet de coopérative destiné à reprendre le trans-Manche SeaFrance. On doit se convaincre par ailleurs, face aux critiques de la droite, que la France comme l'Europe disposent de suffisamment de ressources productives inemployées  pour que les investissements mentionnés dans cet article puissent être entrepris sans générer d'inflation. Il ne s'agit pas encore de financer comme durant les deux guerres mondiales de véritables efforts de guerre. Mais peut-être, si rien n'est fait aujourd'hui, faudra-t-il y venir. Fri, 27 Jan 2012 23:00:00 GMT Hollande et la politique étrangère: un vide à combler http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=849 849 <div class="content"> Les conséquences à tirer de la perte progressive d'influence des Etats-Unis Ceux-ci à la tête du bloc dit parfois américano-occidental, ont dominé sans partage le monde développé depuis la seconde guerre mondiale. Cette domination se manifeste encore  par les trois pouvoirs souvent analysés: pouvoir militaro-industriel, pouvoir financier et pouvoir culturel (soft power).  Or elle  est actuellement en recul, du fait de la crise politique que traverse les Etats-Unis. Mais elle demeure très forte, particulièrement en Europe qui a toujours constitué l'avant-poste des Etats-Unis à l'est. Elle s'exerce à travers les relais que le pouvoir américain possède au Royaume-Uni, au sein des institutions européennes et parmi les gouvernements des Etats membres de l'Union. En France même, ces relais sont extrêmement nombreux et puissants. Or l'Amérique a toujours combattu la perspective d'une Europe se donnant les moyens de l'indépendance militaire, économico-industrielle et culturelle. Elle s'opposera de multiples façons, ouvertes ou clandestines, à tout gouvernement européen qui voudrait rassembler autour de lui des Etats décidés à s'affranchir de son influence. Le futur gouvernement français disposera de nombreuses occasions pour affirmer une volonté d'indépendance, comme l'avait fait de Gaulle en son temps. Ce sera le cas notamment en matière de défense. Mais des actions efficaces demanderont de longues négociations avec nos alliés, pour que ceux-ci s'inscrivent dans un minimum de stratégies communes. La première urgence consistera donc à préciser clairement dans quels domaines et avec quels moyens, la France, associés aux Etats voisins qui partageront la même approche, décidera de marquer clairement, à l'égard des Etats-Unis, son refus de se laisser entraîner – y compris dans les politiques de plus en plus destructrices et auto-destructrices que semble annoncer le désordre américain ambiant. Elle commence à le faire à propos de l'Afghanistan, mais cela ne suffira pas. Les relations avec le BRICS Une deuxième  urgence concerne les relations de l'Europe avec les puissance du BRICS, notamment la Russie, l'Inde et la Chine. En bonne logique, comme nous l'avions indiqué dans un article précédent (EuroBRICS. Un basculement dans l'équilibre du monde <a class="external" href="../../article.php?article_id=842&r_id=">http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=842&r_id=</a> ) l'Europe devrait se rapprocher de la Russie afin de constituer avec elle un partenariat capable d'être pris au sérieux par les Etats  asiatiques. Une Europe rassemblant ses forces économiques autour d'un axe franco-allemand élargi  pourrait, associée à la Russie, commencer à être entendue par Pékin et en obtenir sous condition de réciprocité des concessions que chaque pays européen seul ne pourrait espérer. Elle le pourra moins encore si elle reste comme c'est le cas actuellement dans l'ombre de Washington. Moscou aurait évidemment intérêt à une telle alliance, qui est dans ses gènes historiques, si l'on peut dire. Une possible conflagration au Moyen-Orient Un autre problème, sans doute plus urgent encore, concerne la position que la France et plus généralement l'Europe devraient prendre face au développement inquiétant d'un rapprochement  Iran, Russie, Chine qui s'est construit récemment au Moyen-Orient.  Face à cet axe, provoqué en partie par son incohérence, la politique américaine manifeste de plus en plus d'impuissance. Confrontéee aux man&oelig;uvres d'Israël qui voudrait impliquer le bloc américano-occidental dans une démarche dure de containment à l'égard de l'Iran, pouvant aller jusqu'à la guerre, l'Amérique hésite. Or l'Europe, qui pourrait jouer un rôle d'arbitre entre les forces en présence, ne fait rien du fait de sa dépendance à l'Amérique. Elle sera pourtant la première victime des conséquences catastrophiques d'une guerre entre les Occidentaux et l'Iran, soutenue par la Russie, l'Inde et la Chine. Que ferait alors François Hollande au cas où il serait élu? Au delà de cette urgence qui se précise, se pose la vaste question des rapports entre l'Europe et le monde arabo-musulman. Faut-il, là encore, suivre l'Amérique partagée entre le soutien inconditionnel à Israël, sous la pression du lobby juif américain, et la nécessité de ménager aussi bien les régimes pétroliers du Golfe que les mouvements islamistes nés des « révolutions arabes » ?  La France, non plus que l'Europe, de par leur  proximité avec les pays du Maghreb et les flux d'immigration en provenant, ne  peut s'accommoder des ambiguïtés et des trahisons qu'impose Washington à des alliés ne connaissant que le suivisme.  ___________________________________________________ Il serait illusoire de penser que sur toutes ces questions, et d'autres que nous n'évoquons pas ici, Français Hollande et son équipe de campagne puissent apporter dès maintenant des réponses satisfaisantes. Encore serait-il nécessaire que lesdites questions soient évoquées, et des orientations proposées. Il faudra en tous cas le faire avant l'élection et bien entendu dès la nomination du nouveau Président. Le vide actuel de la pensée politique à gauche en ce domaine ne saurait durer. Il est d'ailleurs étrange que dans son débat avec François Hollande le 26 janvier au soir, l'actuel ministre des Affaires Etrangères Alain Juppé n'ait pas souligné cette faiblesse. Connaissant Nicolas Sarkozy, on peut penser qu'il ne manquera pas d'être plus curieux. </div> Thu, 26 Jan 2012 23:00:00 GMT Ne pas confondre programme de gauche pour la France et programme de gauche pour l'Europe http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=847 847 <img src="http://www.europesolidaire.eu/repimg/20120126163600_merkel.jpg" align="left" alt="photo" title="" border="0" /> Il faut selon elle continuer la réduction des dépenses publiques dans la perspective de la généralisation de la règle d'or (deficits publics limités à 3% des PIB) , rendre toujours plus flexibles les rémunérations et les droits sociaux des travailleurs, ne pas «doubler, voire tripler», les moyens actuellement mis en &oelig;uvre par le Fonds européen de stabilité financière (FESF) ou le futur Mécanisme européen de stabilité (MES), ne pas faire appel à la BCE non plus qu'au FMI pour racheter les dettes des Etats. Dans ces conditions, des mesures spécifiques pour relancer la croissance en Europe ne s'imposeraient pas. La reprise de l'investissement pourrait en découler spontanément. L'Allemagne, manifestement, compte sur sa position très forte de leader économique de la zone euro pour imposer aux autres pays cet agenda ultra-libéral. Face à cela, au moment où en France les propositions du candidat Hollande rencontrent le soutien appuyé d'un nombre croissant d'organisations politiques et d'experts, certaines voix, notamment au parti de Gauche (J.L. Mélenchon, M.L. Buffet), s'étonnent de voir  la timidité sur ces questions du Parti socialiste et de son programme. Concernant les institutions européennes, notamment,  pourquoi François Hollande ne mentionne-t-il pas la réforme du statut de la BCE, afin de lui permettre, comme la FED américaine, de mettre des euros à la disposition non seulement des Etats en difficulté de financement, mais au service des besoins considérables d'investissement des acteurs économiques?  Pourquoi, plus précisément, ne pas  lancer l'hypothèse d'un Banque publique fédérale ou d'un Fonds stratégique d'investissement européen doté d'au moins 500 milliards de capital? Pourquoi ne pas rappeler l'urgente nécessité d'un gouvernement économique de la zone euro permettant notamment la progressive convergence des législations sociales et fiscales?  Pourquoi ne pas évoquer de grands programmes industriels susceptibles d'être menés au niveau européen, afin d'atteindre des seuils d'efficacité inaccessibles dans un seul pays. Nous ne sommes pas qualifiés pour répondre à la place des socialistes. Disons cependant que selon nous, François Hollande élu président ne renoncera pas à négocier de telles mesures pour le compte de la France – d'autant plus qu'en France et en Europe, elles pourront susciter l'adhésion de toutes les forces politiques et syndicales voulant une Europe capable d'échapper par ses voies propres à  la finance mondiale. Indéniablement les partis sociaux démocrates et socialistes européens s'inscrivent déjà plus ou moins dans ces perspectives. Ils les feront leurs si une majorité d'électeurs européens les reprennent à leur compte. Mais on ne doit pas confondre pour le moment les élections en France et des basculement éventuels de majorité en Europe. François Hollande aurait suscité les moqueries de la droite s'il avait paru oublier que les mesures énumérées ci-dessus ne dépendent pas que de la France. Elles devront être négociés avec nos voisins en déployant conviction et continuité – ce dont Nicolas Sarkozy s'est montré incapable. Nul doute que si les experts du futur gouvernement français de gauche alimentent en arguments nos futurs négociateurs à Bruxelles ou dans les instances politico-syndicales européennes, un programme de gauche pour l'Europe toute entière pourrait rapidement être adopté. Ceci d'autant plus que l'accumulation des problèmes voire des révoltes résultant de l'accentuation de l'agenda libéral ne laissera guère d'autres choix. Y compris à Mme Merkel. Wed, 25 Jan 2012 23:00:00 GMT D'après Ruy Blas http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=848 848 <img src="http://www.europesolidaire.eu/repimg/20120126170649_ruy_blas.jpeg" align="left" alt="photo" title="" border="0" /> Ô Banquiers intègres ! Financiers  vertueux ! Voilà votre façon de servir, serviteurs qui pillez la maison ! Donc vous n’avez pas honte et vous choisissez l’heure, l’heure sombre où l’Europe agonisante pleure ! Donc vous n’avez pas ici d’autres intérêts que remplir votre poche et vous enfuir après ! Soyez flétris, devant votre pays qui tombe, fossoyeurs qui venez le voler dans sa tombe ! -mais voyez, regardez, ayez quelque pudeur. L’Europe et sa vertu, l’Europe et sa grandeur, tout s’en va. -nous avons, depuis que l’Actionnaire est roi, perdu le Textile, la Sidérurgie, sans combattre ; en Chine l’Automobile, en Inde l’Informatique; au Japon tout les jeux vidéo jusqu’au dernier CD ; les outils, et les vêtements, et la quincaillerie, cinq mille lieues de containers nous envahissent chaque jour! Mais voyez. — Du ponant jusques à l’orient, Le Monde, qui vous hait, vous regarde en riant. Comme si votre solidarité  n’était plus qu’un fantôme, La Finance et la Spéculation partagent ce royaume ; Les Agences de notation vous trompent ; il faut ne risquer qu’à demi Un sauvetage de la Grèce, quoique pays ami ; Le FMI et ses plans sont pleins de précipices; Pour vous prendre, la Spéculation  des dettes souveraines Attend des jours propices.  L’OMC aussi vous guette, Et la démocratie grecque Se meurt, vous le savez. — Quant à vos gouvernants, Berlusconi, fou d’amour, emplit Naples d’esclandres, Sarkozy vend la France à ses riches amis, A l’abri des impôts dans les paradis et boucliers fiscaux. Quel remède à cela ? — L’état est indigent ; L’état est épuisé d’espoir  et d’argent ; Pour payer ces cadeaux, Sarkozy depuis 2007, J’en ai fait le compte, et c’est ainsi ! A  endetté  la France De plus de quatre cent cinquante milliards d’euros! Et ce n’est pas assez ! Et vous voulez, mes maîtres ! Ah ! j’ai honte pour vous ! — Au dedans, hedge funds, traiders, Vont battant le pays et brûlant les emplois. L’escroquerie est braquée au coin de tout buisson. Comme si c’était peu de la crise des subprimes, Des spéculations alimentaires,  des spéculations des dettes Tous voulant dévorer leur voisin éperdu, Morsures d’affamés sur un vaisseau perdu ! Quant aux grands, des aïeux, mais pas d’&oelig;uvres. Tout se fait par intrigue et rien par loyauté. L’Europe est un égout où viennent les ultra-libéraux De toute nation. — Tout gros actionnaire à ses gages A cent fraudeurs de fisc qui parlent cent langages. Costa Rica, Philippines,  Uruguay, Suisse, Liechtenstein, Monaco, îles Cayman, Andorre,Chili, Hongkong, Macau, Babel est dans Bruxelles. L’OMC, dur au pauvre, au riche s’attendrit. En Conseil d’administration, on vire et les salariés crient : à l’aide ! Hier on a dépecé Goodyear, Arcelar, SeaFrance, LeJaby, La moitié de l’Europe pille l’autre moitié. Anciennes lumières du monde, européens que nous sommes Quelle solidarité avons-nous ? A peine une PAC moribonde. Aucun service public européen Libéralisant à tout va, sous l’emprise des lobbies Transférant aux marchés les biens de l’Etat. Golden Sachs a plus de troupes qu’un état. Un voleur fait chez lui la leçon aux européens. Hélas ! Les paumés dans les PMU Acclament les extrémistes de droite; — Voilà ! — Le Monde, hélas ! écrase du talon Cette Europe qui fut pourpre et n’est plus que haillon ! L’État s’est ruiné dans ce siècle funeste, Et vous vous disputez à qui prendra le reste ! Ô Résistants de la première heure, dans ces temps d’opprobre et de terreur, que faites-vous dans vos tombes? Oh ! Levez-vous ! Venez voir ! -les bons font place aux pires. Cette Europe effrayante, faites d’un amas d’empires, penche... il nous faut vos bras ! Au secours, les Résistants! Car l’Europe se meurt, car l’Europe s’éteint ! Votre solidarité qui brillait comme idéal profond, Idée éblouissante qui faisait croire au monde Que la paix désormais se levait en Europe, Maintenant, idée morte, dans les marchés s’amoindrit Démocratie au trois quart rongée et qui décroît encore, Et que d’un autre peuple effacera l’aurore ! Votre héritage est en proie aux vendeurs. Votre rayonnement, ils en font des piastres ! Vos libertés, on les souille ! -ô géants ! Se peut-il que vous dormiez ? On vend les droits de l’homme au poids ! Un tas de nains difformes se taillent des pourpoints dans votre manteau de roi ; et la pensée humaniste, qui, jadis, sous vos espoirs, pensait couvrir le monde entier de justice et de fraternité, cuit maintenant, sans espoir, dans leur marmite infâme ! Michel et Alexandre Gondran Wed, 25 Jan 2012 23:00:00 GMT Un excellent plaidoyer pour l'Europe fédérale http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=846 846 Renvoyons le lecteur à l'article. On peut ajouter que l'auteur ne se borne pas à plaider pour le fédéralisme européen. Il communique la quasi certitude qui est la sienne: dans deux ans, sinon avant, les gouvernements et les opinions, faute d'autres solutions meilleures, se seront ralliés à l'Europe fédérale. Nous en sommes également persuadés. http://www.mediapart.fr/journal/international/230112/guy-verhofstadt-la-meilleure-analyse-de-la-crise-europeenne-est-signee- Mon, 23 Jan 2012 23:00:00 GMT Hollande. 20/20. Pour la France et aussi pour l'Europe http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=845 845 Or nous n'avons pas été déçus. Toutes les priorités ont été abordées, avec au cas par cas l'énoncé de solutions politiques et économiques susceptibles d'être portées par le futur président, mises en oeuvre par le futur gouvernement. Le lieu n'est pas ici de revenir sur la longue liste énoncée avec une conviction contagieuse par François Hollande. Citons dans le désordre la mise au pas de la finance, le financement de l'investissement industriel et scientifique, la réinsertion des quartiers périphériques, la relance de l'alliance avec l'Allemagne, la défense sans ambiguïté des valeurs de la République et de la laïcité, le soutien aux services publics, le renforcement du projet éducatif, le départ de l'Afghanistan, la refonte de certains points des traités européens devenus paralysants, le refus des extrêmes-droites nationalistes. Nos voisins européens pourront se rassurer. François Hollande, outre une connaissance étendue des dossiers, a montré qu'il ne s'imaginait pas que la France puisse seule conduire ces réformes. Il lui faudra convaincre les autres Etats afin de mobiliser toutes les forces européennes dans une entreprise débordant largement les objectifs de la seule social-démocratie. De larges domaines de négociation diplomatiques pourront donc s'ouvrir dès les élections, sinon avant,  afin de reconstruire l'Europe sur de nouvelles bases. La droite française fait déjà largement valoir que les mesures proposées heurteront tellement d'intérêts qu'elles seront bloquées dans l'oeuf ou détournées. C'est là que le nouveau gouvernement devra reprendre le flambeau que vient de lui confier François Hollande. Celui-ci a su faire naître au Bourget une ferveur peu vue depuis 1981 et la Libération. Lorsqu'un grand projet politique  transcende les intérêts particuliers en se mettant au service des valeurs républicaines, il peut provoquer des miracles de la part des citoyens. C'est ce que Victor Hugo avait superbement dit à propos des soldats de l'An II. La tristesse et la peur leur étaient inconnues. Ils eussent, sans nul doute, escaladé les nues Si ces audacieux, En retournant les yeux dans leur course héroïque Avaient vu derrière eux la grande République Montrant du doigt les cieux ! ... Si la France sait générer un tel enthousiasme chez ses citoyens, nul doute que nos voisins et amis européens ne s'en inspirent aussi. Alors l'Europe n'aura plus d'adversaires susceptibles de l'inquiéter. Sat, 21 Jan 2012 23:00:00 GMT Abundance, The Future Is Better Than You Think Peter H. Diamandis, Steven Kotler http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=844 844 <img height="210" align="left" width="150" src="http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2012/124/abondancebook.jpg" alt="" /> A paraître Présentation par Jean-Paul Baquiast 21/01/2012 Nous avions il y a quelques années donné sur le site Automates Intelligents un large écho à la thèse dite de la Singularité, brillamment défendue par l'inventeur et futurologue américain Ray Kurzweil. (voir notre présentation de son ouvrage <a href="http://www.automatesintelligents.com/biblionet/2005/oct/singularity.html%20">The Singularity is near</a>, Penguin Book 2005) Rappelons en deux mots que pour les tenants de cette façon de voir l'avenir, réunis désormais dans le <a href="http://singinst.org/">Singularity Institute</a>, les développements exponentiels et convergents des nouvelles sciences et des comportements associés devraient résoudre dans les prochaines décennies les problèmes de rareté et de pollution actuellement pronostiqués par les scientifiques non moins respectables qui annoncent l'effondrement des civilisations anthropotechniques. Pour notre compte, devant l'accumulation des tensions entre la consommation-gaspillage des ressources et les capacités de réponse de la planète, nous avions fini par penser que les pronostiqueurs du « collapse global » étaient plus crédibles que ceux de l'abondance par la Singularité. Cette dernière n'est-elle pas un mythe suggéré par les oligarchies détentrices des richesses et des connaissances pour calmer les revendications et les révoltes de ceux se voyant enfermés à vie dans un futur sans espoir. Pour être objectif, il faut cependant observer que les apôtres de cette véritable religion laïque qu'est la Singularité n'ont pas renoncé à se battre pour rendre crédible et donc faire vivre leur foi en un avenir potentiellement meilleur. Sans se départir d'un regard critique à leur égard, il faut néanmoins s'efforcer de les entendre. Pour cela, ceux qui ne suivent pas de près les travaux et conférences de l'Institut de la Singularité pourront mettre à jour leurs connaissances par la lecture d'un ouvrage à paraître, déjà très commenté, « Abundance, The Future Is Better Than You Think » . Dans ce livre, les auteurs Peter H. Diamandis (président de la X-Prize Foundation et cofondateur de la Singularity University) et l'écrivain scientifique Steven Kotler se livrent à un très efficace travail de communication pour convaincre le lecteur des raisons qu'il devrait avoir de croire en l'avenir. Ils insistent à cette fin sur ce qu'ils nomment quatre forces émergentes susceptibles de changer le monde. La première et sans doute la plus importante repose sur le développement exponentiel des technologies émergentes déjà abondamment évoquées par Ray Kurzweil. Mais qui dit technologies émergentes ne dit pas technologies déjà en voie d'émergence. Ce concept doit inclure, conformément à la thèse néodarwinienne de la mutation créatrice, l'apparition non prévisible de nouvelles solutions auxquelles personne n'a encore pensé et qui naitront du bouillonnement chaotique des intelligences. Plus le milieu sera ouvert et communiquant, plus ces inventions auront de possibilités pour se développer et faire apparaître de nouvelles ressources. Refuser ce postulat serait impensable de la part d'un esprit scientifique nourri à la philosophie des Lumières. Forces émergentes socio-politiques Les autres forces évoquées par les auteurs relèvent de l'analyse sociologique ou même sociologico- politique. Elles reposent sur l'hypothèse que les technologies émergentes seront exploitées par des dynamismes sociaux qui leur donneront à la fois leurs ressorts et leur portée. Il s'agira de trois moteurs d'innovation qu'ils nomment dans l'esprit un peu messianique propre à l'Amérique « L'inventeur Domestique » (pour traduire le terme de « DO It Yourself Innovator », le « Technophilanthropisme » et le Milliard de ceux qui veulent s'en sortir ( le « Rising Billion »). Globalement il s'agira de tous les individus, riches ou pauvres et les petites entreprises (nous pourrions ajouter le monde des activités associatives et solidaires) qui vont se saisir des opportunités offertes par la créativité scientifique et technologique pour faire apparaître de nouveaux processus ou de nouveaux outils. Ceux-ci devraient non seulement procurer de nouvelles ressources, mais résoudre les conflits avec l'environnement résultant d'un accroissement de la demande globale. Les auteurs donnent de nombreux exemples du surgissement d'initiatives qu'ils pronostiquent, dans le domaine de la santé, de l'agriculture, de l'énergie, de la dépollution...Ainsi en serait-il des « fermes verticales » qui devraient remplacer l'agriculture traditionnelle par des techniques utilisant 80% moins de terre, 90% moins d'eau, 0% de pesticide et 0% de coûts de transport – tout en occupant d'une façon intelligente des milliers d'actuels chômeurs. Ces inventions reposeront en grande partie sur le sens de l'intérêt collectif qui devrait animer ceux qu'ils nomment les technophilanthropes – dont tous ceux qui s'investissent dans la diffusion des connaissances à travers l'Internet gratuit donnent des exemples. Mais elles reposeront aussi sur le cerveau global constitué par les centaines de millions de citoyens qui voudront faire travailler leur imagination au service de leur propre survie, sans faire appel à la conquête et au pillage comme beaucoup sont aujourd'hui tentés de le faire. Il pourra s'agir des plus pauvres, décrits comme le milliard des travailleurs à 2 dollars, dès qu'ils utiliseront les réseaux pour se regrouper et investir. Le livre ne donne pas les outils qui permettraient de mesurer les impacts globaux, tant sur les ressources et l'environnement que sur la satisfaction des besoins, résultant d'une explosion (non chiffrée) de telles inventions. On pourra donc rester sceptique, mais surtout y voir une tentative politique pour sauver le rêve américain en péril aujourd'hui, par un appel renouvelé à ce qui en était le pilier, la libre entreprise et la libre invention – y compris à l'égard des restrictions imposées aux inventeurs par le capitalisme financier détestant la prise de risque. On y verra aussi, plus globalement, une tentative pour sauver le Système, défini par les militants du mouvement Occupy comme opposant 5% d'hyper-riches à 95% de pauvres. L'appel aux milliardaires philanthropes (?) pour sauver le monde, tels par exemple ceux qui comme Richard Branson (groupe Virgin) s'investissent dans de nouvelles formes d'industries spatiales, paraîtra bien naïf. Il serait cependant léger de se détourner du message roboratif ainsi proposé, au profit d'un pessimisme systématique qui ne serait pas davantage fondé. Le futurologue doit garder en l'esprit que tout peut arriver et que notamment le passé ne commande pas le futur. Ce ne sera pas en restant les mains dans les poches que l'on pourra survivre. Pour en savoir plus <img border="0" width="6" src="http://www.admiroutes.asso.fr/image/base/plantri.gif" alt="" /> Abundance. The book, avec un exposé video de Peter Diamandis (anglais)<a href="http://abundancethebook.com/"> http://abundancethebook.com/</a><a href="http://abundancethebook.com/"> </a> Fri, 20 Jan 2012 23:00:00 GMT Afghanistan. Retirer au plus vite les troupes européennes http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=843 843 <div id="bloggPostInner"> <div> <a href="http://blogs.mediapart.fr/blog/Jean-Paul%20Baquiast" title="<div class=´bulle_utilisateur bulle_membre´><div class=´photo´><img src="http://static.mediapart.fr/files/imagecache/photo_utilisateur_petite/imageperso/jp-baquiast-europephoto_0.jpg" alt="" title="" class="imagecache imagecache-photo_utilisateur_petite" width="50" height="67" /></div><div class=´infos´><div class=´nom´>Jean-Paul Baquiast</div><div class=´profession´>Editeur du site Europesolidaire.eu et co-éditeur du site Automates Intelligents.com</div><div depuis Nov. 2010</div></div></div>"> </a><a href="http://blogs.mediapart.fr/blog/Jean-Paul%20Baquiast" title="<div class=´bulle_utilisateur bulle_membre´><div class=´photo´><img src="http://static.mediapart.fr/files/imagecache/photo_utilisateur_petite/imageperso/jp-baquiast-europephoto_0.jpg" alt="" title="" class="imagecache imagecache-photo_utilisateur_petite" width="50" height="67" /></div><div class=´infos´><div class=´nom´>Jean-Paul Baquiast</div><div class=´profession´>Editeur du site Europesolidaire.eu et co-éditeur du site Automates Intelligents.com</div><div depuis Nov. 2010</div></div></div>"> </a></div> <div> Les 4 morts et le nombre indéterminé de blessés survenus au sein du contingent français le 19 janvier à la suite d'un attentat conduit par un présumé soldat afghan illustrent une nouvelle fois ce qu'avaient affirmé les adversaires de cette guerre. Non seulement la présence des occidentaux se révèle incapable de contenir la montée des talibans, mais encore elle exacerbe les antagonismes entre les populations afghanes et ces mêmes occidentaux. L'hostilité jusqu'ici contenue de ces populations éclate dorénavant au grand jour. Elle finit par faire de chaque soldat de l'armée afghane officielle un ennemi potentiel. Ceci souvent pour des raisons faciles à comprendre mais impossibles à éviter: notamment les différences de culture entre les troupes et les humiliations que font subir les militaires occidentaux à leurs prétendus compagnons d'armes afghans. Les Français et sans doute aussi les autres contingents européens, mieux tenus par leur encadrement, paraissent avoir évité ce genre de choses. Mais cela n'a pas été le cas des troupes  américaines régulières et moins encore des auxiliaires fournis par des sociétés privées de sécurité. L'épisode de l'urine sur les cadavres afghans a révélé à tous un phénomène qui ne pouvait plus être dissimulé. Aujourd'hui, la presse américaine la mieux pensante en fait état, comme le montre l'article du New York Times référencé ci-dessous.  Au moment où les rapports entre Occidentaux et Afghans en arrivent à ce niveau de détestation, et comme la situation ne pourra que se détériorer, le simple bon sens devrait suggérer aux gouvernements de la coalition que le retrait s'impose sans délai. Peu importera alors que cela soit présenté par les talibans comme une éclatante victoire sur l'Ouest. Chaque mois qui passera avant le retrait ajoutera à l'éclat de cette victoire. Les faucons américains voudront sans doute en conservant des troupes sur place ne pas abandonner leurs intérêts pétroliers et stratégiques aux mains des Afghans et de leurs alliés pakistanais. Ils feront un très mauvais calcul, mais libre à eux. Quant aux Européens, répétons le, ils n'avaient rien à gagner en s'engageant dans ce conflit et auront désormais tout à perdre en s'y enfermant. Il semble que Nicolas Sarkozy lui-même, qui espérait sans doute y trouver la gloire,  commence à se rendre compte des dures réalités d'une guerre sur le terrain – guerre dont soit dit en passant il n'a jamais eu l'expérience. Quoiqu'il en soit, que les élections  en France mettent une fin définitive à cette aventure. L'histoire y verra, selon l'expression connue, bien plus qu'une erreur, une faute. http://www.nytimes.com/2012/01/20/world/asia/afghan-soldiers-step-up-killings-of-allied-forces.html?_r=1 <a href="http://www.nytimes.com/2012/01/20/world/asia/afghan-soldiers-step-up-killings-of-allied-forces.html?_r=1"></a> </div> </div> Thu, 19 Jan 2012 23:00:00 GMT EuroBRICS. Un basculement dans l'équilibre du monde http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=842 842 Ces changements vont du plus attendu au plus inattendu. Parmi les premiers se situe la montée en puissance d'un bloc asiatique comprenant évidemment la Chine mais aussi les autres puissances  régionales, Corée du Sud et Japon en premier lieu. Même si un accord politique parfait ne règne pas encore entre elles, inévitablement, leurs compétitions et échanges croisées feront de l'Asie un des principal pôle de restructuration du monde de demain. Il y a tout lieu de penser que l'Inde en fera partie. Le phénomène ne surprendra personne, puisque désormais le concept de BRICS pour désigner ces pays fraichement émergés ou réémergés mais en pleine croissance s'est imposé dans le langage diplomatique. Le Brésil et la Russie en constituent des cas particuliers sur lesquels nous reviendrons. Mais leur spécificité ne justifie pas de leur attribuer un rôle à part. L'avenir n'est pas uniformément rose pour les Etats constituants le BRICS. Ils sont directement confrontés à une détérioration rapide de leur environnement, comme à une croissance encore excessive de leur population. Ceci limitera nécessairement leurs ambitions géopolitiques Un changement peu attendu encore par les observateurs, malgré des signaux concordants, sera le déclin sinon l'effondrement de la puissance américaine. Il vaudrait mieux parler de la puissance atlantique pour y inclure la Grande Bretagne. Celle-ci ne semble pas en voie de se désolidariser de la puissance américaine et risquera donc de la suivre dans sa chute.  Cet effondrement sera militaire, politique (avec sans doute l'éclatement de l'Union sous la pression des Etats fédérés), culturel (avec un retour en force des intégrismes religieux évangéliques, et la fin corrélative du « rêve américain » proposé au reste du monde). Les Etats Unis conserveront longtemps une avance scientifique, technologique et industrielle considérable, mais celle-ci se fragilisera de l'intérieur par son incapacité à maitriser un développement anthropotechnique suicidaire 2) et le fait, contradictoire et rarement évoqué, que cette avance repose en partie sur des chercheurs d'origine asiatique qui pourront changer de camp d'une année à l'autre si l'opportunité leur en était offerte. Mais selon les experts cités en introduction, le changement le plus inattendu  et qui de ce fait sera le plus significatif sera l'apparition d'un véritable puissance européenne. Sous la pression de la crise et des contraintes globales, les Européens abandonneront leurs conflits internes, dépasseront leurs rivalités et s'uniront pour valoriser des atouts humains, géopolitiques et de connaissances dont ils sont les seuls à disposer. Le probable rassemblement dans les prochaines années autour d'un pôle franco-allemand social démocrate de toutes les forces de progrès européennes jouera un rôle essentiel dans l'émergence d'une véritable puissance géopolitique et civilisationnelle européenne. Cette puissance sera attractive, reprenant à cet égard le rôle de la puissance américaine déchue. Elle sera dans un premier temps attractive pour la Russie et le Brésil, membres du BRICS auxquels nous venons de faire allusion. De par leurs liens divers avec l'Europe, ces pays se tourneront tout naturellement vers l'Europe rénovée tout autant que vers les pays asiatiques, afin de conclure des alliances stratégiques conjuguant leurs atouts divers. Par ailleurs, du fait de leurs accointances avec les puissances asiatiques du BRICS, la Russie et le Brésil pourront avantageusement favoriser les rapprochements des stratégies asiatiques et européennes. Certes, les Européens ne pourront pas se permettre d'être naïfs, notamment à l'égard de la Chine. Mais ils ne devront pas faire de celle-ci comme tend à le faire l' Amérique un substitut de l'URSS dans une relance de la guerre froide qui serait bien utile à Washington mais désastreuse pour l'Europe. Que conclure de cette présentation rapide? Si les changement évoqués ici se concrétisent, on verrait effectivement se préciser un nouvel ordre du monde autour d'un axe euroasiatique (euroBRICS) qui se substituerait à l'axe euroatlantique actuel. Il pourrait bénéficier des atouts respectifs et possiblement convergents dont disposent les vieilles civilisations de l'euroBRICS, notamment pour mieux contrôler qu'actuellement les différentes menaces économiques et environnementales qui mettent en danger la planète toute entière. 1)Voir notamment son ouvrage "Crise mondiale: En route vers le Monde d'après", Franck Biancheri, Editions Anticipolis . Nous présenterons prochainement ce livre. * http://fr.wikipedia.org/wiki/Franck_Biancheri * http://www.franck-biancheri.info/fr/accueil.htm * Franck Biancheri anime le think-tank LEAB E2020 qui publie régulièrement la  lettre d'information confidentielle (sur souscription GEAB Global European Anticipation  Bulletin  http://www.leap2020.eu/GEAB-N-61-is-available-Global-Systemic-Crisis-2012-The-year-of-the-world-s-great-geopolitical-swing_a8770.html 2)Nous faisons par exemple allusion à la prolifération de l'usage des drones aux mains de mercenaires privés qui prive dorénavant l'US Air Force et le Département d'Etat de leurs capacités décisionnelles. Wed, 18 Jan 2012 23:00:00 GMT La Hongrie a-t-elle encore sa place dans l'Union européenne? http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=840 840 <img src="http://www.europesolidaire.eu/repimg/20120116114947_hongrie.jpeg" align="left" alt="photo" title="" border="0" /> On lira ci-dessous un interview de l'opposant Gaspard M.Tamas qui mentionne une résistance de la gauche et de l'extrême gauche à ces décisions, mais pour le moment cette opposition semble en perte de vitesse au regard de la montée des nationalismes et des formes en pleine résurgence de ce qu'il faudra bien appeler du fascisme, sinon du nazisme.   http://www.humanite.fr/monde/en-hongrie-%C2%AB-la-republique-est-dans-la-rue-%C2%BB-487756 1) En bonne logique, les gouvernements et les citoyens des autres Etats européens  membres de l'Union devraient donc exiger que celle-ci proclame sans tarder l'expulsion de la Hongrie, à moins qu'elle ne revienne rapidement dans le droit commun européen. Malheureusement, il règne un tel doute aujourd'hui sur ce qu'est l'Europe et les valeurs représentées par elle que, dans divers pays, des voix s'élèvent, à droite et aussi à gauche, pour prétendre que les positions prises par une majorité politique dans un ou plusieurs pays doivent être respectées, fussent-elles contraires à tous les intérêts tant de l'Union dans son ensemble qu'a ceux de la démocratie en général. C'est le même raisonnement que l'on entend dorénavant chez tous les souverainistes: sortons de l'Union ou de l'euro, quels que soient les engagements pris, si une majorité politique fut-elle occasionnelle le décidait. En aucun cas on ne devrait alors se préoccuper des dégâts que de telles décisions pourrait apporter à l'image et l'influence de l'Europe dans le monde.  Si la Hongrie ou tout autre pays (la France comme le demande semble-t-il le FN) rétablissait la peine de mort, les autres peuples qui s'étaient entendus pour la bannir n'auraient qu'à en prendre leur parti. Pourquoi pas la torture dans les procédures criminelles? On le voit, sous prétexte de démocratie, un retour à l'avant deuxième-guerre mondiale ne serait pas loin. Pour éviter cela, il serait urgent que les opinions publiques démocratiques en Europe se réveillent. Non seulement pour demander la mise à l'écart de la Hongrie et de tout pays qui suivrait son exemple, mais pour défendre les valeurs européennes fondamentales. Celles-ci, faut-il le rappeler , continuent à distinguer notre ensemble civilisationnel de tous les autres existant au monde. Sans ces valeurs, nous n'existerions plus à terme face à la montée de tous les intégrismes, tous les nationalismes, tous les impérialismes. 1) Les plus excités ne seraient-ils pas allés jusqu'à demander l'interdiction de la possession de chiens qui ne soient pas de pure race Magyar. On peut rire....mais il n'y a pas là vraiment de quoi. Sun, 15 Jan 2012 23:00:00 GMT Naufrage du Costa Concordia http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=841 841 <img src="http://www.europesolidaire.eu/repimg/20120116162531_concordia.jpg" align="left" alt="photo" title="" border="0" /> Surtout lorsque la volonté de maximiser les profits dirige finalement les choix stratégiques. Nous ajouterions pour notre part que, contrairement à ce qu'écrit la presse, le pire aurait pu se produire compte tenu des circonstances du naufrage, ceci malgré le beau temps. L'équipage mis en cause par les passagers semble avoir fait son devoir. Rappelons que la taille et les équipements d'un tel navire ne suffisent pas à garantir sa sécurité. La rencontre au large avec une vague scélérate, toujours à envisager (rogue wave) peut chavirer en quelques minutes ces grandes coques à fond plat et aux superstructures déraisonnablement hautes. http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=118431&u=98575&xtor=EPR-56-[newsletter]-20120116-[article] * Sur les vagues scélérates, voir notre article qui concerne toute son actualité http://www.automatesintelligents.com/labo/2005/jan/freakwave.html Sun, 15 Jan 2012 23:00:00 GMT Triple A. Halte à la trahison http://www.europesolidaire.eu/article.php?article_id=839 839 La hausse éventuelle des taux d'intérêts qui en résulterait ne sera évidemment pas en soi une grande catastrophe. La catastrophe viendra du fait qu'elle donnera, dans tous les pays européens, des arguments renforcés à ceux qui veulent diminuer les dépenses publiques par suppression des services administratifs et sociaux d'intérêt général, autrement dit tuer à petit feu ce qui reste d'Etat et de services publics capables de s'opposer à la financiarisation de la société. Ce sera aussi et peut-être surtout parce qu'elle sera utilisée pour déconsidérer tous les projets d'investissements stratégiques susceptibles de rendre à l'Europe sa puissance industrielle et scientifique en voie de perdition (y compris à terme en Allemagne). Si de tels investissements sont nécessaires, nous disent les agences de notation, ils doivent désormais rester la chasse gardée des Etats-Unis, de la Chine et des pétrodollars. Mario Monti, bien que libéral, a bien compris qu'il s'agissait d'un coup direct à la construction européenne,  porté par les ennemis de celle-ci On attend une réaction immédiate des autorités européennes et plus particulièrement des gauches. Non en affirmant mollement que S&P ne doit pas faire la loi,  ce que fait actuellement François Hollande sans convaincre personne – et sans de ce fait se différencier de Sarkozy. Les gauches devraient immédiatement exiger des réformes de structures, que ce soit au niveau de l'Union ou à celui des Etats, qui permettent de financer y compris par création de monnaie au niveau de la BCE, les centaines de milliards d'investissements stratégiques auxquels nous faisions allusion. L'Europe dispose d'assez d'épargnes, de ressources humaines et de compétences pour que de tels investissements puissent devenir rapidement rentables. Mais il faudra pour cela qu'elle admette un début de sortie du système néo-libéral, avec notamment les protections aux frontières permettant de protéger ces investissements. Quant aux nécessaires accords entre peuples européens sur les choix sous-jacents à la mise en oeuvre de tels investissements, nous n'avons aucune inquiétude. Tout le monde, sauf les arriérés mentaux, sera d'accord pour participer à la construction d'une Europe des sciences, des technologies  et des nouvelles industries convenablement discutée et gérée au plan démocratique. Encore faudra-t- il que les projets soient suffisamment ambitieux pour que les résultats en soient visibles et bénéficient à tous. Fri, 13 Jan 2012 23:00:00 GMT